Den nyeste generation af AppleTV frigav denne enhed fra "hobby" -mærket for at give den en ny, den af multimediecenter.
Åbningen af en AppleTV App Store og inkluderingen af nye funktioner og Siri har åbnet en helt ny verden af muligheder for en enhed, der praktisk talt ikke var særlig nyttig før, især her i Spanien.
Det er rigtigt, at AppleTV 3 er meget god til at bruge AirPlay, se YouTube-videoer, gøre brug af Netflix (nu det endelig er tilgængeligt i Spanien) og få adgang til bestemte kanaler eller leje og se film online, men ikke mere, det gjorde vi ikke har Siri, grænsefladen var kedelig, den havde få funktioner, det var ikke muligt installer appsosv osv osv ...
Med Apple TV 4 ændrede dette sig, Apple frigav tvOS, en version af iOS til AppleTV meget mere kompleks end softwaren til disse enheder plejede at være, med tvOS kom en eksklusiv AppStore til Apple TV, Siri, en smuk, flydende og moderne grænseflade, kort sagt, en ny verden af muligheder var åben for AppleTV.
Til dette tilføjede Apple en ny controller kaldet Siri Remote, der har berøringskontrol og mikrofon, og en perfekt kombination, der tilføjer support til MFi-controllere hånd i hånd med en chip som Apple A8, en chip, der har vist sig at være meget kraftfuld takket være sin 64-bit arkitektur og kompatibilitet med Metal, dens API til at forbedre grafikken.
Disse seneste udviklinger introducerer Apple TV i konsolverden, måske ikke på niveau med PS4, XBox One og andre, men det kommer helt sikkert til at konkurrere ansigt til ansigt med de andre.
Ydeevne, der skal matches
Vi har talt om dette mange gange, Apples A8-chip er en af de mest kraftfulde mobile chips på markedet, det er klart, at A9 og frem for alt den nye A9X overgår væsentligt, her kan det være, at Apple har taget det første AppleTV med AppStore som et eksperiment, og i henhold til graden af accept fra brugerne vil det lægge al brænde på grillen (inklusive version X af sin chip), eller det ville forlade AppleTV som et multimediecenter og dets standardversion af chippen.
Hvad der er klart er, at AppleTV 4 er lavet til at opnå ydeevne, A8-chippen er ikke kun i stand til at spille spil på FullHD 1080p uden at ødelægge det, men internt er det bevist, at er i stand til at afspille 4K-videoer uden problemerdet faktum, at Apple ikke har understøttet 4K i sin AppleTV, er allerede et emne, som kun de vil vide, hvordan de skal forklare, og hvis vi tilføjer den enorme køleplade, som denne nye AppleTV har til denne kraft, og tilladelsen til at øge temperaturen ( Apple er ligeglad med, om dit nye AppleTV bliver lidt varmt, i modsætning til vores iPhone eller iPad behøver ingen at holde det), vi har en perfekt kombination, en chip som intet spil i AppStore har formået at sætte endnu i problemer og gratis for at demonstrere deres fulde potentiale.
Men fremtiden er endnu mere lovende, hvis brugerne accepterer det nye AppleTV som et multimediecenter og også vi bruger konsollen, det er her nøglen ligger til, at dette produkt flyder, da det ikke afhænger af nogen form for batteri, behøver de ikke bekymre sig om effektiviteten af dets chip, og med den enorme størrelse på det nye AppleTV er det muligt at se at det passer mere en fan af størrelse som MacBook Pro, der kombinerer denne størrelse, den kontinuerlige strømforsyning og de andre faktorer, vi får et meget klart resultat, kan Apple perfekt tilføje en A9X-chip i en fremtidig model og tage den grafiske del af denne enhed til en ny niveau.
Forestil dig, hvad der kunne opnås med chippen til en iPad Pro på en skærm med lavere opløsning (iPad Pro har en opløsning højere end FullHD), ubegrænset strømforsyning (afhænger ikke af batterier) og endda et kølesystem (kølelegeme + lille stille blæser ), ville denne kombination få mest ud af A9X-chip og det ville give os utænkelige muligheder, jeg vil ikke tør at sidestille spillene med en Call Of Duty Black Ops 2, men det ville helt sikkert være ret tæt.
At komme ind på et nyt marked
Apples indtræden i konsolverdenen ville også være en vigtig faktor, dette ville give Apple en ny indtægtskilde ved at få et nyt publikum, spillerpublikummet.
Indtil videre peger alt på Apple tager denne retningHvis vi ser på dataene fra Apple, taler graferne for sig selv.
Til videospil og applikationer til redigering af fotos, videoer eller grafisk gengivelse er GPU'en, hvor den styrer, og Apple har forbedret sin GPU til et meget højere niveau end sin CPU uden at gå videre, GPU'en til iPhone 6s er op til 90% hurtigere end den for iPhone 6, næsten dobbelt, men CPU'en er "kun" 70% hurtigere, dette viser, at Apple vitaminiserer det grafiske ydelsesafsnit på sine enheder, da CPU'en mere end lever op til forventningerne, og lagringschippen forbedres væsentligt hver generation (sidstnævnte nærmer sig ydeevnen til en SSD), mere end at opfylde den nødvendige ydeevne for at åbne og håndtere apps, men da det er GPU'en, der kan være begrænset, er det, hvor den koncentreres.
Hvis det ikke er nok bevis, lad os se på, hvor meget A9X er forbedret, iPad-chippen, CPU'en på iPad er 22 gange bedre end CPU'en på den første iPad, ikke dårligt, men hvis vi ser på GPU'en, Kan du se det er 360 gange bedre end den første iPadHvordan føles denne figur? Ifølge grafen har Apple multipliceret ydeevnen til GPU AirPad med 2 i sin nye A2X-chip og dermed placeret sig i toppen af intervallet iOSHvordan ville et dyr som A9X passe til et AppleTV, hvis vi lod det strejfe frit med strøm og køling? Spørgsmålet besvarer sig selv.
Med alt dette ville virksomheder som Nintendo se deres forretning truet, selvom det er rigtigt, at det ville redde dem eksklusiviteten af deres videospil for deres platforme ved jeg ikke, i hvilket omfang brugere fortsat vil tillade Nintendo at kommandere os køb din konsol bare for at spille dine videospil, ville dette også være en stjernemulighed for dem, da hvis dette skete, ville de have mulighed for at give op og frigive deres spil til AppleTV, Kan du forestille dig?
Smash Bros Brawl på AppleTV, Mario Party, Super Mario Bros, Pokémon, The Legend Of Zelda, Sonic (selvfølgelig inkluderer jeg spil fra andre virksomheder), alle de spil, vi har længtes efter i vores stue, på en enhed, der tur giver os mulighed for at streame fra vores iPhones eller se Netflix fra komforten i vores sofa og bruge tredjeparts-controllere til at spille deres videospil, hvis jeg var Sony eller Microsoft, ville jeg have dem set ...
Kraft og alsidighed, men til hvilken pris?
Medtag naturligvis disse nyheder i et nyt Apple TV ville øge sin pris, så skulle modeller med A9X-chip, en blæser og kapacitet på 64 og 128 GB lagerplads komme ud, dette ville være brutalt, da enheder med disse egenskaber ville passe perfekt i et delt katalog med de nuværende AppleTV-modeller, de ville have den højeste prislinje når 300 og 400 € og de spiser ikke salget af deres små søstre, da hver bruger vælger den ene eller den anden model i henhold til den brug, de vil give den.
Dette er også perfekt med det rygte, der i øjeblikket cirkulerer, der annoncerer starten på produktionen af en ny AppleTV-model I begyndelsen af 2016, hvor intet er frigivet på AppleTV4, er jeg sikker på, at frigivelse af disse to enheder ikke ville forårsage meget vrede fra deres kunders side, da de ikke kunne se priserne på deres nuværende produkter reduceret, og datoen for i slutningen af 2016 Det ville være dejligt at reducere produktionsomkostningerne og være i stand til at sælge en model som denne til halvdelen af, hvad en iPad Pro er værd.
Fremtidig prognose
Så det eneste der holder dette fra at ske er os, hvis vi bestiller og køber videospil, vil der være videospil, udviklerne er nødt til at sætte flere batterier, men der er meget, der gør en stor indsats, og der forudsiges fantastiske titler som Galaxy On Fire 3, Battle Sumpremacy Evolution, Modern Combat 6, Ashpalt 9 osv ...
Hvis dette er sandt, og der er videospil, der skal matche, følger Apple trenden, de vil trods alt kun sælge deres produkter, og hvis de ser, at offentligheden beder om grafisk magt, vil de give det til os takket være Metal API og inkluderingen af en højtydende chip som A9X kunne få Activision, Electronic Arts og mange flere til at rette opmærksomheden på denne enhed og begynde at tilpasse deres videospil, uden tvivl ville det være en ny rival i højden af de to store, og hvis Nintendo også gav efter (med sin enorme fortjeneste ved at sælge sine spil på sådanne købte enheder) kunne den skille sig ud over PS4 og XBox One ved at have videospil, som disse platforme ikke har.
Konklusion
Alt dette er forudsigelser, antagelser og reel information, hvor man kan skimte det, vi har med det, der kunne komme en meget lovende fremtid for denne enhed, uden tvivl, hvis de udgav en AppleTV 5 med A9X-chip og disse egenskaber, ville jeg være den første til at købe den (hvis prisen ikke når op til € 500).
Og dig, Hvad er din mening? Du kan fortælle os din mening om det i kommentarerne.
»Jeg ved ikke, i hvilket omfang brugere fortsætter med at lade Nintendo beordre os til at købe deres konsol bare for at spille deres videospil»
Herfra og videre læser jeg ikke længere ...
Du er nødt til at have dem meget store for at få dette til at tale om Nintendo på en Apple-blog, og som om det var noget negativt. Det første firma, der får sine brugere til at gå igennem bøjlen, er Apple selv med sine proprietære løsninger og afviser industristandarder, der baserer brugerne rundt på deres eget skide indfald. At sige, at Nintendo chefer sine brugere for at tvinge dem til at købe sin hardware, når Apple gør dette, skubbet til grænserne for svindel over for forbrugeren, er upartisk og en fornærmelse mod enhver læsers intelligens.
At blive en iCloud-konto er gratis og kan gøres fra ethvert operativsystem, iTunes er tilgængelig til både OS X og Windows, Apple Music er til OS X, iOS, Windows og Android.
Apple tvinger ingen til at købe deres enheder til at gøre brug af sine tjenester (selvfølgelig nogle af dem, da de er designet til deres enheder), selvfølgelig ser vi ikke iMovie på Windows eller Android, da Apple er interesseret i at tage sig af deres, men Enhver er fri til at shoppe iTunes og se film fra deres sofa ved hjælp af en pc.
Hvad mere er, HealthKit og Swift er to Apple-projekter, der er open source, fra det øjeblik Apple opretter en ny, mere moderne programmeringskode, optimeret og enkel, og gør den tilgængelig for alle, så selvom Google ville have den ændret for at gøre Android-kompatibel med det (som ville løse mange ydeevneproblemer) tvinger Apple ikke nogen til at gå gennem rammen.
Navngiv mig 3 Nintendo-spil (det lort, som de har annonceret at bringe Wii Mii til telefoner, hjælper mig ikke), der er frigivet til Android, iOS, PS4 eller XBox, platformen er ligeglad med mig, navn 3.
Apple snyder ikke sine kunder, når nogen køber en iPhone og bruger € 900 på den, gør de det, fordi de vil, ingen har tvunget dem i skud eller opkrævet dem efter mere, du tager enheden, de giver dig iMovie, Pages og Keynote, får du fuld adgang til alle iCloud-funktioner og opdateringer i årevis gratis, og ja, hvis en ny tjeneste som Apple Music kommer ud, vil en iPhone-bruger have den før en Android-bruger, og det er sådan, fordi din kunder går først, dem, der har betalt for din enhed, og derefter de andre.
Du kan kontrastere alle de data, jeg har leveret på internettet og kontrollere, at de er sande. Hvis du har set din intelligens fornærmet, er det noget, der udelukkende har været din, denne udtalelsesartikel fornærmer ikke nogen, Nintendo kunne tjene millioner markedsføring af emulatorer til deres gamle konsoller til smartphones og udvikling af deres videospil til PS4, XBox og AppleTV og ville tjene mere på at gøre dette og lægge deres konsoller til side end ved at følge deres mekanik til at skabe konsoller og videospil udelukkende på niveau, fordi de snyder Jeg minder dig om, at vi efter et par år med Wii har set købere, da de ikke er vendt tilbage for at lave videospil til den konsol, der er uigenkaldeligt forældet.
Jeg tror, Apple har et es i ærmet med hensyn til spilafsnittet på AppleTV, vi skal huske på, at vi ikke har adgang til GameCenter fra tvOS, måske arbejder de på en forbedring af funktioner, der sætter det på niveau på en hvilken som helst konsol på det nuværende marked (ting som cross-voice chat, mens du spiller, måske via Facetime? Vennestatus osv ...). Jeg formoder også, at de snart vil frigive en "officiel" Gamepad, som vi hidtil kun har fra tredjepartsfirmaer. Hvis Apple løser det godt, kan det ramme bordet godt.
Andre mistænkelige ting er, at tvOS er et meget nyt operativsystem, det er halvt kogt, jeg mangler mange ting, jeg mangler Safari, at med pegefeltet, som vi har på Siri Remote, er der ingen undskyldning for ikke at have det, jeg mangler Facetime, måske med et separat tilbehør En ekstern iSight, der fungerer via Bluetooth? ...
Lad os se, hvordan AppleTV udvikler sig, jeg er ret tilfreds og tilfreds med det.
Lad os se, om jeg forstod rigtigt ... Snyder Apple ikke sine kunder, fordi de køber det, hvis de vil, og hvis ikke, nej, og Nintendo chefer sine kunder, fordi det tvinger dem til at købe sin konsol? Ville Nintendo tjene mere ved at udvikle sine multiplatform-spil, og det er allerede en overbevisende årsag? Damn, så lad os se, når Apple licenserer sit operativsystem til andre telefoner og computere, de ville være guld!
Hvis du kan lide Nintendo-spil så meget, køber du konsollen. Som jeg kan sige, at Apple "bosser" sine brugere, for se, det Tvinger dig til at købe sin hardware, hvis du vil bruge sin software, det samme som Nintendo gør…. Og se, Nintendo opgiver sin hardwaresoftware, når årene skrider frem, ligesom Aplle, se igen ... Med den undtagelse, at Nintendo ikke ødelægger din hardware ved at gøre den ubrugelig, hvilket Apple gør.
Men selvfølgelig bosser Nintendo sine kunder, hvis det "tvinger" til at købe sin hardware for at nyde sin software, men hvis Apple gør det og frem for alt gør det ubrugeligt, når årene går. Det er utroligt, hvordan det samme, hvis Apple gør det godt, andre dårligt…. Fanboy i sin reneste form.
Jeg gentager, Swift, iTunes, Apple Music, iCloud, Apple-software og tjenester, der er på tværs af platforme.
Søg efter Nintendo i AppStore ...
Hvis Apple licenserede OS X til andre maskiner, ville det miste sin nåde, OS X er en software, der er karakteriseret ved at blive lavet på niveau med Mac'er, på denne måde går hardware og software sammen, og Apple ved, hvordan man optimerer det, hvis du licenserer det for alle, der installerer det OS X, bliver det Linux eller Windows.
Hvad jeg mener er: uden en Apple-enhed kan du bruge iCloud, iTunes, Apple Music, Swift og endda Pages, Keynote og Numbers fra iCloud (Web).
Hvis du vil bruge noget fra Nintendo, skal du gå gennem kassen til deres konsol, hvad som helst, de har intet i AppStore eller i Google Play eller i PS Store eller hvor som helst for at se om vi er mindre modbydelige over for dem der skriver Apples favor, er det klart, at det ikke er et perfekt firma, men det er ikke nær så lukket som Nintendo.
Det ser ud til, at du bliver lidt forvirret ... du kan ikke sammenligne videospilindustriens verden med computerbranchen, da de fungerer på en helt anden måde. Apple giver mulighed for at oprette iCloud-konti samt teste online sider, numre og andre historier, fordi de er værktøjer, som i dag kan du finde gratis takket være gratis software, jeg ser det som en mulighed for at sige 'vi er også op til opgaven om dette emne, og vi gør også vores værktøjer tilgængelige for brugerne, på den måde kan de også få tilhængere.
I en verden af videospil giver ingen af de store 3 (Sony, Nintendo eller Microsoft) noget gratis, højst noget chorriapp til at forbinde mobilen eller tabletten med konsollen i et spil og lidt andet, den der leder efter spil af Disse gratis virksomheder har det risikable .... og den, der generelt ønsker gratis spil, har hele markedet for mobiltelefoner og tablets, men ved på forhånd at vide, at de ikke vil være AAA-spil, fordi de er gratis.
At du vil kalde Nintendo et lukket firma, fordi det tvinger dig til at købe en proprietær konsol til at spille proprietære spil (hvilket er, hvad der altid er blevet gjort), eller fordi det ikke giver kode eller open access applikationer ... industrien (bortset fra PC) gør det? Nå, jeg ved det ikke ... det er sandt, at vi alle har meninger, men det tilføjer mig ikke, som jeg sagde ovenfor, du blander 2 virksomheder og industrier, der fungerer helt anderledes.
På samme måde giver jeg min mening over artiklen generelt, og jeg synes det er dejligt, at Apple TV modtager nyt indhold som konsol samt nogle nyeste udgivelser på niveau med de nuværende konsoller. Men derfra for at have en fremtid udelukkende som konsol, vil det være, at ikke ... og som et eksempel har du konsoller som Nvidia Shield (som er blevet gemt på grund af sin streamingkapacitet) og Ouya ... konsoller, der har haft meget mere støtte fra videospilindustrien, og at de til sidst kom til næsten ingenting.
Meget enig med Xavi og Dani.
Apple er det skide helvedes helvede.
Disse blogs skal helt sikkert få din check fra apple
Jeg har allerede præsenteret mine argumenter imod, hvis du fortsætter med at tænke det samme, er det, at du ikke har læst det, den dag Nintendo præsenterer en programmeringskode eller i det mindste et videospil med fri adgang til alle, den dag kan det sammenlignes med Apple.
Probocaría ??? Løs det, tak.
Når du lægger probocaria og probocar, ved du ikke, hvordan du stave det, Juan Colilla. Og for en tekstforfatter virker det ret seriøst. På den anden side til 400 € intet at gøre mod Sony. Hvis de ønsker at komme ind på markedet, eller en masse kvalitet, titler og servere til at spille online eller mere diskrete priser.
Min undskyldning, når du skriver så lange artikler, er det almindeligt, at en stavefejl kryber ind, og når du kender catalansk og spansk mange gange, har du den tvivl i tankerne, om noget er sådan eller ej, jeg ved, at det er skrevet «provokere », Men i disse situationer går jeg nogle gange forbi, tak for" advarslen "🙂
Og jeg er enig med dig i et aspekt, der er brug for højere kvalitet i deres titler, men for at det skal være tilfældet, skal brugerne vise, at der er et gamermarked der, hvis ingen bruger AppleTV og ingen kræver spil, og heller ikke Apple installere mere kraftfuld hardware eller de store videospilvirksomheder vil fikse på dette marked.
Jeg har en masse sjov ved at læse disse ting :), du har bestemt ingen idé om branchen.
Jeg fejrer, at det morer dig, at drømme er gratis, og hvis jeg har ret eller ej, vil kun tiden vise, fordi Apple er i stand til at gøre det rigtigt, både økonomisk og med indflydelse.
Hvis du har et gyldigt argument, der kunne slå mine ned (selv under hensyntagen til, at jeg gentagne gange har nævnt, at det er et synspunkt), er du fri til at skrive det, og hvis du gør brug af din "brancheide" endnu bedre.