Apples ankomst til powercase-verdenen har skabt en masse kontrovers, dog hverken mere eller mindre end hver gang Apple lancerer et produkt. Som verdens førende virksomhed inden for forbrugerelektronik betragtes hver af dens nye udgivelser med et forstørrelsesglas. Den såkaldte Smart Battery Case har været genstand for ros og latterliggørelse, især drillende, hvis vi tager højde for dets "nysgerrige" pukkelformede design. Batteriet tilbyder en meget højere autonomi til iPhone 6 og iPhone 6s enheder og integreres problemfrit med iOS for at vise batteriniveauer. De sidste til at deltage i kritikken har været LG og Asus, de er ikke de første, og de vil heller ikke være de eneste virksomheder, der har til hensigt at gennemføre reklamekampagner, der udnytter en lancering, eller hvad de anser for en fejl fra Apple.
Tim Cook antydede for et par dage siden, at denne sag ikke er beregnet til at være et supplement til iPhone, men et tilbehør til at øge vores enheds autonomi i ekstraordinære situationer, hvilket er blevet modtaget forskelligt af brugerne. Imidlertid er virkeligheden, at lanceringen af sagen er en slags bekræftelse på, at batteriets levetid i mange tilfælde virkelig er utilstrækkelig. Dette er de to annoncekampagner fra Asus og LG, der skaber så meget kontrovers, begge på Twitter:
Du har ikke brug for den ekstra pakke, når du har den maksimale effekt i en. #ZenFone #Maks pic.twitter.com/McjMJbzij5
- ASUS (@ASUS) 9. December, 2015
Et øjebliks stilhed for dem, der oplever en ujævn tur. Livet er godt. #Humpen # LGV10 pic.twitter.com/OX9i4Bo4UE
- LG Jordan (@LGJordan) 9. December, 2015
Uden tvivl henviser begge til den "pukkel", der præsenteres af det nye Apple-eksterne batteri, samt den formodede bedre batterilevetid, som disse pågældende enheder har, ASUS Zenfone Max og LG V10. Det kunne forventes, at mange virksomheder, der har brug for tilbageværende opmærksomhed, ville springe ind i denne form for umoralsk reklame, det er et godt tidspunkt at tiltrække opmærksomhed ved at bruge henvisningsenheden som en rekrutteringsmetode.
Som verdens førende virksomhed inden for forbrugerelektronik betragtes hver af dens nye udgivelser med et forstørrelsesglas.
I dag, hvis du vågnede med mere FRIVILLIG HUMOR end nogensinde, Miguel.
Det er en ting for iPhone at sælge som varme kager, men derfra til Apple som verdens førende, som de siger, hvis du tilbragte omkring 1000 byer.
Med hensyn til emnet:
Hånet mellem mærker er noget så gammelt som det er humoristisk. Apple, for mange gårsdagers side, hånede Intel og AMD, ironisk nok, er nu de bedste leverandører. Men hvis du er i tvivl, lad mig tjekke min Macbook PRO og ... Ja, den har en Intel CPU såvel som en Intel iris 6100.
Jeg insisterer på, at dette skal tages med humor.
God aften «Anti Jobs»: /
Hilsner og tak fordi du kommenterer alle mine nyheder, selvom det ser ud til at jeg ikke altid læser dig. Alt det bedste.
PS: Den førende virksomhed er den, der sælger mest, den, der ikke sælger, forsvinder og går konkurs (eksempel var Nokia førende, nu eksisterer den ikke). Derfor, ja, Apple er en førende virksomhed, som den mest værdifulde i verden, det er (jeg siger det ikke, de økonomiske eksperter siger det), selvom mange af jer vejer det.
Hilsner og tak for at læse ven!
Ja, Miguel, men du sætter det som et forbrugermærke GENERELT. Jeg minder dig om, at forbrugerelektronik ikke kun er smartphones, desktops og laptops samt TABLETS.
Jeg kan nævne fjernsyn (hvor lederen LG), kameraer (Nikon og Go Pro), hjemmebiografer (Bose), hjemmekonsoller (Sony) og endda husholdningsapparater (jeg er ikke enig i, at de nu er "smarte").
Det er én ting at dominere en niche og være til stede i andre (NVIDIA spiser markedet for mobilspil). Men derfra er det langt væk at sove alt, hvad forbrugerelektronik repræsenterer.
Tro ikke på alt om placeringen. LV viser sig at være det bedste luksusmærke, og på trods af at jeg er forbruger, er jeg uenig. Hermes har bedre pelse, Cartier bedre smykker og Patek bedre urmageri.
Kan du forklare denne del for mig?
[…] Man kunne forvente, at mange virksomheder, der har brug for tilbageværende opmærksomhed, ville starte med denne form for umoralsk reklame [...]
Jeg ser absolut intet umoralsk.
God aften Federico. Moral er et subjektivt element, at for at sælge dit produkt skal du miskreditere, tværtimod betyder det, at dit produkt ikke i sig selv er godt nok til at blive solgt.
Og de har ret i at slippe af med dette. For det første er det ikke det værd på grund af dets udseende, som er helt og absolut latterligt (og det patentspørgsmål, som du har rejst i andre stillinger som en undskyldning, er designet forfærdeligt, periode). Og andet for sin ublu pris.
Derefter integreres dit «bidrag», hvor du siger ... «perfekt med iOS for at vise batteriniveauer». Lad os se, hvad mener du? Hvad med de sager, der findes på markedet (til halv pris) viser iPhone ikke batteriniveauerne korrekt? Dette er intet andet end en sag med et indbygget batteri, i det mindste jeg kender til. Det vil sige, at det tilføjer autonomien til iPhone det ekstra batteris autonomi; PRÆCIS SAMME som med de andre covers, der koster halvdelen af prisen, og som er på markedet (at tage en rundtur i Amazon kan du se alt dette).
For mig er denne sag ikke længere, at jeg finder det forfærdeligt, hvilket det er, det er, at det synes mig direkte en fidus (som det sker med hvert eneste tilbehør, som Apple forsøger at stamme os (jeg mener kabler og Absolut priser ublu i produkter, som du kan finde til mindre end halvdelen af prisen med kvaliteter, der i mange tilfælde overstiger de produkter, som mærket gør officielle, og som det opkræver som jeg siger en helt ublu pris.
Endelig, og som kammerat Federico siger, synes dette "det kunne forventes, at mange virksomheder, der har brug for resterende opmærksomhed, ville starte i denne form for umoralsk reklame" for mig absurd. Jeg minder dig om, at meget for nylig sagde Mr. Cook ... "PC'er er ubrugelige og Microsoft Surface til vrangforestillinger." Hvad sker der, at Apple også har brug for resterende opmærksomhed? De gør alle det samme, og i dette tilfælde har konkurrencen ovenfor al mulig grund til at spotte dette.
Alt dette fortælles dig af en person, der har haft iPhone 4, 5, iPad 3 og nu har iPhone 6 og iPad Mini 4. Jeg præciserer det, hvis nogen mener, at jeg er en slags Taliban mod Apple. Hvad Apple klarer sig godt, gør det meget godt, og jeg siger det; hvad han gør forkert, gør det meget forkert, og selvfølgelig siger jeg det også.
Godnat.
Mit "bidrag" betyder, at vi i meddelelsescentret ser en indikator, der viser, hvor meget batteri Smart Power Case har tilbage, det er ikke mit bidrag, det er en realitet, og at resten af sagerne ikke giver undtagen et fra Mophie . Jeg tror ikke, du har forstået det fuldt ud. Hilsner og tak for læsningen.
køb en mobiltelefon af denne kaliber og denne teknologi, og lad batteriet holde et suk ... og det sjoveste er, at dette problem har båret iphone i årevis, og Samsung griner af brugerne med opladeren i hånden!
Apple skal gøre noget med batteriet nu, for helvede!
De skal erkende, at iPhone-autonomien ikke er den bedste.