5G sælges som essensen, ikke længere af mobiltelefoni, men af telekommunikation generelt. Der er mange, der taler om fordelene ved 5G for endda at forudsige, at fiberoptik vil blive absorberet i hjemmet af denne teknologi, der ville undgå installationer og opnå uafhængighed. Men alt dette er en teori, der ikke er særlig let at anvende i den virkelige verden, især i pris- og funktionalitetskrigen, der anvendes af teleselskaber. Hastigheden og tilgængeligheden af 5G vil langt fra være en erstatning for traditionelle linjer på kort sigt.
I en undersøgelse foretaget af OpenSignal mellem 31. januar og 30. april i år tjener til at åbne vores øjne. Vi fandt forskelle på 450 Mbps mellem nogle virksomheder og andre, selv i de samme lande. Mange forudser, at 5G endda kan erstatte indenlandsk fiberoptik med hensyn til latenser og hastighed, men ser jeg på aktuelle statistiske data og tager hensyn til den skrøbelighed, som teleselskaber har tendens til at udvise i disse tilfælde, har jeg svært ved at tro. Et eksempel på, at mellem Verizon og T-Mobile fandt vi forskelle på op til 450 Mbps download i det samme land.
I lande som Sydkorea findes mere stabile gennemsnitshastigheder mellem LG U+, SK Telecom og KT, virksomheder, der varierer med lige omkring 20 Mbps download fra den ene til den anden. Det Forenede Kongerige tilbyder dog EE og Vodafone downloadhastigheder på 122 og 114 Mbps, hvilket jeg hverken finder fantastisk eller berettiget i betragtning af prisen på 5G-enheder og den enorme infrastruktur, det vil kræve. Jeg forstår derfor, at det mere betragtes som et højhastighedsalternativ i fjerntliggende områder. Som det altid har været tilfældet, vil 5G ikke være hurtigt for alle, men snarere Det vil afhænge af din udbyder og som altid af, hvor meget du er villig til at betale.
Det kan ikke være et alternativ til fjerntliggende områder, fordi det har brug for endnu flere og tættere antenner end 4G….