Der er ikke noget godt ved, at Apple fjerner opladeren

Vi levede live præsentationen af ​​den nye iPhone 12-serie på vores YouTube-kanal, da de fra Cupertino rapporterede om gode nyheder: Deres planer om at fortsætte med at forbedre planeten og reducere dens CO2-emissioner. Desværre ledsages dette af meget dårlige nyheder: Nye Apple iPhones inkluderer ikke opladeren.

Dette træk fra Apple er dog mere kontroversielt end noget andet, hvilket efterlader eliminering af hovedtelefonstikket eller brugen af ​​Lightning-porten. Apple har lavet en kæmpe fejl ved at fjerne opladeren fra iPhones, og det er noget, der påvirker brugerne negativt.

Årsagerne, som Apple bruger

Ifølge Cupertino-firmaet i øjeblikket er der mere end 2.000 milliarder af dets opladere rundt om i verden, Alt dette, hvis du tæller opladere fra tredjepartsproducenter, det vil sige, vi taler rent om data, som virksomheden tilbyder. Faktisk vil mange af jer, der læser denne artikel lige nu, have flere af disse spredt rundt i huset.

En anden årsag er, at det at fjerne opladeren og EarPods vil spare et meget vigtigt rum, så meget, at de får lov til at gemme 70% flere enheder, hvis vi sammenligner det med iPhone 11-kassen, for eksempel.

For at sætte en letforståelig sammenligning forklarer Apple det sådan:

Apple sparer således 2 millioner ton kulstofemissioner hvert år, hvilket svarer til tage 450.000 biler af vejen hvert år

Uden tvivl er dataene chokerende, selvom sammenligning af telefoner og tilbehør med køretøjer måske lyder noget demagogisk, vil alt afhænge af det synspunkt, man ser på det. Faktisk passer Cupertino-virksomhedens diskurs perfekt til dens politikker for genbrug og normal drift, som når den på sin tid allerede indeholdt bionedbrydelig eller komposterbar emballage i sine kasser.

Opbevaring af disse iPhones med 70% mere ledig plads hjælper utvivlsomt virksomheden meget med at undgå emissioner under transport, virksomheden vil være i stand til at transportere de samme iPhones, men ved at bruge meget færre fly, tog eller lastbiler, hvilket utvivlsomt er en bemærkelsesværdig fordel. emissionsniveau.

Modsigelserne

Lad os starte med det grundlæggende. Det er klart, at Cupertino-virksomheden har et vist engagement i miljøet, i det mindste sådan udtrykker det det i visse situationer. Imidlertid adskiller han sig ikke meget fra sin holdning til visse tragedier såsom jordskælvet i Haiti eller oversvømmelserne i New Orleans.

I mellemtiden, Cupertino-firmaet er bosat i et land som Amerikas Forenede Stater og har aldrig taget stilling til den nordamerikanske regerings beslutning om ikke at underskrive Kyoto-protokollen. Men ikke kun det, Apple producerer også i lang tid i Kina.

relateret artikel:

De bedste USB-C-opladere, du kan købe til iPhone 12

Kina er ansvarlig for nøjagtigt 26,6% af de gasemissioner, der påvirker "drivhuseffekten", tæt fulgt af Amerikas Forenede Stater, begge langt efter kontinenter som Europa med hensyn til statistik. Det er klart, at det er lettere at konfrontere brugere end regeringer.

Lynkabelproblemet

Som vi ved godt, Mens i iPad Pro, iPad Air og MacBook har Cupertino-firmaet valgt USB-C, den mest alsidige forbindelse til rådighed. Men på iPhone er hun stadig fast besluttet på at bruge lynporten.

Sådan fortsætter iPhone med at bruge lynet på trods af, at iPhone sidste år i Pro-serien inkluderede et USB-C til lynkabel sammen med en kompatibel oplader. Det samme skete ikke med sidste års iPhone 11, som inkluderede et USB-A til lynkabel sammen med den klassiske 5W-adapter. med standard USB-A-port.

Faktisk inkluderer selv den nye Apple Watch Series 6 stadig et USB-A-kabel til opladning, hvilket virkelig er inkonsekvent. Ja, det er klart, at der vil være 2.000 milliarder opladere derude, men mindst 1.900 milliarder er ikke engang kompatible med det kabel, der følger med iPhone 12 i kassen.

Dette får os uundgåeligt til at tænke en ting: Apple vil skabe behovet for dig til at købe en ny USB-C-oplader. Imidlertid er en "fordel" ved at kalde det noget, at vi har en lynport, at vi vil kunne bruge vores veteran 5W-oplader til at udføre en langsom og venlig opladning. Og nu spekulerer jeg på, hvis jeg virkelig ville forurene mindre, Bør det ikke have en USB-C-port, der giver dig mulighed for ikke at købe nye produkter?

Det samme sker med det faktum, at samme dag som Apple beslutter at fjerne opladeren fra kassen, inviterer det dig til at købe en MagSafe-adapter hvis omkostninger er markant højere, og det klart på grund af dets elementer og dimensioner vil være meget mere forurenende end et simpelt USB-C til lynkabel. I sidste ende er dette en anden af ​​de sjove Apple-uoverensstemmelser.

Var det virkelig nødvendigt?

Lad os indse det, brugerne smider ikke deres opladere væk, hvis de fungerer korrekt. Jeg vil ikke benægte, at mange af os ikke kan have to eller tre opladere i en skuffe, noget der helt sikkert kommer som en luksus at have en derhjemme, en anden på arbejde, en anden i køkkenet ... Noget der synes mig er en fordel.

Af denne grund vi producerer faktisk ikke "skrald", da vi ikke slipper af med det, noget, som mange brugere gør med deres mobiltelefoner, mens de stadig arbejder, som når din skærm går i stykker, og reparationsomkostningerne er så absurd dyre, at det lønner sig at købe en ny.

Disse linjer tjener til at gøre noget klart, jeg er ikke imod, at Apple træffer foranstaltninger for at tage sig af planeten, jeg er ikke en klimaændringsfornægter, og jeg tager de foranstaltninger, som jeg anser for nødvendige i min daglige dag for at bidrage til sagen. Alligevel, Jeg synes ikke, at Apple skal hænge en medalje, der virkelig tilhører brugerne, det er os, der kommer til at lide konsekvenserne af deres beslutning, og ingen har hørt os.

Dette er ikke som da Apple vedtog Lightning-porten i stedet for USB-C, det er ikke som da Apple fjernede hovedtelefonstikket, her har Apple ikke været i stand til at indstille tidene godt.