Igen kommer vi med hentydninger mellem FBI og Apple, denne film slutter ikke, denne gang er James Comey kommet i forgrunden, og endnu en gang er det at modsige sig selv. FBI-direktøren antager, at de ville bruge oplåsning af iPhone involveret i San Bernardino-bombningerne som præcedens, faktisk har han skitseret en "selvfølgelig". Apples største frygt og grunden til, at det resolut har benægtet, var netop det, det faktum, at de brugte dette samarbejde mellem Cupertino-firmaet og FBI som præcedens. Vi skal dog huske, at FBI ikke så længe siden undskyldte sig, at det ikke ville skabe præcedens, og det var en unik sag.
James Comey er kommet frem, han har stået foran Kongressen for at tale om kryptering af iOS og de problemer, det forårsager FBI i tilfælde af San Bernardino-angrebene. Det har forsøgt at konfrontere det privatliv, som Apple pålægger sine enheder med statens formodede nationale sikkerhed. Som forventet har de fleste af de spørgsmål, der er stillet af direktøren for Federal Bureau of Investigation, henvist til præcedens, som dette ville medføre i fremtidige lignende sager, skønt de ikke har samme betydning.
Vi følger loven, og hvis loven er i vores favør og passer til vores behov, vil vi selvfølgelig bruge disse præcedenser.
Dette modsætter dybest set alle årsagerne til, at FBI indtil nu har brugt til at forsøge at overbevise Apple, kort sagt, FBI har været en snyder, det har bogstaveligt talt bedraget Apple for at se, om det faldt i kæberne, men Tim Cook har været stærk, vel vidende at FBI ikke er så troværdig som det ser ud til, og det er en skam, at de bryr sig mere om deres egne kampe og træder på nogle borgere for at fængsle andre.
Hej, i titlen sætter det foretrukket i stedet for præcedens