For første gang i en føderal sag er en mistænkt blevet tvunget til at bruge sit fingeraftryk til at låse sin Touch ID-beskyttede iPhone op. Som rapporteret af LA Times har en føderal dommer underskrevet en ordre, der tillader FBI tving en mistænkt til at låse din iPhone op 45 minutter efter hans anholdelse. For to år siden besluttede en distriktsdomstol i Virginia, at selvom adgangskoder er beskyttet af det 5. ændringsforslag (ret til at erklære sig skyldig), er det ikke fingeraftryk. Imidlertid har nogle juridiske eksperter forskellige synspunkter.
I øjeblikket betragtes fingeraftryk som et fysisk eller reelt bevis, der tillader myndighederne få adgang til dem uden at skulle anmode om en retskendelse. Imidlertid hævder nogle juridiske fagfolk, at denne opfattelse er blevet forældet, da et fingeraftryk kan give adgang til data, der kan krænke den mistænkte.
Ifølge Susan Brenner, en juridisk professor ved University of Dayton, der studerer forbindelsen mellem digital teknologi og strafferet ”Dette handler ikke om fingeraftryk og biometriske læsere. Dataene, der er gemt i enhederne, kan gemme en masse information, der kan blive kompromitterende for ejeren, det være sig fotos, videoer, samtaler ... »
Imidlertid hævder Albert Gidari, direktør for privatlivets fred ved Stanford Law School, at denne handling kunne ikke overtræde det femte ændringsforslag før forbuddet om at bebrejde sig selv. I modsætning til at afsløre adgangskoderne er den mistænkte ikke forpligtet til at give adgangskoderne eller til at sige, hvad der går gennem vores hoveder. I dette tilfælde er vores finger ikke et vidnesbyrd eller noget, der inkriminerer os.
Hvad der er klart, er at fra FBI's anmodning om, at Cupertino-folkene låser op for den enhed, der blev brugt i San Bernardino-angrebene, vil mange floder med blæk strømme. mellem forsvarsadvokater og dommere, som vil tvinge regeringen til at tilpasse lovene til nye teknologier, hvis de ikke ønsker at begynde at falde i juridiske kampe, der kan vare i årevis.
Når en person bortfalder ved det femte ændringsforslag, bortfalder han retten til at forblive tavs (USA).
Det kan heller ikke tvinges til at vidne mod sig selv. Personen kan drage fordel af det 5. ændringsforslag, da det at tvinge ham til at låse op for sin telefon ville tvinge ham til at vidne mod ham indirekte. Sådan ser jeg det.
Asturias er tilgængelig i 3D-visning på Apple-kort