Google gav en demonstration af sin nye kunstige intelligens-model, Gemini, som gjorde mange af os målløse, men Det viser sig, at han snød for bevidst at bedrage os.
Kapløbet om kunstig intelligens (AI) er begyndt, og OpenAI har ladet store virksomheder ude af spillet. Apple fortsætter med at gøre sit, uden at skynde sig, men det ser ud til, at det arbejder på sin egen model, som vi kunne begynde at se fra den næste iPhone 16. Men Google ser ud til at have travlt og har præsenteret, hvad Gemini kan, hans nye AI-model, med en video, der er imponerende, eller rettere, det ville være, hvis det var sandt, for han har snydt.
I en video, der på mindre end 48 timer allerede har næsten to millioner visninger, kan vi se, hvordan Gemini fungerer på en måde, som vi aldrig havde set før. Brug af levende billeder og stemme, AI Google besvarer vores stemmespørgsmål og genkender til enhver tid, hvad der sker på billederne, samtidig sker det, uden ventetider. Hvis du spilder et par minutter på at se videoen, vil du uden tvivl blive imponeret.
Men det viser sig, at det ikke er sådan Gemini fungerer. Google-modellen genkender ikke de videobilleder, vi ser, men snarere hvad den virkelig genkender er stillbilleder og skriftlige spørgsmål, intet at gøre med det, der vises i videoen. For at du for eksempel godt forstår, hvad jeg mener, kan vi i minut 4:27 se, hvordan tre tegninger præsenteres (Sol, Saturn og Jorden), og vi bliver spurgt, om det er den rigtige rækkefølge. Geminis svar er, at det ikke er korrekt, og tilføjer den kongelige orden. Men det er ikke sådan tingene sker, hvad Gemini ser er et foto af de tre stjerner og et skriftligt spørgsmål: «Er dette den rigtige rækkefølge? Overvej afstanden til solen og forklar din begrundelse.
Hele Google-videoen er en montage, der ikke har noget at gøre med, hvordan Gemini faktisk fungerer. Det er rigtigt, at Googles AI giver os de svar, vi ser i videoen, og at de billeder, vi ser i den, bruges, men "Hvordan" er meget vigtigt, og her har Google snydt os. At vise os, hvordan modellen faktisk fungerer, ville have været den rigtige ting at gøre, men det ville bestemt ikke have været så imponerende, vel?