Det er altid blevet sagt, at sammenligninger er hadefulde, men vi stopper aldrig eller vil aldrig stoppe med at lave dem. Den seneste telefon, som Samsung har introduceret, er Noter 7, en enhed med en Exynos 8890 octa-core processor og 4 GB RAM, der driver en 2-tommer 5.7K skærm. De nyeste telefoner, Apple har frigivet, er iPhone 6s og iPhone 6s Plus, begge med A9 dual-core processor og 2 GB RAM, men 4.7-tommers modellen, den de brugte i denne sammenligning, har en skærm med en opløsning på 1.334 med 750.
En af de tests, der udføres, så snart du får fat i en enhed, der lige er frigivet, er hastighedstesten. For at gøre dette skal du tage to terminaler og tid, hvor lang tid det tager at åbne flere apps, i nogle tilfælde to omgange, det andet til at kontrollere, hvordan de opfører sig med applikationer åbne i baggrunden. Hvilken vinder i dette løb: Galaxy Note 7 eller iPhone 6s?
Galaxy Note 7 vs. iPhone 6s
Som du kan se i videoen, er det meget vigtigt at slå. Som vi sagde i begyndelsen af dette indlæg, er sammenligninger hadefulde, og vi taler om meget forskellige enheder, der starter med forskellen i skærmstørrelse og slutter med operativsystemet, der bruges af begge terminaler, er Android Marshmallow i tilfælde af Note 7 og iOS 9 i tilfælde af iPhone 6s.
Forsvarerne af Galaxy Note 7 siger med grund, at den koreanske gigants terminal skal få mere udført arbejde, men forsvarerne af iPhone 6s siger, ikke mindre grund, at det vigtige ved en enhed er, hvordan den opfører sig i daglig brug, og hvad godt er så mange kerner, RAM og opløsning, hvis de i sidste ende vil afveje ydeevnen for computeren? Hvad foretrækker du?
De skal vente og gøre tes med iOS 10 til striberne går som et lyn
iOS er og vil altid gå hurtigere end android, systemet er meget mere optimeret, android er brutal magt uden kontrol (at hvis octacore ved 2,4 GHz og sådan noget og 6 GB RAM), men appen og systemet sådan er en ægte skrald i optimering og er Android's store arbejdshest, indtil det ikke er løst, iOS vil altid være juvelen i kronen.
Set videoen synes det mig en skam fra chamchuns side, at med så mange løb, nukleos osv. I anden runde er jeg nødt til at åbne spil igen og praktisk talt alt ... kort sagt ingen kommentarer
Også en note, jeg glemte… .. Hardwareens note er et rigtigt udyr og iPhone et affald, men selvfølgelig…. Vi skal stoppe ved stammen på pæretræet…. IOS-optimering er brutal i forhold til android
Okay, men først skulle jeg se spillene åbne og spille som iPhone, bortset fra at du ikke kan se om der er nogen app åben i multitasking, jeg håber det var, men det er det ikke, jeg forventer meget af IOS 10, kort sagt uprofessionel video, blot for at generere fanboy-besøg
ufff der stinker af misundelse her omkring!
I begyndelsen af videoen skal du åbne multitasking, hvor du kan se, at det kun er indstillingsappen på begge enheder, så luk indstillingerne på begge og start med «test»
Det er åbenbart ikke en professionel test, men det gør iPhone-ydeevnen mere end klar! det forbedres år for år, og i android er det stadig stagnerende, selvom de sætter hardware tusind gange mere kraftfuldt.
Vi ser, hvordan noten starter hurtigere i apps, der ikke kræver meget hurtig behandling, og når det er tid til at åbne spil, overhaler iPhone det, det er ren optimering, Apple med A9- og A8-chippen gav en masse energi til den grafiske behandling, og jeg mente ikke, at jeg var ved magten, som den er, men i ydeevne, og jeg vedder på, at A10 bliver et endnu større spring. Det er ikke en fanboy, det er realistisk.
Misund det, hvis jeg har iPhone 6s, se på billedet, og du vil kontrollere det
https://www.dropbox.com/s/wupa2d6wo7nmvds/image.jpeg?dl=0
dette er sådan en dårlig udført er en video for retarderede nørder som dig til at tjene penge med dem, spillet gør det ikke
Det var åbent på galaksen og på iphone, hvis jeg i galaksen skulle åbne det som et nyt spil, og det tager længere tid, har jeg testet galaksen s7 edge med min iphone 6s, og den overgår det i alt i hastighed i skærmkvalitet osv .., fordi denne ene er helt sikkert, at også med dumme brugere som dig er det normalt, at de hvert år fortsætter med at lægge rejerne i os og ikke forbedres, da det vil ske med iphone 7
Det kaldes en hel-mund wham. Og jeg er enig med dig, med konformister går du ikke nogen steder. Bortset fra det skal sammenligningen foretages med Nexus-serien. Og ikke engang det, fordi den ene flytter skærme med højere opløsning end den anden, hvilket er afgørende for f.eks. Virtual reality. Alligevel forbliver jeg i øjeblikket stadig for øjeblikket for iOS, for selve systemet på trods af dets mangler, ikke for hardware eller design.
Forskellen er, når det kommer til at køre spil ... helt sikkert hvis der ikke var nogen spil involveret, for eksempel har jeg ikke nogen på min iPhone, ville testen være anderledes ... skærmens opløsning får spil til at miste ydeevne! !! Men til daglig brug med hverdagsapps er jeg sikker på, at noten spiser 6S, forhåbentlig ændres det med i7 ... men det er som alt andet ... for at smage farverne, jeg foretrækker optimering og ydeevne, som iPhone giver mig det har en brutal skærmopløsning, der næppe er synlig for øjet. Men det vælger hver enkelt
Men lad os se, at du viser din totale uvidenhed, her en computeringeniør, hvorfor i helvede vil du have en 2k-skærm på en mobil? Øjet er ikke i stand til at opfatte noget andet fra en vis pixeldensitet. Og det er nu, hvor klar kommer til mig og fortæller mig, at opløsning ikke har noget at gøre med ppi (pixeltæthed), fordi ja, jo mere opløsning, jo mere pixeltæthed, det vil sige antallet af pixels per tomme. Nå, på en mobil vil du ikke være i stand til at skelne mellem det, uanset hvor hårdt du prøver. Hvis du ser bedre kvalitet, er det simpelthen en placebo- og markedsføringseffekt som den, du får fra X mængde kerner, der ikke er 10% af apps bruger dem eller simpelthen fordi du kan lide bedre teknologi, men tro mig, det har intet at gøre med opløsning. De kan sætte en 4k i en mobil, hvis de vil, at dit øje ikke kan skelne mellem antallet af pixels per tomme af en 1080 eller en nethinden.
Påkrævet for den bedste smartphone-oplevelse med virtual reality-briller, for eksempel hvis du ikke vil se pixels som solen. Af den samme grund som du udsætter, hvorfor vil du forresten have 4k-skærme på en 21-tommer iMac, når du ikke vil se den mere end en meter væk for at arbejde med den? Alligevel…
Fremragende andet medium, der understøtter super mega misinformation af medierne ...
IPhone, iPhone vigtigt at nævne, at det er værdiløst, hvis vi taler om virtual reality. Hvad der er virkelig sejt og en gang indeni glemmer du endda iOS 999
Samsung er lysår foran i virtual reality, og dette ændres ikke længere eller til nogen iOS
IPhone-skærmen er så dårlig, at den ikke er gyldig for virtual reality, Samsung flytter en kvalitetsskærm med en beastly proportion, for at gøre brug af denne virkelighed, såvel som batteri- og hardwareforbrug og osv. Er brutale, men alt dette alene dig vil opdage, hvornår det begynder at se ud over iPhone.
Det er som at rapportere, at man sikkerhedskopierer hurtigere med et sæde end med en Ferrari …… dårligere end forbruget af sæden er bedre… ..
Hvilken fejlinformation medierne bærer, er det ikke bare at kommentere Samsung-mobilen og hvad du vil bruge til. Hvad har du brug for 2k 4K til? Og meget mere? Til virtual reality
Hej, Aaa. Misinformation i en karriere? Du kan sige, hvad du vil, men videoen viser hastighed. Det er som at sammenligne hastigheden på en bil med en lastbil: en lastbil kan transportere tonsvis, men praktisk talt enhver bil kommer hurtigere til steder. Samsung kan gøre hvad du vil, som om du fortæller mig, at det gør origami, men hvad denne video viser, det tager længere tid. Det er ikke desinformation. Desinformation taler om virtual reality, når posten taler om hastighed.
En hilsen.
Ja, videoen viser hastighed, men under forskellige forhold. Den ene er nødt til at flytte en skærm af højeste kvalitet og opløsning (dermed brugeren hentydet til VR), og den anden er en lettere skærm at flytte med langt færre prikker. Hvis det er en rimelig sammenligning, accepterer vi blæksprutte som kæledyr.
Jeg citerer: «Fortalere for Galaxy Note 7 siger, retfærdigt, at terminalen for den koreanske gigant skal udføre mere arbejde […] ».
Hastighedstest er altid blevet udført, nu skal vi stoppe med at gøre dem, fordi et firma gerne vil have en højere skærmopløsning? Hvis sammenligningen er uretfærdig, skal det være lige så uretfærdigt, at den ene havde dual-core og 2 RAM og den anden 4 RAM og octa-core, det vil sige dobbelt RAM og firdobbelt kerner. Er det ikke interessant at sætte det på listen?
IPhone er en god, men normal og veludstyret mobiltelefon og siger en bruger af en 2G-kant op til 6 Plus, noten og for eksempel S7 er meget bedre, startende med operativsystemet, hardwareskærm osv.
IPhone er hurtig, hvis min Casio-lommeregner naturligvis er den samme, kan du gå ind og kopiere en fil, hvor du har lyst til det, ikke? Du kan ikke gøre halvdelen af hvad du kan med Android.
Og selvfølgelig er juvelen i kronen ikke længere Android og iOS med begge, du kan gøre det samme, begrænset med iOS bliver du nødt til at spille mere med operativsystemet for at gøre ting, der er så enkle med Android.
Juvelen i kronen er virtual reality, uden tvivl er de, vi tester nu, de samme som vi havde gennemgået iPhone Edge, det er forbløffende.
Jeg husker iPhone Edge (2G) der var ingen kopi og indsæt, og endeløse ting, vi er på samme vej.
Den eneste ulempe, jeg kan lægge lige nu, er vægten af brillerne og iført brillerne (de er enorme).
MEN når det først er placeret, er det vigtigste indholdet, og det opnås meget godt, der er kvalitetsindhold, og hovedsageligt hvad der hjælper er, at vi har virtual reality-porno, der er at freak out, det ser ikke en film, det er i film, 😛 alligevel hallucinerer jeg hahahaha
Jeg tvivler ikke på, at mere end én gør skilsmissen.
Det er meget vanskeligt at forklare for dem, der ikke har prøvet endnu, men at sige noget for eksempel.
Vi kan tage 16-bit super Nintendo og Playstation 4, vi sammenligner begge, og forskellen er meget, meget lille, når vi taler om virtual reality. Det ville være som at sige, at Playstation 4 er den samme som 16-bit super Nintendo.
Du skal bevise, at der ikke er nogen måde at forklare forskellen på, når du bruger virtual reality. Det er at være et andet sted, men ikke kun se og deltage i det.
Nå, porno flytter bjerge, og det er fantastisk.
Forveks ikke 3D med VR er noget helt andet.
Den brutale konfiguration, som Note 7 har, og selvfølgelig Galaxy S7 er intet i VR, at efterligne en biograf og se (at være i film er nok), men at flytte applikationer er den brutale hardware på Galaxy S7 for eksempel som at bruge en 16-bit Nintendo er ikke nok, at flytte en hel verden har brug for en masse hardware og så brutal som Note 7 kan synes, er det stadig lidt for VR.
Den nuværende VR er som iPhone Edge 2G, en fremmed, og at alle (på gaden) savnede det.
Nokia var det og det.
Nu viser det sig, at mængden af RAM og antallet af kerner er vigtige efter at have læst og lyttet tusind gange i podcasts, at det vigtige er kvalitet og ikke kvantitet. Okay, jeg accepterer blæksprutte.
«Hvis sammenligningen er uretfærdig, lige så uretfærdig Burde være[…] ».
Fra skaberne af «1 GB RAM er nok til at flytte systemet» kommer «den octa-core uretfærdighed».
Og fra skaberne af "stor hest, gå eller ikke gå" kommer "det er uretfærdigt, at min hest løber med andre."
Ooohhh du har deaktiveret magten til at reagere på dig, stor demokrat. Det er, hvad der skal løbe tør for argumenter. Og rolig, hvis du ikke sender det, sender jeg det på Twitter, så hele verden kan se det.
Jeg har ikke deaktiveret noget. Hvis du bemærker det, kan du heller ikke svare på din sidste kommentar.
Mine argumenter er mere end enkle:
1- Hastighed er hastighed. Postens overskrift inkluderer ordene "Hastighedstest."
2- Vigtigt: Hvis nogen siger, at det er uretfærdigt, taler jeg om et andet punkt med uretfærdighed for at afbalancere ting.
3- RAM-ting er så simpelt som at de, der altid har forsvaret, at det er nødvendigt (når man taler om alle disse specifikationer), siger nu, at det ikke tages i betragtning. Som i punkt 2 skal alt være afbalanceret, hvis nogen taler om uretfærdighed.
PS: Hvad har demokrati at gøre med det påståede tilfælde af deaktiverende kommentarer? Til din information kommer demokrati fra græsk og fra ordene "démos" (folk) og "krátos" (magt eller styrke). En demokrat er en, der er enig med demokrati. Jeg kan ikke se "folkets styrke" nogen steder.
Du har ikke sendt kommentaren til mig, ikke? Jeg bebrejder dig ikke, du vidste sandsynligvis ikke, hvad du skulle svare.
PS: Hvis du er smart, skal du i det mindste studere Plutarco.
Jeg har ikke slettet noget. Måske har en anden redaktør gjort det på grund af den "velkendte emoji"-ting, jeg ved ikke, hvad du forventer i så fald.
På den anden side behøver jeg ikke studere noget, det er en hurtig oversættelse, så det forstås, som for eksempel at oversætte udtrykket "kick ass" fra engelsk som "cane". Jeg ved ikke, hvad der er værre, når jeg oversætter "give" som et folk eller kalder nogen, der ikke har gjort noget, "demokrat". Jeg gør for meget med at forklare, hvilket jeg ikke burde efter at have tagget bloggen som "kendt emoji."
Jeg har ikke sagt det om bloggen (hvis det var tilfældet, ville jeg simpelthen ikke komme ind), men om operationen, ifølge dem der ses i kommentarerne. Eller tror du, at det faktum, at du har brug for at uploade 10 kommentarer for at svare på dig, skyldes en fremragende præstation?
Alligevel har du en god dag.
Iphone virtual reality 0 ... Jeg vil ikke have den eller en gave.
Jeg foretrækker endda galaksen S6 end en iPhone 9 uden virtual reality.
Der er ingen farve mellem det ene og det andet, for et stykke tid siden gik jeg fra ios til android, og min oplevelse var katastrofal, på mindre end et år vendte jeg tilbage til IOS. Jeg elsker den nyeste Samsung, og de ligner mig en agurk, men det knepper Android-toner op.
Utrolig sammenligningen ses, at han ikke har nogen idé om, hvad han taler om. Skam. 100 x 100 Samsung uden tvivl.