Interessant øvelse udført af wow I går, blot tre år efter lanceringen af iPad, blev en retrospektiv indtil de første dage efter præsentationen af denne nye Apple-enhed, hvor mange brancheanalytikere og teknologieksperter de tøvede ikke i utide kalder iPad en fiasko og en skuffelse, noget som vi tre år senere kan bekræfte har været det modsatte.
Det skal huskes, at der før lanceringen af iPad'en var mange spekulationer om de muligheder, som Apples indtog på det elektroniske tablet-marked kunne byde på, idet man satsede mere på en mulig tilpasning af OS X og alt, hvad det betød. I sidste ende, som vi alle ved, var dette ikke tilfældet, og vi så fødslen af endnu en iOS-enhed, som oprindeligt udløste kritik og endda latterliggørelse af specialiserede medier, nogle vovede at give lidt håb om succes for den nye skabelse af Steve Jobs.
Disse forudsigelser kan nu få os til at smile og endda være sjove, da iPad'en i det lange løb repræsenterede en sand udvikling inden for mobil computing, i en sådan grad, at den gav anledning til, hvad mange beskriver som "Post-PC"-æraen.
Blandt de mest nysgerrige citater udvalgt af tuaw kan vi finde nogle ret pessimistiske citater som David Course fra PC World, skrevet den 28. januar 2010.
Hvad har den nye Apple iPad og Googles Nexus One til fælles? Begge er DOA: Disappointing On Arrival. Intet op til dens tidligere annoncering. Begge viste sig at være mere et modetilbehør end det revolutionerende apparat, de foregav at være.
Hvorfor er iPad en skuffelse? For det tillader os ikke at gøre noget, der ikke kunne gøres før. Nok, den har en pæn form, men den kommer med store fordele og ulemper, for eksempel har den ikke en 16:9 (Widescreen) skærm.
iPad'en er mere evolutionær end revolutionær. Folk har taget dette op, da selv en hurtig analyse af iPad-nyhederne peger på det. Jeg undrer mig: Er den legendariske Steve Jobs faldet ind i sit eget virkelighedsforvrængningsfelt?
Mange fokuserede på alt det iPad var ikke i stand til at gøre på det tidspunkt, og selv om mange af disse punkter i dag allerede har været i fortiden, var de virkelig uvæsentlige ting, se bare på resuméet lavet af ocwebdesignblog i januar 2010.
Ting iPad ikke kan:
1. Den har ikke et kamera, det er rigtigt, du kan ikke tage billeder og sende dem med posten.
2. Intet webcam, det er rigtigt, ingen iChat-video eller Skype-chat.
3. Den har ikke Flash, det er rigtigt, du kan ikke se NBC, CBS, ABC, FOX eller Hulu.
4. Ingen eksterne porte såsom mikrofonindgang, DVI, USB, Firewire, SD-kort eller HDMI
5. Den har ikke multitasking, hvilket betyder, at kun én applikation kan køre ad gangen.
6. Du kan ikke installere mere end Apps fra App Store
7. Understøtter ikke SMS, MMS eller telefonfunktion.
8. Den understøtter kun iTunes-film, musik og bøger, det vil sige penge, penge, penge til Apple.
9. Meget, meget, meget dyrt.
10. Tilbehøret vil have en minimumspris på $29.99 for hvert af dem.
11. Den har ikke fuld GPS
12. Det har ikke et Native Widescreen-format
13. Spiller ikke ved 1080P
14. Kan ikke administrere filer
Russ Wilcox, CEO for E Ink sagde:
e-læsere vil udkonkurrere iPads af simple økonomiske årsager på markedet for forbrugerenheder
Tidligere Google-chef Eric Schmidt fortalte The Guardian den 29. januar samme år:
Måske skulle du fortælle mig forskellen mellem en stor telefon og en tablet.
Donovan Colbert fra Tech Republic sagde den 23. februar 2010:
Vi har alle hørt utallige meninger om, hvorvidt Apples nye mellemformatenheder bliver et hit. Der er ingen tvivl om, at iPad er en poleret, sexet enhed, men jeg tror ikke, det bliver en løbsk succes.
...
I sidste ende tror jeg, at iPad'en endelig vil blive betragtet som det samme som Apple TV, et produkt som Jobs burde have efterladt på tegnebrætterne.
Don Resinger, eWeek, 28. januar 2010:
iPad er ikke det revolutionerende produkt, som mange af os havde forventet. I stedet er enheden intet mere end en Tablet PC med et unikt styresystem og et meget vigtigt element: Apple-navnet.
Det faktum, at iPad'en kommer fra Apple, er enhedens største dyd. Uden det Apple-logo på bagsiden, ville iPad'en ikke have fået den slags opmærksomhed, som den fik i onsdags. Takket være Apple har en enhed, der på ingen måde er revolutionerende, nået et niveau af hype, som intet andet produkt på markedet kan mønstre.
Bill Gates, CBS News, 20. februar 2010:
Du ved, jeg er en stor tro på taktil og digital læsning, men jeg tror stadig, at en blanding af stemme, stylus og et ægte tastatur - med andre ord en netbook - vil være mainstream for dette. Så jeg føler ikke det samme som iPhone, hvor jeg sagde: "Åh godh, Microsoft havde ikke et højt nok mål." Det er en god læser, men der er ikke noget på iPad, der får mig til at se og sige "Åh, jeg ville ønske, at Microsoft havde."
Satoru Iwata, præsident for Nintendo, New York Times, 29. januar 2010:
Det er en større iPod Touch. Jeg spekulerer på, om disse funktioner vil være nok til at få folk til at købe nye maskiner.
Charles Golvin, Forrester Research Analyst, New York Times den 28. januar 2010
Jeg tror, at dette vil være interessant for Apple-acolytes, men det er i bund og grund en meget stor iPod Touch.
Otto Berkes, medstifter af Xbox og nuværende chef for forbrugerteknologi hos HBO, var ikke så pessimistisk, som andre var med hensyn til iPad, men han tog et problem med navnet og skærmstørrelsen. Berkes' mening er særligt interessant, fordi han arbejdede på Microsoft Origami-projektet.
Flere mennesker har spurgt mig om min reaktion på iPad'en.
Jeg vil ignorere navnet, der virker forfærdeligt på mig. iPad? Virkelig?
Apple scorer point for udførelse og god indpakning af tilgængelig teknologi. Når det så er sagt, er dens slanke tablet et fantastisk produkt på baggrund af en evolutionær tidslinje, der spænder over årtiers innovation og indsats for at jagte drømmen om tablet-computere.
...
Som en enhed virker iPad'en lidt stor og klodset for mig. Med en 7-tommers skærm ville der være fundet en balance mellem mobilitet og visningsfordelene ved en større skærm.
Bruce Berls, Brucebnews, 04. februar 2010
Det kommer ikke til at revolutionere noget, det kommer ikke til at erstatte netbooks, men det vil finde en stor og loyal tilhængerskare, især efter at prisen falder og nogle funktioner er tilføjet.
Som du vil kunne læse, var der forskellige meninger om sagen, og utroligt nok satsede mange mere på Netbooks, som til sidst endte med at forsvinde med tiden. Flere af de mangler, som den originale iPad havde, blev gradvist løst takket være opdateringerne og lanceringen af efterfølgende generationer, men det er tydeligt, at for flere af de autoriserede stemmer om emnet manglede de en smule overblik til at værdsætte, hvad der skulle komme. , noget, som sikkert mange af os ikke er fritaget for.
Mere information - iPad'en fylder tre år
Kilde - wow
Det er tydeligt, at mange havde ret, især sidstnævnte, da de sagde: "Du vil finde et stort og trofast publikum, især efter at prisen falder, og nogle funktioner er tilføjet"; Du bekræftede det selv, José, i sidste afsnit. Gør mig ikke forkert, jeg kan godt lide iPad, og jeg synes, den var revolutionerende, men det er rigtigt, at den første havde brug for forbedring. For Cæsar hvad er Cæsars.
Den dag i dag... Den første iPad... fungerer bedre end mange nuværende, selvom den ikke har så mange funktioner... Den har flest apps... iOS og iPad er nummer et! Fra dens begyndelse.. Det er tydeligt.. At de ikke vidste klart, om det ville lykkes eller skuffe.