Det blev overset i præsentationen af den nye iPhone 15, men det er en detalje, som vi ikke bør gå glip af: iPhone 15 Pro og Pro Max har trådforbindelse. Hvorfor har Apple tilføjet den funktionalitet?
Det sker normalt i præsentationer af nye enheder, hvor Apple fokuserer på de nyheder, der interesserer det mest, og så opdager vi andre, som vi ikke forstår, hvorfor det ikke nævnte eller giver flere detaljer. Trådforbindelse er en af dem, en nyhed forbeholdt iPhone 15 Pro og Pro Max, og det efterlader os med mange ubekendte om Apples formål med denne tilføjelse. Hvorfor tilføje denne type forbindelse, som indtil nu var forbeholdt tilbehør relateret til HomeKit?
Tråd, afgørende for den nye hjemmeautomatisering
Vi har allerede talt med dig ved mange lejligheder om Thread, en type trådløs forbindelse, der er grundlaget for Matter, den nye hjemmeautomatiseringsstandard, der langsomt er på vej og uden tvivl er hjemmeautomatiseringens mest umiddelbare fremtid. Der er allerede mange Apple-enheder, der bruger Thread, såsom HomePod mini, 2. generation HomePod eller Apple TV 4K. Der er også mange andre hjemmeautomatiseringstilbehør, der inkluderer det, med mærker som Airversa, Nanoleaf eller Eve som de vigtigste promotorer af denne teknologi. Vi kan opsummere dens fordele i forhold til andre forbindelser såsom Bluetooth eller WiFi i, at det er en forbindelse med lavere energiforbrug, lavere latency og større rækkevidde takket være dens "mesh"-drift, hvor enhederne selv fungerer som repeatere for at udvide signalet.
Inden for enheder med Thread er der forskellige kategorier, og iPhone kunne fungere som en HomePod, det vil sige fungere som en "Border Router". Denne type Thread-enhed er den, der er ansvarlig for at forbinde alt tilbehør i huset til internettet, det vil sige, hvis vi har en iPhone 15 Pro eller Pro Max, kunne vi undvære en HomePod eller Apple TV til at fungere som et tilbehørscenter. Dette, som på forhånd kan virke som en god idé, er faktisk det modsatte, medmindre du aldrig forlader huset med din iPhone. Midten af dit tilbehør bør aldrig være en enhed, der bevæger sig, der går ind og ud af huset, for når du forlader dit anlæg vil hele dit anlæg være ubrugeligt. Derfor var denne funktion i øjeblikket reserveret til HomePod og Apple TV.
Måske er hensigten ikke at fungere som en router, men derimod Kommuniker hurtigere med trådtilbehør ved at være i stand til at kontakte dem direkte uden at skulle gøre det via WiFi eller Bluetooth. Denne forklaring er måske mere logisk, men kun delvist. For det første, fordi du for at gøre dette skulle have alle dine enheder med denne forbindelse, noget der i øjeblikket er kompliceret, da det er en nyere teknologi, som mange producenter ikke engang har indarbejdet i deres produkter. Men også fordi den måde, HomeKit fungerer på lige nu, er responsen fra Thread-tilbehør allerede meget hurtig, hvilket gør det hurtigere ville være knapt bemærket af brugerne, medmindre du bor i et palads.
Forbindelse med andre enheder
Men vi kan ikke glemme, at Thread er en trådløs forbindelse, som man altid taler om til hjemmeautomatisering, men som gør det muligt at forbinde enheder med hinanden, uanset deres natur. Det bruger også mindre end Bluetooth og WiFi, har lavere latenstid og giver dig mulighed for at oprette et mesh-netværk for at udvide dækningen. Er der nogen der tænker det samme som mig? Hvorfor ikke bruge det til Apple Watch eller AirPods? Den umiddelbare fordel ville være større autonomi for dem. Svaret i tilfælde af AirPods er enkelt: Tråden har ikke nok båndbredde til at transmittere musik, fordi den forbliver på 125 Kbps, så det er udelukket. Med Apple Watch kunne tingene fungere... men vi ville have brug for det nye Apple Watch til også at inkorporere Thread, noget der ikke er blevet sagt, og jeg tvivler stærkt på, at Apple ville glemme at nævne det.
Tråd ville tillade opretholde forbindelsen mellem Apple Watch og iPhone permanent med lavere energiforbrug, og selvom båndbredden den tillader er lille, kan den altid skiftes til Bluetooth eller WiFi, når det er nødvendigt. Det virker som en fantastisk idé, men vi gentager det samme som før: Hvorfor har Apple ikke inkluderet det i sin præsentation? Måske er det noget til den næste Apple Watch-model, det kunne være, men det er stadig mærkeligt.
Eller måske er det bare Apple
Måske er dette den mest sandsynlige forklaring: Apple er Apple. Jeg har selv en tendens til at tro, at Apple aldrig gør noget uden en klar intention, vi skal simpelthen give tid til at indse, hvad det er. Men gennem dens historie er der mange ting, som vi aldrig har fundet en forklaring på.. Giver det mening at inkludere en temperatur- og fugtighedssensor i HomePod mini og først sige det to år senere? Nå, ingen, men Apple er Apple.