Den juridiske kamp, som Apple og FBI har for at låse op for iPhone til snigskytte fra San Bernardino-angrebene, er begyndt at afsløre Apples privatlivspolitik, som selv om det er rigtigt, at Apple ikke kan få adgang til oplysningerne på en enhed iOS fysisk ikke er det samme, når vi taler om iCloud-sikkerhedskopier. I dette tilfælde kan Apple få adgang til iCloud-sikkerhedskopier og tilbyde myndighederne de oplysninger, de beder om, f.eks JA de gjorde i tilfælde af San Bernardino.
The Verge's Walt Mossberg skrev en artikel, der forklarede årsagerne til, at iCloud-data ikke kan være så sikre som data, der er gemt på en iPhone, iPod Touch eller iPad. Apple kan dekryptere "det meste" af dataene i en iCloud-sikkerhedskopi, og en Apple-talsmand fortalte Mossberg, at årsagen er, at Cupertino-virksomheden ser privatliv og sikkerhed forskelligt mellem den fysiske enhed og hvad der kan gå tabt i iCloud, hvor du har brug for Apple at kunne få adgang til data for at gendanne dem Hvis det er nødvendigt.
Under alle omstændigheder, i iCloud, selvom sikkerheden også skal være stærk, siger Apple, at evnen til at hjælpe brugeren med at gendanne deres data skal reserveres, da det er en nøgleformodning om tjenesten. Dette er forskellen, der også hjælper Apple med at svare på anmodningen fra retshåndhævelse. Virksomhedens holdning er, at det vil give de oplysninger, der er relevante for offentlige organer til juridiske og korrekte anmodninger. Han siger dog, at han ikke har de nødvendige oplysninger til at åbne iPhone-oplåsningskoden, så han har intet at give. I tilfælde af iCloud-sikkerhedskopier kan de få adgang til oplysningerne, så de kan overholde dem.
Apple overvejer at foretage ændringer i iCloud-kryptering
ICloud-sikkerhedskopier indeholder meddelelser, købshistorik, fotos, videoer, indstillinger, applikationsdata og sundhedsdata, men de inkluderer ikke oplysninger, der let kan downloades, såsom e-mails fra servere eller applikationer, og selvom kopier af iCloud-sikkerhed omfatter iCloud nøglering , Wi-Fi-adgangskoder og tredjeparts serviceadgangskoder, er disse oplysninger fuldt krypteret på en måde, der forhindrer dig i at få adgang til Apple.
Men alt forklaret kunne ændre sig i den nærmeste fremtid: Apple planlægger også at kryptere alle de data, der uploades til din sky. Dette ville løse 3 problemer: det første ville være, at sikkerhedskopierne næsten var utilgængelige; det andet ville være, at de ikke skulle svare på anmodninger fra retshåndhævelse, fordi de ikke havde noget at tilbyde; Og det tredje problem, de ville løse, ville være, at de ville lukke et hul, som FBI har brugt i lang tid, og som de ikke taler om i deres tvist med Apple. På den anden side er det negative punkt, at hvis vi mistede vores nøgler, kunne vi aldrig gendanne vores data fra iCloud. Spørgsmålet er obligatorisk og lidt anderledes: Hvad foretrækker du: et uigennemtrængeligt system og i stand til at miste dine oplysninger eller en sårbar, hvorfra du altid kan gendanne dataene?
For at gemme adgangskoderne i en notesbog, som jeg har gjort, måtte jeg gendanne, og jeg mistede alle adgangskoderne heldigvis fik jeg dem skrevet ned med en pen, så jeg foretrækker, at den er uigennemtrængelig!
Så drenge og piger skriver adgangskoderne i notesbøgerne ned (BEMÆRK Jeg har dem også separat på iPhone og iPad, ikke i iCloud !!)
Greetings!
Et uigennemtrængeligt system, den, der mister deres adgangskode hvidløg og vand, faktisk stiller jeg aldrig et sikkerhedsspørgsmål og svar, for hvis det er noget, kan de gætte det, hvis jeg en dag glemmer adgangskoden, bliver jeg nødt til at kneppe rundt og oprette en ny konto og miste det tidligere.