På dette tidspunkt er ingen overraskede, hvis vi siger det iPhone 5c har været en fiasko. Mobilterminalen med hjertet af iPhone 5 blev født til at nå et yngre publikum takket være sine slående farver og en lavere pris, men dets køb gav ingen mening i betragtning af, at dens hardware var et år gammel, og iPhone 5s kunne købes for lidt mere.
Selvom Apple aldrig har erkendt, at iPhone 5c har fejlet, giver det os allerede mulighed for at intuitere noget, når de i år ikke har fornyet en iPhone 6c. Hvad mere er, ifølge KGI Securities-analytiker Ming-Chi Kuo planlægger Apple afslutte fremstillingen af iPhone 5c og iPhone 4s i slutningen af 2015.
Den dag i dag er iPhone 5c stadig til salg til en pris af 399 euro i sin 8 GB-konfiguration. Medmindre din operatør tilbyder dig det som slik at underskrive en 24-måneders kontrakt, er det meget usandsynligt, at iPhone 5c er i stand til at ridse en stor mængde salg resten af sit liv.
Hvad mere er for den pris og med den interne kapacitet, dit køb er helt meningsløst. Husk, at Apple tilbyder iPhone 6 64 GB som et næsten tvunget køb, fordi de dybt nede ved, at 16 GB-modellen allerede mangler for langt størstedelen af brugerne. Forestil dig en med 8 GB ...
I sidste ende skal iPhone 5c tilføjes som en liste over Apple-eksperimenter, der har vist sig at være en fiasko. Jeg kunne godt lide mobiltelefonen, og jeg så det som en god mulighed for at konkurrere med meget stærke områder af konkurrencen, men som sædvanlig i Apple-verdenen salgsprisen gravede sin grav på forhånd.
I titlen står der iPhone 5s !!! Skift det ;-P
Jeg havde været O_o og troede, det var 5'erne ...
Det var en fejltagelse, jeg indså det andet, men jeg havde allerede trykket på udgiverknappen ... inerti har spillet et trick for mig, jeg har sagt så lidt om iPhone 5c, at jeg systematisk skriver iPhone 5s på tastaturet. Fejlen er nu rettet.
Under alle omstændigheder er tilbagetrækningen af dette produkt den naturlige ordre, ikke? Det er ... De siger, at de vil stoppe med at fremstille det i slutningen af 2015 ... dato, hvor iPhone 6S frigives (og endda hvem ved, om en 6C ... selvom vi allerede ved, at det ikke vil være sådan). Hvad jeg mener er, at i 2016 iPhone 5S, iPhone 6, iPhone 6 Plus, iPhone 6S, næsten helt sikkert iPhone 6S Plus, og hvem ved om nogen anden version (som de gjorde, da de udgav 5C) ... Den eneste der har overlevet mere end nødvendigt, er iPhone 4S ... måske på grund af dets meget vellykkede design ... men kom igen ... Jeg synes det er normalt, at iPhone 2016C i 5 ikke længere fremstilles, uanset hvilken succes den har havde ...
Derudover gentager jeg, hvem ved, om de ikke ledsages af en anden, når de tager iPhone 6S ud (bortset fra deres bror iPhone 6S Plus ...).
Og efter min personlige mening, iPhone 5C, der ikke er ligeglad med den maksimale ydelse af en 5S eller en 6, er de slående farver på denne iPhone et meget godt punkt fra Apple ... De er virkelig smukke og slående. ..
Jeg har dog en iPhone 6, og jeg vil altid se mere efter ydeevnen (bortset fra at den også er smuk 😛 xD)
Funboys har intet middel, det er på en eller anden måde at retfærdiggøre deres tilbagetrækning og ikke bare acceptere ordet "fiasko". Fortsæt det, Apple elsker dine penge.
Men er ikke det samme, hvad de gjorde nu med iPhone 6 end med 5c? Med andre ord, iPhone 6 + ville tage pladsen til den iPhone, der fornyes hvert år, og den 6, der af 5c, det er en terminal uden de bedste fordele til en lavere pris, jeg ser det som følgende strategien, men på en anden måde, da det ikke er det samme at sige, at jeg køber 5c, som er den "billige" terminal fra Apple, end at sige, at jeg køber iPhone 6, som bestemt ikke er toppen af rækken. Vi kan kalde det iPhone 6c 4.7 ″ og iPhone 6 5.5 ″ Og ingen ville købe 6c hahaha Jeg ved ikke, om han forklarede mig XD
Ikke dyrt, det har intet at gøre med det ... iPhone 6 Plus (kalder det godt) er den ældre bror til iPhone 6, simpelthen for dem, der ønsker en større skærm ... Men fordelene (undtagen batteriet og optisk stabilisator) er for begge sig selv.
Med iPhone 5C var det ikke det samme ... iPhone 5C blev lanceret med iPhone 5S, som slet ikke er brødre ... iPhone 5C, hvad den gjorde, var at erstatte den originale iPhone 5, simpelthen for at sænke produktionsomkostningerne på iPhone 5, og også give den "farverige touch" til den nye iPhone.
Så grunden til, at de stopper med at fremstille det, er simpelthen, gentager jeg ved den naturlige rækkefølge ... i 2016 vil det være en mobil, der med hensyn til egenskaber er iPhone 5, en mobil, der vil have brugt næsten 4 år, og som er foran:
- iPhone 5S
- iPhone 6 og iPhone 6 Plus
- iPhone 6S og iPhone 6 Plus?
- iPhone 6C til at erstatte iPhone 6, som de gjorde med 5C?
Jeg gentager, jeg synes, det er normalt, at det i 2016 vil stoppe produktionen, selvom jeg tror, at det vil stoppe fremstillingen inden udgangen af 2016 ...
iPhone 5C, Apples store fejltagelse.
iPhoneator, jeg kan ikke se det sådan ... 5C erstatter 5 (som forsvandt så snart denne kom ud)…. Og produktionsomkostningerne for en 5C er meget lavere end 5….
Det vil sige, hvis iPhone 5 fortsatte med at sælge, ville det også have været en fejltagelse? Ikke rigtigt? Nå, det er det samme ... Det samme som iPhone 5 ville have solgt, da 5S kom ud, det er det samme som hvad 5C solgte, da iPhone 5S kom ud ... (Og det samme var med 4 og 4S) ... Simpelthen med 5C, hvad de gjorde, var lavere omkostninger 😉
Netop på grund af hvad du siger i slutningen af din kommentar, var det faktisk Apples store fejltagelse.
At forlade iPhone 5 ville ikke have været en fejltagelse, det ville have været den naturlige rækkefølge af ting, som altid var sket, og du kan være helt sikker på, at den ville være solgt på samme måde som iPhone 4S fortsatte med at blive solgt . Imidlertid forsøgte Apple at bedrage brugere ved at snige en iPhone 5 meget billigere at fremstille, men med en endelig pris for kunden svarende til hvad den "normale" iPhone 5 ville have haft. På det tidspunkt blev jeg træt af at kritisere denne grove Apple-fidus, men i denne blog blev jeg endda fornærmet ved at kalde mig en hader og sagde, at 5C var smuk, og at den ville blive solgt som hotcakes. Nogle redaktører kom endda med den glade idé at medtage denne fidus i en post, der talte om innovation; innovation? Den innovative 5C? Kom nu!!!
Endelig sætter tiden alle på deres sted, redaktøren, der har været nødt til at spise sine ord og Apple for at forsøge at svindle sine mest loyale kunder, ja, dem, der ville købe noget, der havde symbolet på det bidte æble, der ligner mig. er dem, og det er til hvem denne terminal var rettet. Meget få (og jeg henviser til testene), af de nye kunder ville vælge en terminal med en teknologi fra to år siden og med en plastikdel, da den "normale" iPhone (5'erne på det tidspunkt) havde en prisforskel så smålig.
Jeg freaking virkelig ud af dine kommentarer kompis, men tror du virkelig på, hvad du siger? Du stoler på blot spekulation og jeg på data. Hvad er, at iPhone 4S med en teknologi, der er endnu mere forældet end iPhone 5c, er blevet solgt mere mand! Hvad siger du om et yngre publikum? Kontroller virkelig dine argumenter, for og tilgiv mig, de er fra nordlyset. Du skal vide, at Apples mellemklasse altid har solgt meget godt og hverken unge kunder eller noget andet, det blev solgt til alle, der ikke kunne eller ikke ville bruge de penge, som stjerneterminalen var værd, men stadig opnåede en premiumterminal på en pris interessant.
Spørgsmålet er meget simpelt Héctor, Apple trak altid en position fra sine terminaler, når en ny kom ud; I det aktuelle tilfælde kom 5'erne ud, og 4S burde derfor have været som en inputenhed (som det var, hvordan den blev), 5 som en mellemklasse og 5'erne som en high-end. Nå, Apple forsøgte simpelthen at svindle sine kunder ved at fjerne iPhone 5 for at erstatte den med en meget billigere terminal at fremstille, men det var nøjagtigt det samme som den dyreste indeni. Svindlen var, at den endelige salgspris var den samme som den, der ville have haft den dyreste, det vil sige Apple ville have tjent en masse penge, hvis brugerne havde hugget, da de ville have betalt prisen for en terminal med præmie finish til en plastik.
Og pas på! På intet tidspunkt har jeg sagt, at 5c er en dårlig terminal, fordi den ikke er den, den havde simpelthen ikke den pris, den skulle have haft. Hvis det havde været, ville han ikke have sagt noget på det tidspunkt eller selvfølgelig nu. Under alle omstændigheder kunne jeg have kritiseret det ud fra smagssynspunktet, men som du meget godt siger for smag (og aldrig bedre sagt), farver. Dette har dog aldrig været et spørgsmål om smag men om penge, intet mere.
At sige, at du ikke ser det som en fiasko, fordi ifølge dig (og kun ifølge dig) ville de have solgt de samme enheder af den "normale" iPhone 5….
Som jeg fortalte dig i første afsnit, er der solgt flere enheder af 4S end 5c. Vil du virkelig fortælle mig, hvorfor er det endnu billigere? Kom nu Hector, dette er aldrig sket med Apple, jeg har altid fulgt det samme mønster for terminalfornyelse og på intet tidspunkt har der været den rungende fiasko i salget, der til enhver tid har fundet sted med iPhone 5c.
Dit sidste forsøg på at ødelægge den "normale" iPhone 5 for at forsvare din position er ret trist. Kom nu, ifølge dig, som i iPhone 5 "normal" og i sort kunne malingen blive ridset, ville det altid være bedre at købe den i plastik, ikke? Og det bedste er, at du betaler den samme pris som for aluminium og honning på flager, ikke? Hvad skal jeg læse, Guds mor.
Vi får at se…. at i din kommentar siger du, at jeg siger vrøvl, men din kommer ikke til kort….
3GS er lavet af plast, var det en dårlig smartphone? Ønskede Apple at rive dig af med plastik? Undskyld men nej. Og når jeg siger, at det reducerer produktionsomkostningerne, henviser jeg ikke til MATERIALE omkostninger (som hvis de reduceres noget, er de minimale). Men fremstillingsprocessen med plast er billigere end med aluminium.
Har du haft en iPhone 5C i hånden? Jeg fortæller dig, at det overhovedet ikke har en "plastik" -følelse, som du siger, og som de fleste Samsung og andre mærker, der bruger det samme materiale ... Jeg har det, og det ser meget bedre ud end en anden iPhone 5 som jeg har, hvilket er med alle kanter hævet.
Så på indersiden har den SAMME TEKNOLOGI (og når jeg siger det samme, mener jeg GOD) som iPhone 5, der kom ud et år tidligere. Og det er sådan, fordi det kom ud med FORMÅLET med at udskifte IPHONE 5. Skal Apple sænke prisen ved at sætte den samme kvalitet på komponenter som iPhone 5? Hvis ja, blev de, der solgte iPhone 5, snydt, ikke? Fordi med hensyn til fordele har de det samme, og ifølge dig burde det have været en MEGET lavere pris ... Undskyld at grine, men HA HA HA.
Du siger, at rammen er min ting at forsvare min position ... Hahaha, jeg efterlader dig et par billeder af, hvordan iPhone 5 så ud efter et par måneders brug:
—- Jeg kan ikke overlade dem til dig, fordi det fortæller mig, at en moderator skal godkende det og vide, hvornår det er…. Men Google Billeder "iPhone 5-maling" og "iPhone 5 ridset ramme" ——
LIGER DET LIGE EN PREMIUM FÆRDIG FOR DIG ??? BEDRE END PLASTEN ??? FORDIKKE MIG.
Et par måneder efter, at jeg købte iPhone 5, fik jeg et monumentalt BØN på, hvordan kanterne på min iPhone så ud fra den enkle gnidning på bukser og overflader. Dette blev senere rettet på iPhone 5S, som ændrede skråtypen, så dette ikke ville ske.
Så inden du kommenterer ting som dette og siger, at jeg er baseret på spekulation, skal du finde ud af lidt om dig selv, og hvis det, skal du købe begge telefoner og sammenligne dem i kvalitet ... for at se om du tør fortælle mig, at iPhone 5C har noget at misunde iPhone 5 med hensyn til AFSLUTNINGER.
Kort sagt, iPhone 5C er en korrekt erstatning for iPhone 5 med en skift af luft orienteret mod polycarbonat, der gav liv til den originale iPhone og med en række farver, som i det mindste for mig og jeg også kender mange andre, har ønsket.
Og den der var tilbage med rygtet om, at iPhone 5C skulle være billigere, og at Apple ville sænke kvaliteten af sine produkter for at være billigere, kan nu skifte til en Xiaomi eller en Lenovo, hvilket de for nylig gør. Meget godt 😉 😉 😉
En hilsen.
BEMÆRK TIL MODERATOREN: Slet denne besked, når du godkender den med URL'erne til billederne ... hvad fanden med filtrene ...
Jeg har ikke på noget tidspunkt sagt, at du siger noget vrøvl, fordi det virker respektløst for mig, og det er under ingen omstændigheder min hensigt at respektere dig. Jeg har sagt, og jeg bekræfter mig selv, at du er baseret på spekulationer, der kun er dine, uden nogen data, men med dette svar er det, du viser ovenfor, at du ikke forstår, hvad jeg skriver, eller jeg kan simpelthen ikke forklare mig selv:
Når jeg siger, at du kun er baseret på spekulationer fra dig, gør jeg det for at modsige dit påstand om, at hvis iPhone 5c ikke havde eksisteret, ville iPhone 5 have solgt de samme eller lignende enheder, og jeg siger dig, at nej, at Apples mellemklasse (når det virkelig var mellemklasse) solgte det fænomenalt. Hvad mere er, er at for at vise dig, at du er helt forkert, skal du vide (og hvis ikke se efter dataene), at med iPhone 5c, der erstatter iPhone 5, er der solgt flere 4S-enheder, og dette ville aldrig være sket. Med andre ord, at low-end sælger mere end mellemklassen var aldrig sket. Vil du fortælle mig, at det er en tilfældighed, at dette sker lige når de udskifter iPhone 5 med plastik iPhone 5? Mand ved Gud, dette krøller allerede krøllen for meget, synes du ikke? Især hvis du tager højde for og tilføjer den kritik, som denne plastik iPhone 5 genererede over hele verden.
At den sorte iPhone 5 er ridset, kan jeg naturligvis ikke klassificere som spekulation, fordi det er sket for dig, og det er ikke noget ukendt. Men at komme til at sige, som du praktisk har sagt, at det er bedre, hvis det er lavet af plast, end aluminium er en antologisk ledsager. Hvis du er blevet ridset eller har den fare eller frygt ... Der er nogle meget nyttige og billige ting, der beskytter dig mod disse problemer, og som de fleste af Apple-brugere bruger til at beskytte en så dyr enhed, de kaldes covers.
Det mest utrolige er, at du forsvarer, at Apple opkræver dig det samme for en plastterminal som for en aluminium, her mister du absolut alt dit argument. At sige, at forskellen i fremstillingsprisen mellem aluminium og plast er meget lille, er at demonstrere meget lidt viden om materialeprisen, men det er nødvendigt at tilføje (dette hvis heldigvis du siger det) at den komplette fremstillingsproces det er også dyrere.
Jeg gentager, på intet tidspunkt har jeg sagt, at iPhone 5c er en dårlig terminal, fordi den ikke er og selvfølgelig heller ikke 3GS. Spørgsmålets quiz er at udskifte en terminal med premium finish til en plastik og sælge den til samme pris, det er problemet og grunden til, at det har været en absolut fiasko for Apple.
Selvfølgelig har jeg haft en iPhone 5c i mine hænder, hvad mere er, jeg har haft flere, jeg taler normalt ikke om noget, hvis jeg ikke ved det, og som jeg fortalte dig i det foregående afsnit, er det ikke en dårlig terminal, problemet er Apples manøvre for at få det ud, det vil sige fidusen. Og forresten, uanset hvor godt denne finish er, og følelsen i hånden er god (som den er), er den stadig, uanset hvor meget det gør ondt, plastik.
Endelig er dit fjerde afsnit utroligt Hector, hvordan blev de brugere, der købte iPhone 5 et år tidligere, snydt? Hvordan kan du spørge, hvorfor de skulle have sænket prisen? Damn (og undskyld), fordi fremstillingsomkostningerne for den erstatning er meget lavere (MYE MINDRE, glem ikke). Jeg gentager, alle dem, der har købt en iPhone 5c, har betalt for en plastterminal på samme måde, som de ville have betalt for en aluminiums- og glasskærm, kan du lide at blive solgt sølv til samme pris som guld? Nå, dreng, tillykke, men jeg kan ikke lide at blive snydt.
Under alle omstændigheder ser jeg, at du er en af de kunder, som 5C er beregnet til, det vil sige en trofast kunde, der ville købe (hvis han selvfølgelig kunne) alt, der bærer det bidte æbles logo. Med dig havde Apple ret i deres fidus, og det bedste er, at du er glad og glad for, at de har opkrævet dig det samme for en plastterminal som for en aluminiums- og glasenhed. Heldigvis er der ikke mange kunder som dig (jeg henviser til salg), for hvis ikke alle brugere ville forvente denne type fidus.
Men hej, jeg er meget glad for, at du er glad og glad, det er dine penge, så det er for mig som om du brænder det, men husk altid, at du er blevet snydt, at du er blevet opkrævet sølv til prisen af guld.
Ah! Jeg glemte, iPhone 5c, uanset hvor meget du nægter at indrømme det, det har været en af Apples største fiaskoer, selv Tim Cook har indrømmet, at det har solgt under forventet, at administrerende direktør for Apple kommer til at indrømme noget Dette er en håndgribelig prøve af enhedens svigt, men hvis du stadig vil have flere beviser, skal du læse den post, vi diskuterer igen; om en måned holder denne enhed op med at blive produceret, men som om dette ikke var nok, findes der ikke (og vil der heller ikke være) en erstatning med egenskaber, der ligner den i fremtiden, hvorfor? Hvorfor har du haft det så godt med ham? Ingen Héctor, fordi det har været, så meget som det gør ondt, insisterer jeg på, en absolut fiasko.
Ja ja ja, men så meget som de sænker omkostningerne, hvis folk ikke køber det, er det stadig det, Apples store fejl! Så meget som at indrømme det for funboys.
Jeg har en 5c til at drage fordel af promoveringen af den butik, hvor jeg køber den, det var virkelig ikke en dårlig idé, den dårlige ting var prisen! Vi vidste alle sammen, at den havde teknologi fra sidste år og uden "plus" -materialet, der adskiller dem
5C var ikke en bestseller på grund af sin ublu pris sammenlignet med konkurrencen og prisforskellen mellem 5C og 5S var meget lille. Det ville have solgt godt, hvis målprisen var omkring € 300 ved lanceringen!
Men lad os se !!!! At iPhone 5C var en iPhone 5 !!!! Det samme som det var på 4 da 4S kom ud !!!! prisen var lidt lavere end 4S, men ikke at forlade 4S måtte sænke € 200 for mobilen !!!!
Hvis de havde opholdt sig, iPhone 5, iPhone 5C og iPhone 5S, måske 5C i sig selv skulle være meget billigere! Men det var ikke Apples strategi, hvis ikke at erstatte iPhone 5 med iPhone 5C til lavere omkostninger (hvilket er deres ret til at gøre det, da kvaliteten af iPhone 5C, gentager jeg, ikke efterlader noget at misunde det fra iPhone 5 )
Intet, kvaliteten af iPhone 5c havde intet at misundes med den for iPhone 5, hvilket siger, kun at den ene er plastik og den anden aluminium, kom igen, en meget lille forskel, ikke? En forskel, der bortset fra det åbenlyse aspekt er meget forskellig i fremstillingsomkostningerne, som i tilfælde af 5c er meget lavere, men som dog ikke omsatte til den endelige salgspris, fordi den kostede det samme som præmien ville har omkostninger. Kort sagt, et mesterstykke for Apple, der havde fået mange millioner dollars i lommen på bekostning af at bedrage sine mest trofaste kunder, og som jeg har sagt, ville de købe noget med logoet på det bidte æble. Heldigvis er folk i sidste ende ikke dumme, og de få, der er solgt, er blevet solgt takket være et meget stærkt tilskud fra operatørerne for at kunne slippe af med den døde mand.
"Men lad os se !!!! At iPhone 5C var en iPhone 5 !!!! Det samme som det var på 4 da 4S kom ud !!!! prisen var lidt lavere end 4S, men ikke at forlade 4S måtte sænke mobilen € 200 !!!! " Med andre ord, ifølge dig er det som om iphone 4S og han blev præsenteret på samme tid. Hvilket poop.
Jaime, nøjagtigt. Jeg mener, da iPhone 4S kom ud, blev der ikke introduceret flere iPhones….
I tilfældet med 5S var det, de gjorde, præsentere iPhone 5C, der UDSKIFTTE iPhone 5. Derfor var den lidt billigere end iPhone 5S, for i virkeligheden ER det, den gjorde, ERSTAT iPhone 5 ... Det er, det er som om iPhone 5 havde prisen på iPhone 5C, da den kom ud.
De trak simpelthen iPhone 5 tilbage, fordi produktionsomkostningerne for en mobiltelefon, som som "Yo" sagde i en kommentar, har teknologien et år tidligere. Men netop på grund af det, fordi det var erstatningen for iPhone 5.
Jeg gentager, det er ikke en fiasko fra Apple, eller måske hvis iPhone 5C ikke var kommet ud, og iPhone 5 havde haft det samme salg som iPhone 5C, ville det være en fiasko? Naturligvis ikke, det solgte bare mindre end iPhone 5S var markøren ... Det samme som iPhone 4 solgte mindre, så snart 4S kom ud ... Det er, at det er OBT!
Da 4S blev præsenteret, forblev 4 som et mellemklasse og 3GS som en indgangsterminal. Med output på 5 blev 4S efterladt som et mellemområde og 4 som en indgangsterminal. Med output fra 5'erne skulle 5 have været som mellemklasse og 4S som inputterminal. Hvad skete der? At 4S effektivt forblev som indgangsterminal og 5S som toppen af intervallet, men 5 blev elimineret for at erstatte den med en iPhone 5, men plastik, men pas på! MED DEN SAMME PRIS, AT ALUMINIUM VAR BLEVET. det vil sige, og jeg gentager, en fuldblæst fidus rettet mod dens mest trofaste kunder. Heldigvis få.
Jeg tror, at hvis prisen virkelig svingede som annonceret, "overkommelig", en anden alvorlig ting, ville dit salg stige overraskende; ud over at feje konkurrencen mellem "medium gamma" hold; at sænke prisen ville være en milepæl. Det er æble, men til halv pris ville det være ideelt; ofte detaljer.
Osvaldo annoncerede aldrig iPhone til en overkommelig pris…. Alt, hvad der var rygter om, at de skulle få en billigere iPhone ... men det var ikke rigtig sådan, hvad det var, det var en reestyling af iPhone 5, hvor fremstillingsomkostningerne var billigere ... men uden tid skulle Apple få en billigere iPhone ... på ingen tid!
For mig, som om de aldrig havde taget det ud, simpelthen ved ikke at lukke polycarbonatfabrikken for at gøre en mobil af disse, er egenskaber kontraproduktivt for et brand, der kan prale af materialer, design osv.