Det var de to mest gentagne ord i den sidste præsentation i september, da de viste os den nye iPhone og Apple Watch: "Carbon Neutral." Kulstofneutralitet er et farligt koncept, og også falsk, som Europa ønsker at forbyde.
Store virksomheders bekymring for miljøet er stigende, selvom det blot er fordi det giver dem et godt offentligt image, og af den grund er der færre og flere virksomheder, der taler med os om "carbon neutrality" eller "carbon footprint" "nul kulstof", koncepter, der oprindeligt blev udtænkt for at prale af at tage hensyn til miljøet, men som Med tiden er de blevet forældede, og nu er de i mange tilfælde et dødt bogstav.. Sker det med Apples påstande om deres produkter?
Der er allerede flere rapporter om, at Apples påstande om deres overgang til "Carbon Neutral" ikke er helt sande. Det er rigtigt, at Apple har gjort en stor indsats for at bruge vedvarende energi og genbrugsmaterialer. Dette er to grundlæggende aspekter i fremstillingen af produkter for at opnå nul-emissioner. Deres leverandører gør også en meget vigtig indsats i samme forstand. Men selv hvis man antager, at hele fremstillingsprocessen af deres produkter blev udført med vedvarende energi og 100% genbrugsmaterialer og uden at producere affald (noget helt umuligt), Vi har andre skridt tilbage, hvor udledningen af gasser er uundgåelig, såsom transport.
Så hvordan kan Apple sikre, at de nye Apple Watches er dets første kulstofneutrale produkt? Fordi det køber COXNUMX-kreditter. Måden det fungerer på er meget enkel: da jeg uundgåeligt udsender kulstof, Jeg køber kreditter for at kompensere for den COXNUMX-udledning og dermed nå netto-nul-emissioner. Hvad er disse kreditter? Store virksomheder investerer for eksempel i store genplantnings- eller skovbevaringsprojekter. De største forbrugere af kulstof er træer, så hvis jeg køber træer, optjener jeg kreditter til at kompensere for mine emissioner.
Det er virkelig ikke et ondt koncept, langt fra. Da der er emissioner, der er uundgåelige, kompenserer jeg for disse emissioner med andre tiltag og opnår dermed det fastsatte mål. Den oprindelige idé var at forsøge at træffe alle mulige foranstaltninger for at reducere dine emissioner, og når grænsen, der ikke kan overskrides, var nået, så kompensere. Problemet er, at mange virksomheder gør det modsatte, blot "teoretisk" at udligne deres emissioner uden at gøre nogen indsats for at reducere dem. Og vi siger teoretisk, fordi bare fordi du planter træer, betyder det ikke, at de vil begynde at forbruge kulstof med det samme, de skal bruge år på at vokse og nå modenhed.
Apple er ikke blandt disse virksomheder, tværtimod. Deres indsats er ubestridelig, og jeg ville ønske, at mange andre virksomheder ville følge deres eksempel. Men som en af de bedst kendte virksomheder i verden, og et af de mest værdsatte og eftertragtede mærker, er virkningen, som dets ord har, meget større. Derfor Disse påstande om, at dit Apple Watch er kulstofneutralt, har skabt en masse kontroverser og de har bragt den store løgn om kulstofneutralitet på banen. En løgn, der med stor sandsynlighed ender med at blive forbudt i EU.