Virtuelle assistenters kunstige intelligens har været genstand for debat i de seneste måneder. Årsagen er, at for at AI skal være effektiv, er vores assistenter nødt til at kompromittere vores privatliv i større eller mindre grad. Taget dette i betragtning, har Apple svært ved at konkurrere med andre assistenter som Google Now, men dem fra Cupertino præsenterede sidste mandag Differentiel privatliv, som i teorien kan lære om os uden at krænke vores privatliv.
Apple er bekymret for vores privatliv og han vil prøve at respektere hende for enhver pris, selvom det koster ham at være bagud i noget. Siri var den første virtuelle assistent, der kom til mobile enheder, og nu er den bare ikke op til opgaven. Årsagen er, at andre virtuelle assistenter indsamler information om deres brugere på mange måder og uden at respektere noget, og derfor tager de spring og grænser, men Apple har allerede en plan, som i teorien, og hvis den kan omsættes i praksis, vil give vores virtuel assistent holder mål (med potentiale til at overgå konkurrenterne), uden at nogen har adgang til de data, de indsamler fra os.
Differentiel privatliv vil gøre en forskel med hensyn til privatliv
Apple nævnte denne funktion sidste mandag som en del af iOS 10, i forbifarten og mens han talte om, at der var "forbedret sikkerhed og privatliv med teknologier som Differential Privacy«, men en førende ekspert i kryptografi har stillet spørgsmålstegn ved, om denne teknologi er sikker:
De fleste mennesker går fra teori til praksis, derefter til udbredt implementering. Med Differential Privacy ser det ud til, at Apple har fjernet det midterste trin.
- Matthew Green (@matthew_d_green) 13. Juni, 2016
De fleste mennesker går fra teori til praksis, derefter til udbredt udvikling. Med Differential Privacy ser det ud til, at Apple har fjernet det midterste trin.
Ifølge Green, har Differential Privacy behov kompromittere vores privatliv for at få præcise data. Spørgsmålet for Green er, hvilken slags data, hvilke foranstaltninger der vil gælde, og hvad Apple vil gøre med disse data.
Det er en rigtig god idé, men sandheden er, at jeg aldrig har set den blive ført ud i livet. Det ender med at blive et kompromis mellem nøjagtigheden af de data, der indsamles, og privatlivets fred. Nøjagtigheden falder, når privatlivets fred stiger, og de handler, jeg har set, har aldrig været større. Jeg har aldrig hørt om nogen, der har lavet et produkt som dette før. Så hvis Apple gør dette, har de en tilpasset implementering, og de har truffet alle beslutningerne selv.
På den anden side, University of Pennsylvania adjungeret professor i datalogi, Aaron Roth mærket Differential Privacy "visionær", og at denne "sætter Apple som klar leder» i forhold til privatlivets fred blandt alle teknologivirksomheder i verden. Spørgsmålet her er: stoler vi på Apple? Og hvis svaret var "nej": hvilket teknologifirma kunne vi stole mest på for at beskytte vores privatliv?
Pablo, der er ikke noget sådant firma. Privatlivets fred, på den ene eller anden måde, går tabt.
Den vigtigste tidsindstillede bombe (sociale netværk), der "inviterer" dig til at oprette en konto. Dette, på mellemlang eller lang sigt, hvem ved, så det kan bruges. Direkte eller indirekte eksisterer vores digitale fodaftryk, og når det først er skabt og uploadet til internettet, så glem det. Der er intet privatliv.
Oversættelsen af tweetet er forkert «De fleste går fra teori til praksis, derefter til udbredt udvikling. Med Differential Privacy ser det ud til, at Apple er gået halvvejs." den korrekte er "...det ser ud til, at Apple har sprunget det midterste trin over", eller at det ikke har gjort det andet trin