Virkelige mennesker har ikke brug for krypterede meddelelser ifølge den britiske regering

La sikkerheden på vores mobile enheder Og af de applikationer, vi bruger i vores hverdag, har det altid været midt imellem. Og det er, at vi i sidste ende gemmer en stor mængde information på vores enheder, som vi alle ønsker at beskytte, så de ikke falder i de forkerte hænder...

Men er du sikker på, at sikkerheden på dine enheder er vigtig for dig? Talsmanden for den britiske regering, Amber Rudd, sagde lige, at rigtige mennesker ønsker ikke ende-til-ende sikkerhed i beskedtjenester, vil de have nye funktioner i stedet for sikkerhed... Efter springet giver vi dig alle detaljerne i disse kontroversielle udtalelser.

Hvem bruger WhatsApp for sin ende-til-ende-kryptering, i stedet for at bruge det, fordi det er en tjeneste nem at bruge og en billig måde For at holde kontakten med dine venner og familie? Det handler ikke om at bede virksomheder om at bryde kryptering eller oprette bagdøre.

Dette er en del af erklæringen, at Amber Rudd har gjort til San Francisco-mediet efter at have mødt flere virksomheder teknologier inden for antiterror netværk, hvor han har talt om sin bekymring for sikkerheden af ​​de enheder, der kan beskytte potentielle terrorister

den virksomheder investerer konstant i sikkerhed og brugervenlighed, og det er her, vores eksperter mener, de kan ligge. Det rigtige mennesker har en tendens til at foretrække brugervenlighed og nye funktioner kontra sikkerhed ufremkommelig. Når der er et særligt behov, er det dér, der er et nødvendigt mål.

Men som han sagde Facebook COO, Sheryl Sandberg, efter de kontroversielle udtalelser: "hvis folk bruger disse beskyttede tjenester regeringer har mindre information, ikke mere." Og det er helt rigtigt, vender vi tilbage til teorierne om Storebror, The kontrol med alle oplysninger der cirkulerer gennem alle kanaler, noget ret bekymrende. Og spørgsmålet ville egentlig være, hvorfor regeringerne egentlig ønsker at have det ubegrænset adgang til alle vores oplysninger? Noget ret bekymrende, og det skaber utvivlsomt en stor debat. Og dig, Er du enig Med at opgive alle dine oplysninger til dine regeringer i bytte for at have "mere sikkerhed"?


Følg os på Google Nyheder

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for data: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   abeluko sagde han

    Jeg tror, ​​at regeringerne allerede har vores nødvendige data, at du skal gå og stemme, de har din adresse, de giver dig en trafikbillet, de har din adresse, der skal betales skat, de har allerede din adresse herfra , hvad de skal gøre glemmer at få flere data, jeg vil ikke undvære sikkerheden, bare så regeringerne i hvem ved hvilket land kan vide, hvad jeg taler om med mine venner, familie, kolleger... der er en lov, der taler om retten til privatliv og privatliv, og ingen regering er eller skal være over det.
    At nogen er ligeglade med sikkerheden og muligheden for, at nogen kan få adgang til alle dine data, kontakter, billeder og andre ting, det forekommer mig godt, at de køber en Samsung, da det hos Apple ikke vil have det.