Exodus International er en religiøs forening i Orlando, Florida, der er dedikeret til at "vejlede de personer og familier, der er ramt af homoseksualitet." Kontroversen opstod, da organisationen udviklede en applikation til at sprede denne besked gennem AppStore.
Udseendet af denne ansøgning, der blev accepteret af Apple, et firma, der har støttet LGTB-sagen ved mere end en lejlighed, rejste ophidselse blandt aktivister fra det homoseksuelle samfund, der straks sendte en offentlig anmodning til Apple om at trække det tilbage fra sit butik. Tre dage senere skrev Apple til skaberne af applikationen og informerede dem om, at den var trukket tilbage "for at skade et stort antal mennesker."
En Actualidad iPhone vi har nået at interviewe Jeff Buchanan, der har ansvaret for at sprede budskabet blandt studerende. Interviewet kontaktes objektivt og sigter mod at uddybe reaktionen, der har forårsaget tilbagetrækningen af ansøgningen i denne religiøse gruppe, og hvad er hensigten med en besked, der ifølge dem "ikke er hadefuld" men inkluderer en homofob tone ifølge LGTB-kollektivet.
Begyndelsen af den oversatte artikel efter springet (du kan læse originalen på engelsk her):
Pablo Ortega (PO) Hvad har været din reaktion på Apples handling med at fjerne applikationen fra AppStore?
Jeff Buchanan (JB) Vi er meget skuffede over Apple. Vi mener, at denne handling afspejler en mangel på mangfoldighed og tolerance, der er så højt værdsat i LGBT-samfundet.
PO Vil du appellere denne beslutning, eller planlægger du at promovere et andragende svarende til LGTB-gruppens blandt dine tilhængere?
JB I øjeblikket vurderer vi vores muligheder. En meddelelse om Apples beslutning vil snart blive offentliggjort.
PO Tror du, at din ansøgning fornærmede et stort antal mennesker? Hvad var din hensigt med dette værktøj?
JB Der er absolut intet i Exodus International-meddelelsen, der kan betragtes som skadeligt. Vores budskab sigter mod at fremme Kristi legeme om at bringe nåde og sandhed til en verden, der er påvirket af homoseksualitet. Vi er baseret på det synspunkt, som Bibelen giver om seksualitet og vores anvendelse, blot gjort tilgængelig for de oplysninger, vi allerede tilbyder via vores hjemmeside (exodusinternational.org). Vi ønsker, at vores budskab skal være tilgængeligt på alle platforme, der bruges i dag.
PO På deres hjemmeside præciserer de, at de ikke har til hensigt at kurere homoseksualitet. Hvordan tror du, at denne seksuelle orientering udvikler sig?
JB Der er mange ting, der bestemmer seksuel orientering, men der er ingen specifik formel. Vi genkender en række faktorer, såsom de omstændigheder, der omgiver en person i hans liv. I mit særlige tilfælde var det for eksempel en af årsagerne til min kamp med min homoseksualitet. Jeg oplevede en dyb afbrydelse med min far og mit køn, der fik mig til at udvikle en attraktion for mennesker af samme køn. Så jeg besluttede endelig at leve mit liv i henhold til min tro og ikke min seksualitet. Som et resultat begyndte Gud at ændre mig, og i dag er jeg helt tilfreds med mit liv.
PO På dets hjemmeside kan vi også læse, at "homoseksualitet skal være et socialt mål." Hvordan mener Exodus International, at samfundet kan nå dette mål?
JB Jeg tror, at vi alle er ansvarlige for at reagere på ethvert spørgsmål relateret til seksualitet, der påvirker os i vores daglige liv. Vi bør altid vise kærlighed og medfølelse med de personer, familier og venner, der er blevet berørt af dette emne. Mange mennesker er i tvivl og leder efter svar. Kirken skal også sprede dette budskab om Kristi kærlighed blandt LGTB-samfundet. Mange har en misforståelse af kirken og har brug for at opleve ægte tro. Selvom vi ikke ønsker at gå på kompromis med, hvad Bibelen siger om homoseksualitet, ønsker vi, at Kristi kærlighedsbudskab skal nå ud til hele verden.
PO Exodus International tilpasser sig nye teknologier. Var beslutningen om at oprette en iPhone-app beregnet til at nå ud til flere mennesker, eller var du målrettet mod et mere specifikt publikum?
JB Vores intention var at nå ud til flere mennesker og gøre vores budskab mere tilgængeligt for det XNUMX. århundrede. Denne tilpasning til teknologi er vigtig i dag og hjælper med at sprede vores budskab strategisk.
PO Apple vurderede appen i alderen 4 og op. Er du enig i denne vurdering? Synes du det er passende for forældre at bruge denne applikation til at interagere med deres børn?
JB Ja, vi mener, at den oprindelige vurdering, som Apple brugte, var tilstrækkelig. Forældre bør involvere sig i alt, hvad der har at gøre med nutidens teknologi og deres børn. Ansøgningen var et værktøj, der gav information. I vores ansøgning havde vi et afsnit kaldet "Svar på mobning", hvor vi ønskede at lære forældre og studerende at reagere i tilfælde af mobning (reference: http://exodusinternational.org/exodus-student-ministries/students/bullying-tolerance/). Uanset om de blev påvirket af mobning eller forårsagede det. Nu er denne meddelelse slået fra på iTunes-platformen.
Jeg har intet imod homofile og intet imod homoseksualitet.
Hvis de kan lide det og har det godt, skal du gå videre.
Men hvis jeg mener, at homoseksualitet strider mod de naturlige regler for livsskabelse.
Greetings.
Hvad der virker forkert for mig er, at hvis interviewpersonen er homoseksuel, fører han ikke sit liv efter det, han føler, Gud gjorde os alle perfekte, i hans image og lighed, da jeg kan huske, at jeg er homoseksuel, og jeg tror, at hvis Gud, han gjorde det for noget, og jeg vil prøve at finde mit formål her på jorden, jeg vil leve et fuldt liv med en person, som jeg har det godt med, og som gør mig lykkelig, måske en dag vil jeg også adoptere et barn for at give ham den kærlighed, som forældrene lige mennesker ikke ønskede at give ham. Alle tænker, hvad de vil, men vi skal respektere andre og lancere helbredende budskaber til noget, der ikke er en sygdom, det er ikke rigtigt for mig. hvad folk besætter er information http://www.youtube.com/watch?v=ENKZ8QZri40 ) og lad andre leve lykkeligt. Jeg går ikke rundt med kampagner for at stoppe med at være heteroseksuel. Alligevel tror jeg på Gud, jeg har det godt, jeg tror, det var sådan, han skabte mig, og sådan vil jeg blive, hvis det ikke gør dig glad, så vil du være den, der ikke er glad, fordi jeg håber at være
Rafael, din følelse af homoseksualitet strider mod de naturlige regler for skabelsen af liv. Det er også den katolske kirkes arbejde. Ved du, at biologer har været opmærksomme på homoseksualitet hos dyr i mere end 200 år? Men alt dette blev censureret Da Darwin skabte teorien om artens oprindelse, indså han, at der var dyr af samme køn, der havde seksuelle relationer med hinanden, det har længe været kendt, at for eksempel delfiner har tendens til at gå mænd med mænd og kvinder med kvinder .. parvis for livet .. og har sex med hinanden .. de adskiller kun for at reproducere og fortsætter derefter med at opretholde deres forhold .. for livet .. i mange arter er der homoseksualitet .. løver til eksempel .. løvinderne har normalt sex med hinanden og tager sig af deres små, når hanen normalt går til sin, men den katolske kirke var ansvarlig for at censurere ham .. i begyndelsen af det XNUMX. århundrede i en zoologisk have i Europa de bragte pingviner og navngav dem og uden at kontrollere deres køn ... men da de var par, turde de navngive dem mandlige og kvindelige på grund af deres forhold ... efter årene indså de, at de var mænd med mænd og kvinder med kvinder ... og at de havde sex .. men for at reproducere adskiller de sig og opretholder forhold til deres andre mænd af forskellig køn .. dette er kendt, men det var skjult .. der er tusinder af tilfælde .. en gæsras kommer sammen i trioer ... to hanner og en kvinde .. alfahannen opretholder relationer med dem begge .. informer dig selv .. tal ikke fra uvidenhed ... det er ikke unaturligt .. det beregnes at det er en måde at kontrollere fødselsraten på .. det er ikke kendt, men der vil være noget for at den eksisterer og så meget i naturen .. der er undersøgelser, der indikerer, at hvis vi ikke havde religioner med sådan sexistisk moral, hvor manden skal være forpligtet til en meget mand, eller han er nedbrudt og kvinden den samme ... vi ville alle være biseksuelle ... heteroseksualitet markeret som absolut homoseksualitet ville forsvinde
nylige eksempler ..
Mod uvidenhed er det bedste middel at læse.
http://www.elpais.com/articulo/portada/Hay/animales/gays/elpepusoceps/20100509elpepspor_11/Tes
Tillykke Miguel for at være så konsistent med dig selv .. Jeg er sikker på, at hvis du en dag beslutter at være far, vil barnet være et af de mest elskede og de bedst opdragne i verden .. og imod det, som mange tror, vil have det samme chancer for at være homoseksuelle eller lige end resten af børnene ... det er det andre ikke forstår.
Jeg gentager, at jeg ikke er imod homoseksualitet, da jeg er for enhver form for frihed, da levende væsener skal være fri fra fødslen, indtil de dør.
men hvis jeg siger, at homoseksualitet ikke skaber liv.
Hvad gør en mand og en kvinde?
Det er simpelt, jeg ved ikke, hvorfor der er så meget tabu….
Én frihed slutter, ligesom andres begynder. Jeg er ikke imod homoseksualitet langt fra det. Faktisk forsvarer jeg altid alle menneskers frihed, også dem der er imod den. Dette er en app, der kan købes af den, der ønsker det, den, der ikke ønsker det, fordi de føler sig fornærmet over, at de ikke køber det, det er så simpelt. Censur er ikke vejen. Hvis de mener, at homoseksualitet er en sygdom, er de frie til at tænke det og sprede deres budskab til den, de vil, på samme måde som dem, der mener, at homoseksualitet ikke er en sygdom (som jeg også tror). Men hvor er friheden, hvis vi censurerer dem, der ikke tænker som os? For mig har de ret til at udgive appen, da de kun henviser til en måde at tænke på. Der er også mange mennesker, men mange mennesker, der føler sig fornærmet ved at se homoseksuel praksis på gaden, for eksempel: på de dage af homoseksuel stolthed, og det er ikke derfor, vi ikke vil censurere det på trods af at vi gør det på den offentlige motorvej med henblik på af enhver forbipasserende. Appen er kun tilgængelig for de mennesker, der føler sig identificeret med den type tænkning, hvad enten de tager fejl eller ej ... Ingen har den absolutte sandhed ... Censur er aldrig en god måde, og jeg ved, at det homoseksuelle samfund skal holde det i tankerne efter så mange års forfølgelse og diskrimination. Frihed ja !!! Men for alle ... Det er hvad det er.
Du forveksler ytringsfrihed med bluffing. Hvad tror du, at nogen har brugt deres ytringsfrihed til at fremstille et hjælpeprogram, der siger, at AIDS ikke er en sygdom, eller at det ikke eksisterer ... Og en bror til dig lytter til ham og fanger den ...
Eller at nazismen ikke er dårlig…. Eller at katolicismen er en sygdom ... Forveks ikke udtryk. Den nationale sundhedsorganisation, der ikke er gud og eksisterer, siger, at det ikke er en sygdom, og at sige andet er fornærmende. Eller vil du have nogen til at sige, at din mor er syg, fordi hun er venstrehåndet? eller være kinesisk ???
De, der forsvarer appen, fortjener at blive belønnet med en homoseksuel søn eller barnebarn
Og hvem bestemmer, hvad der er absurd, og hvad ikke? Vi taler om en app, som du skal downloade for at erhverve den ... Så hvis du ikke vil have den, skal du ikke afvæbne den ... Ordet frihed omfatter alt, inklusive ytringsfrihed. Censur er ikke vejen.
Lad os se ... eXodus, er du seriøs? Det er også imod naturlige love at dræbe for glæde og jage efter glæde, og ikke alle mordere lider af en hjernesygdom (psykopati), nogle dræber med koldt blod, andre med frygt ... hvor mange ting i dag trodser de love, som vi vidste det som naturligt ... Homoseksualitet er et socialt forhold, ikke et reproduktivt forhold, hver enkelt er relateret til den, der kommer ud af ***. Det er en ting at være sammen med den, du vil, og en anden at reproducere arten (en hund vil være sammen med sin herre mere end med andre hunde, indtil han beslutter sig for at reproducere, fordi sex for fornøjelse ikke vil have hunden ...)
PS: Hvis alle mænd og kvinder var homoseksuelle, ville de være super glade for at gøre hvad de vil ... homoseksuelle par har også børn, og jeg er sikker på at de vil behandle dem bedre end uvidende mennesker, der tænker som dig: misbrugere, homofober, intolerant ... Folk ville have leveret for at reproducere, det er helt sikkert.
Post PS: Jeg er ikke homoseksuel, du skal bare tænke lidt ...
@ Luis ... En god forståelse få ord er nok ... Jeg kan se, at du ikke har forstået noget. Jeg forsvarer ikke appen, faktisk er det et spørgsmål, der ikke interesserer mig, det jeg forsvarer er ytringsfrihed. Det er så forkasteligt, at de censurerer hinanden, at vi alle kan føle os fornærmet af andres tanker og udtryk, dem, der forsvarer homoseksuelle og dem, der ikke gør det. Men det er ikke derfor, vi vil censurere og censurere. Vi har alle ret til at tænke frit og udtrykke vores ideer frit inden for klare retningslinjer ... Jeg er sikker på, at alle jer, der taler her, ikke har appen, du stoler kun på publikationer fra eksterne kilder for at give din mening. Appen har under ingen omstændigheder til hensigt at fornærme nogen, den forsvarer kun en tanke (som jeg, som jeg sagde før, er helt uenig med) og ifølge den tanke prøver de at hjælpe den, der føler sig identificeret. For den der ikke gør det, skader det ham ikke i noget, han køber det ikke, og det er det. Hvor mange af jer her har kritiseret Apple for den censur, det påfører apps af alle slags? Alle!!! Som jeg har sagt før, er censur ikke vejen.
P.S. Jeg har ikke noget imod at have en homoseksuel søn, for for mig er det ikke nogen form for ulykke eller sygdom ... For dig skal det være, når du ønsker det til andre som hævn ... Alligevel, som jeg sagde før, et par ord er nok. Til dem, der endnu ikke har forstået og fortsætter med at tro, at mine kommentarer er imod en gruppe eller en anden, fortryder jeg ikke at være intelligent nok til at få mig til at forstå
Pedro Jeg tror, at mange ting, som du har skrevet, har sparket rundt, det er umuligt for mig at forestille mig to løvinder eller to kvindelige delfiner, der laver cunnilingus eller nogen cpsa relateret til sex
Et andet eksempel på ytringsfrihed: En rigtig sag ... For 4 uger siden (eller mere) udsendte de i "Save me Diario" et par, der havde sex i Big Brother, komplet sekvens med lyd og undertekster (jeg så det live ); drengen sagde "Tag det ud, tag det ud, jeg cumming ...". Det var kl. 11 om morgenen, og præsentanterne pissede af latter og lavede vittigheder med "Jeg løber, jeg løber." Bør ytringsfriheden forsvares i disse tilfælde? Det er værd, at hver enkelt kan gøre eller sige, hvad de vil (jeg gør), men vi skal forsøge at respektere andre og deres tro eller meninger uden at miskreditere dem. Hvis nogen siger / gør noget, der skader en anden person, vil folk have empati med den berørte person og vil undgå disse tilfælde. (Du går ind i en kirke og siger "Jeg lort på Gud!", Jeg finder det sjovt på en måde, men jeg tror ikke, at jeg ville gøre det af respekt for en så stor tro som den kristne tro, fordi det samme med homofile ...)
Joaquin søger efter dokumentar for homoseksuelle dyr på google .. Og du kan se det på video .. Jeg så det i New York på et museum, hvor alt, hvad kirken havde skjult for os, kom frem. Blandt mange ting
HER HAR DU DET ... men ikke kun denne dokumentarfilm er alle meget dokumentariske ... men kirken ønsker ikke at se det, da det løber tør for argumenter, når det siger, at HOMOSEKSUALITET IKKE ER NATURLIG
http://www.youtube.com/watch?v=ub5mYOoXSSc
se på det, hvis du gav tillad det.
Carlos, meget frihed, men her har de, der altid har censureret alt, været dem ... Den katolske kirke har altid censureret alle beviser, kommentarer eller handlinger, der var imod nogen af deres ideer ... nu hvor de endelig har mistet meget af den magt, de havde Tror du, at de fortjener at have den ytringsfrihed, som de altid har fanget væk? Tag nu din egen medicin ...
Jeg forsvarer ikke kirken, jeg er ikke engang en troende. Som jeg har sagt før, forsvarer jeg friheden. I det øjeblik du censurerer dem, bliver du som dem. Du kan ikke gøre, hvad de har gjort, ellers ændres intet ... Alt ville fortsat være den samme hund, men denne gang med en anden halsbånd. Det er, hvad udviklingen af mennesket er baseret på, at lære af vores fejl og ikke begå dem igen. Jeg ved, at kirken som institution ikke fortjener meget kredit efter så mange grusomheder gennem århundrederne, men ingen vil nogensinde blive frataget ytringsfriheden, selv fra institutioner, der har frataget os den. Det er en fejltagelse, og de får legitimitet til at bruge andre veje på bekostning af diplomati som med andre irrelevante eksempler. Fejl rettes ikke ved at begå andre fejl, men vi fordømmer os selv
Jeg forsvarer ikke kirken, jeg er ikke engang en troende. Som jeg har sagt før, forsvarer jeg friheden. I det øjeblik du censurerer dem, bliver du som dem. Du kan ikke gøre, hvad de har gjort, ellers ændres intet ... Alt ville fortsat være den samme hund, men denne gang med en anden halsbånd. Det er, hvad udviklingen af mennesket er baseret på, at lære af vores fejl og ikke begå dem igen. Jeg ved, at kirken som institution ikke fortjener meget kredit efter så mange grusomheder gennem århundrederne, men ingen vil nogensinde blive frataget ytringsfriheden, selv fra institutioner, der har frataget os den. Det er en fejltagelse, og de får legitimitet til at bruge andre veje på bekostning af diplomati som med andre irrelevante eksempler. Fejl rettes ikke ved at begå andre fejl, men vi fordømmer os selv til at genopleve fortiden og ikke at udvikle sig. Lad os ikke tage alt dette med på religiøse eller seksuelle spørgsmål. Hvad der virkelig diskuteres her er frihed, i dette tilfælde ytringsfrihed, som i disse tider ser ud til at vi vender rettigheder og friheder, og hvis vi ikke ser på de nyeste love i vores land.
Der er noget, vi ikke tager højde for i disse svar .. Jeg var bange for at se, hvor mange mennesker der er respektløse over for homoseksuelle .. men når man undersøger sproget, indser man, at mange af dem, der forsvarer homoseksualitet, er europæiske spaniere og dem, der de forsvarer kirken, de er fra Latinamerika .. Jeg er træt af at sammenligne nyheder, hvor spanske amerikanere taler, og når det japanske jordskælv siger de dumme, som Gud har straffet dem .. eller andre steder, at graviditeter blev undgået ved at elske at stå op ... disse perler De høres ikke længere her heldigvis .. det er derfor .. de mentalt avancerede generer dig ikke ..
Jeg er homoseksuel, og da jeg antog det, ville jeg gerne have ændret det, da livet er lettere, hvis jeg er lige
Det er hvis, så snart jeg voksede op, vidste og levede, indså jeg, at jeg ikke ville ændre min homoseksualitet for noget i verden, da det er en del af, hvem jeg er
det er umuligt at stoppe med at være homoseksuel, og ingen bliver homoseksuelle, der ikke engang ønsker at være….
Og der er én ting, der irriterer mig såååå meget: Bibelen er endnu en bog, periode, og den katolske religion er endnu en måde at tænke på; hvad du lægger i den bog, bør ikke tages til pålydende værdi ...
Folk bør forsøge at prøve hårdere for at få det vigtigste til at nå alle: føler sig godt om, hvem vi er, og hvordan vi er ...; uanset årsagen til, at nogen er tynde, høje, homoseksuelle, blonde osv ... vi er nødt til at vide, hvordan man accepterer os selv
en applikation, der går imod selvaccept, kan ikke offentliggøres på noget websted
Jeg finder det skammeligt, at der findes sådanne mennesker. Men endnu mere, så du laver interviews, der promoverer dem. Fordi de forsøger at poste skøre apps i AppStore, skal du interviewe dem og tale mere om, hvad de synes, end om deres app? Skammeligt.
Du kan ikke bede om frihed ved at begrænse andres. Der er så mange ting, der er skam ... Eller vi fratager også denne blog, hvem han skal interviewe ... Hver læser den blog, de vil have ... Den, der ikke kan lide denne, lad en anden læse, det er frihed.
I morgen skal jeg lave en applikation til at "vejlede de mennesker og familier, der er ramt af heteroseksualitet, familievold, psykisk misbrug", og jeg vil have, at mine betatestere skal være herrer over actualidadiphone =)
Internettet har andre bedre kilder på iDevices, jeg flytter til dem ...
Adios
@Carlos mmmmm? Det må derfor være mit navn i overskriften. Fordi jeg virkelig er målløs (anstændig) ved at læse dette indlæg. Og også fordi jeg tror, du slet ikke fik min kommentar. …. Når jeg taler om at have den absolutte sandhed? I princippet er der ikke engang det. Jeg gav kun min mening, for som du kan læse, sagde jeg "for mig." Det er min mening. Hvis nogen er enige godt, men så også; Men ja, forstå kommentaren godt for at kommentere den. Jeg har muligvis ikke ret, og selvfølgelig har jeg ikke den "absolutte sandhed", men det er hvad jeg synes, og hvad jeg synes er, at jeg virkelig hader kirken (ja, det er min mening, hvis du eller en anden ønsker at elske kirken, bibelen og andre, så at de gør det). Med dette vil jeg ikke overbevise nogen eller sige "ja, vi hader alle kirken." Nej, jeg vil bare tale om mit synspunkt.
Nu fastholder jeg stadig og siger, at "frit udtryk" ikke går rundt i verden, der nedværdiger nogen, blot fordi "jeg har ret til at udtrykke mig frit." INGEN! Første respekt, så hvis du udtrykker dig så meget, som du vil, og for mig er det en større mangel på respekt at skabe en app til at "fjerne eller rette" homoseksualitet. Og ja ja, jeg talte dårligt om kirken, og jeg fortalte dem, hvor de kunne gå, og hvis det ikke respekterede dig, undskylder jeg dig og de troende, men det forekommer mig det sidste strå, at det kan nedværdigende folk med hans lille bog og gode ord, og man skal sluge det hele efter sådan en mangel på respekt.
For det første: Luis, stopper interviewet ikke med at være information, så vi ved, hvad der sker, og hvad der går gennem hovedet på dem, der gør disse ting, nogle gange gode, nogle gange ikke så meget ...
Og så ville jeg bare gøre det klart, at det eneste, jeg ser stødende, og at jeg ikke synes, det fortjener at blive behandlet med privilegier [såsom ytringsfrihed og reklame, (som jeg ikke siger der er)] behandler homoseksualitet som en sygdom, eller som noget unaturligt eller som et fysisk-psykologisk-socialt problem eller hvad som helst ... Jeg finder det uhyrligt, at vi tillader HELT OPFINDET information at komme ind i medierne. Ligesom vi fordømmer (selvom det er tilladt) folk som den catalanske journalist, der kort sagt sagde: "Jordskælvet i Japan er en tæve, men de i Haiti betyder ikke noget, fordi de ikke bidrager med noget eller gør noget alene ... "
Vi SKAL kræve modsat, sandfærdig og rationel information ... for ellers vil de udgive et magasin, hvor de taler om den ariske race og mindreværd blandt sorte og jøder ... Jeg gentager, jeg er ikke homoseksuel, men vi må ikke tillade disse ting skal være en del af uddannelsen og de oplysninger, vi modtager, fordi det ikke vil gøre andet end at skabe misforståelser og uvidende og undertrykkede mennesker.
En anden ting ... først tog jeg det ikke som CENSUR, men da APPLE havde rettet en fejl ... intet mere: «Ups, denne gili ** llez har sneget dem ind, hvor dårligt af os ... Ctrl- Z .... det er det……"
Nå ser jeg i det mindste, at der ikke var nogen censur i denne blog, og det er meget rart ... De har alle ladet dig argumentere for noget, som de i appen ikke gør. Hvis de var på denne blog som nogle af dine læsere i dag, ville vi ikke have været i stand til at oplyse os selv med dine kommentarer ... Ser du vigtigheden af ikke at censurere? Hvis du stadig ikke kan se hende ... er jeg meget ked af det.
@ Carlos ... vær ikke fornærmet, men har vi sagt noget, der er værd at blive censureret, eller i det mindste tæt ... ?? Jeg kan ikke se ligheden ... [Da kirken ikke ønsker at censurere os for ikke at ødelægge sit ry for: «hvad jeg siger er hvad der skal gøres ..., resten af jer er syge, syndere, og dårlige duper ... ».]
Jeg er ked af, men at fortælle din mening om noget (godt eller dårligt) fortjener ikke nogen censur ... (medmindre du fornærmer eller respekterer din mening) men at give opfundne oplysninger som nyttige er bedrageri, fidus, løgn, et bedrag, og hvis folk tror på det, tror jeg ikke, vi har det godt ... Selvom det ikke er censureret, skal det være kendt, at verden ved, at disse mennesker lægger løgne i vores hoveder (eller foregiver at). Det faktum at kommunikere til folk om, at "der er en meget kontroversiel App blablabla ...", er dog undertiden ligeglad, hvilket det ikke burde (efter min mening). Jeg gentager, de er løgne, opfindelser ... forestil dig, at alt, hvad der omgiver os, gør det muligt at offentliggøre løgne, som nogen kan tro, i hvilken verden ville vi leve ...? (Nok er nok, som det er ...). Det forekommer mig det samme som tarotprogrammerne ... at sælge løgne, falske håb og vrøvl, der får folk til at tro, at verden bliver bedre takket være stjernernes magi og energi ... (eller noget andet vrøvl). ..
Jeg tror det samme som @Maumargera. Jeg er ikke homoseksuel, ikke lesbisk eller noget, men jeg føler mig ærligt fornærmet over at se, at der er en applikation, der lover at helbrede folk for noget, der ikke engang er en sygdom. Fordi ærligt talt, hvis du ser op på sygdom i ordbogen, vil det vise sig, at det er en proces, der påvirker de levende væseners sundhed, og jeg kan fortælle dig, at mine homoseksuelle venner er MEGET SUND, endda sundere end mig.
Og for dem, der siger, at Apples tilbagetrækning af applikationen er et tegn på manglende ytringsfrihed, minder jeg dig om, at folks rettigheder ender, hvor andre menneskers begynder, og det samme med frihed. Efter denne regel på tre, hvad jeg sagde deroppe, hvis jeg vil starte en ansøgning mod sorte, maurere eller endda lige mennesker, kan ingen stoppe mig, ikke? Jeg vil omfavne ytringsfrihed
@Sara, jeg siger bare: Amen….
(lidt hyklerisk rigtigt ??? haha)
Bedre sige: OLE, OLE og OLE ...
Disse mennesker fortjener ikke engang et interview, for mig er denne post overflødig.
Sara har du appen? På intet tidspunkt diskriminerer de nogen eller taler dårligt om nogen, de betragter simpelthen homoseksualitet som en sygdom, det være sig forkert, eller det er ikke en måde at tænke på. Du kan oprette en sort app, hvis du vil, så længe du ikke skader nogen af dem. Du tror måske, at fordi de er sorte, er de ringere end hvide eller ikke, eller at de er bedre end hvide eller hvad du vil, så længe du bruger de rigtige ord, og målet er ikke at fornærme nogen. Det andet spørgsmål er, at folk er enige eller ikke køber det eller ignorerer det, fordi de synes, det er vrøvl eller ikke har noget fundament.
Homoseksualitet skal undertrykkes og udryddes. Det er det samme som den katolske religion. Disse grupper, som skal undertrykkes, er modbydelige og tillader ikke meningsfrihed; er du imod eller for. Denne ansøgning skal have været givet til så mange pædofile og katolske PRÆSTRE, der har markeret livet for så mange uskyldige negativt. Religion tilføjede.
@Carlos. Er du klar over hvad du siger ?????
Så hvis jeg vil, kan jeg oprette en app, der er fuldstændig racistisk, men med "gode ord." Bemærk, at det ikke er i, hvordan du siger det, men i hvad du siger. Hvad mener du.
Denne app var en fornærmelse, fordi den foregav og sagde, at homoseksualitet er en sygdom! Du kan ikke tage det, da du ikke er homoseksuel (hvis du ikke er det, hvis du er ... sandheden er, at du har lidt kærlighed til dig selv), men det er en fornærmelse. At foregive eller endda tænke for mig, at denne orientering er en sygdom, er som at sige “verden er kun skabt for normale mænd og kvinder.” Ja, fordi det at sige, at det er en sygdom, er den konklusion, at det ikke er normalt.
Nu (uffff er, at jeg ikke engang kan tro, at du sagde det), skal du oprette en app eller godt, bare noget imod et løb, en gruppe osv., Selvom det indeholder fine ord og er rettet med "respekt" (som du skal lære at differentiere) er en fornærmelse, manglende respekt og endda en nedbrydning, vil jeg tør sige. Jeg gentager det "frie udtryk" for dig igen, du skal lære at skelne mellem, hvorfor eller hvis vi ikke kan ende, som du gør.
Jeg tror, hvad du siger er det sidste halm, og selvom jeg ikke er sort, ikke homoseksuel eller religiøs, osv. Osv. Jeg følte mig fornærmet af dig.
hver mening kommer ud her ...
@Carlos, download appen, og ja, de fornærmer ikke eksplicit nogen, men det er som at sige: "Jeg er sort og jeg sætter lyncreme på, siden da føler jeg mig glad" eller "Jeg er kinesisk, men jeg laver mine øjne føles stærke. De åbner mig, jeg er lykkeligere nu ”, det har ingen moralsk sans, og du kan lave en side af, hvad du vil have på internettet, hvor du forsvarer, hvad du synes, og hvis du vil uden at fornærme nogen, det på internettet, i appstore er der regler, og hvis de klager over applikationen, fordi de føler sig fornærmet, har de ret til at blive behandlet,
Jeg forsvarer ikke den pågældende app og deler heller ikke, hvad den siger ... Jeg forsvarer ytringsfriheden. Denne app er ikke tilgængelig i skoler, barer eller hospitaler, den sælges i en onlinebutik og den, der downloader den. Porn fornærmer også millioner af mennesker i verden, det er sodomiseret, selv dyr bruges, utallige kvinder bliver misbrugt og ingen siger noget. For ordens skyld er jeg ikke imod porno, men det ser ud til, at her er der meget hykleri, og det er for at give et eksempel ... Det sælges ... Hvis du ikke kan lide det, er det ikke købt og Derfor censureres det ikke. Og jeg forsikrer dig om, at der er millioner af mennesker, der også finder porno stødende ... Og jeg kunne sætte tusind flere eksempler. Lad os ikke være hyklere og lad folk sige, hvad de vil, så længe deres meninger udtrykkes med respekt ... Så er der, hvad alle vil have eller ikke i deres liv ... Hvis du ikke vil have det, skal du ikke købe det .
@ Miguel ... Hvis alle klagede over de apps, de føler sig fornærmet eller snydt over, ville appbutikken ikke eksistere ... Der ville ikke være en eneste tilbage. Hvis jeg tænker en ting, og du ikke lader mig udtrykke mig frit, fordi du tænker anderledes på noget, end jeg tror, hvilken vej forlader du mig? Er det den verden, du vil leve i? Jeg foretrækker at bo i en, hvor folk kan udtrykke sig frit under de førnævnte forhold ... Jeg lytter, hvis det, du siger, ikke giver mening, vender jeg siden til noget andet, sommerfugl ... Hvis man har det godt med det, han gør eller føler et mindretals ord ikke bør være en grund til at blive fornærmet, så længe deres tanker reflekterer dem med respekt.
Joaquin:
Liste over pattedyr, hvor homoseksuel adfærd er blevet observeret:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mammals_displaying_homosexual_behavior
Og du kan ikke forestille dig, at kvindelige delfiner laver "saks", men det sker faktisk:
http://www.thefreelibrary.com/Wild+dolphins+off+Brazil+engage+in+homosexual+behavior%3A+daily.-a077058248
Denne diskussion har været god ... Men jeg vil gerne gøre en ting klar. Som nogle kolleger har sagt, er det enkle faktum at offentliggøre en sådan ansøgning en forfærdelig lovovertrædelse mod menneskelige friheder (for mange for mennesker med sund fornuft ...) Jeg tror, at "noget" skal gøres mod mennesker, der fortsætter, forsvarer og vedtage handlinger af denne type, hvis ikke, ville verden degenerere meget mere. Hvis dette "noget" er censur, hvad skal der så gøres mod det? Mange er enige om, at det er en vigtig lovovertrædelse, VIGTIGT (gentager jeg) ikke et indfald ... "Tilbudet" (bedrag) om at helbrede noget uhelbredeligt, fordi det ikke har kvaliteterne ved en sygdom, fornærmer høfligt en gruppe; bare ved at eksistere (eller lade dets eksistens) fremmer yderligere afvisning. Men det vigtigste, vi alle har sagt: Frihed er en ret, der vindes, når vi giver retten til frihed til andre, og gennem denne type bevægelse (APP) formår vi kun at fratage og undertrykke menneskelige friheder. DU MISTER DINE RETTIGHEDER TIL UDTRYK I ET MEDIE, NÅR DU SÆGER BEGIVENHED ELLER INSULTER (UDDANNELIGT) TIL ANDRE FOLK. Hvis du vil have frihed, tjen det med respekt ... og uanset hvor smukke hans ord er, kan du ikke finde respekt ...
Husk at vi ikke taler om en app til "GPS-mobilplacering" eller en "spejl til iPhone", der ikke fungerer, vi står over for en offentlig og gratis demonstration af HOMOPHOBIA, det er noget forfærdeligt, der forårsager DØD, MISBRUG , DICRIMINATION, SUICIDES osv ... det er alvorligt, ikke bare endnu et "legetøj" ...
Forestil dig, at de opretter en app med de 50 bedste måder at ramme en kvinde uden at efterlade mærker ... Ytringsfrihed? Censur? Det forekommer mig, at ingen af de to, skaberen ville blive spist i live ... Det er ikke en vittighed, det er noget meget seriøst ... Vi skal uddanne samfundet, og 2 Mosebog også, og fortælle dem «DIN APP ER EN SKAM FOR DEN XNUMX. århundrede VERDEN, SÆT DET, DER DET PASSER », jeg synes, det er en MERE end rimelig mulighed (jeg vil sige kortfattet ...) ...
Miguel virker absurd for mig, hvad du siger….
Hvis du troede på Gud eller på hvad Bibelen siger (hvis du nogensinde har læst den), ville du ikke sige at Gud har gjort dig homoseksuel, og du ville forblive så varm ... fordi Bibelen taler tydeligt imod homoseksualitet som en synd fra mand.
Med den samme regel på 3 kan enhver retfærdiggøre deres handlinger.
Morderen kan sige, at Gud skabte ham på den måde, alkoholikeren og stofmisbrugeren også, misbrugeren, den der stjæler ... alle kan sige, at han blev født sådan, fordi vi alle er syndere .... .
Men der er Guds frelse, der tilgiver os.
Derefter kommer psykiske sygdomme ind i nogle tilfælde af mordere, men det er et andet mere komplekst spørgsmål….
Under alle omstændigheder er dette censur fra Apple over for socialt pres ...
For som kollegerne har sagt, er det en app mere, og den, der føler behov for at læse, hvad downloadet lægger, og hvad der ikke gør ... og det er det.
Forresten har jeg stadig ikke set en straight pride-parade.
Jeg ved ikke, hvad du synes, men der skal selvfølgelig være mere frihed, så hvis de vil overføre denne besked gennem App Store, kan de gøre det.
Salu2
Nogle af jer, der taler om dyr og seksuelle forhold, forstår forskellen mellem tanke og instinkt ... netop dyret gør det ud af instinkt .... Jeg gør dette, fordi jeg har lyst til det nu, og hvis jeg sover, er det fordi jeg har søvn; eller hvis jeg spiser det, fordi jeg er sulten, hvis jeg har sex, er det fordi jeg vil have klimaks, hvis jeg onanerer, er det fordi jeg vil nå højdepunktet, og jeg har ingen andre (aberne) ... så fortsæt .. enhver, der ønsker at sammenligne sig med en abe, synes mig stor, men jeg vil bare sige, at forskellen mellem menneske og dyr er intelligens ... lad os være kloge.
Der er ikke et enkelt dokument, hvor kirken opdager, at naturen er homoseksuel. der kan være undersøgelser, som de frygter, at folk vil sige, hvad du siger nu (at kirken støtter det), vil skjule. Også .. hvis naturen er liv, er vi alle enige nej ??? Med anal samleje i det menneskelige tilfælde, skab ikke liv, skab fornøjelse, vice, hvad du vil, men ikke liv ... hverken i dyreverdenen eller i grøntsagsverdenen ... du kan ændre sex og alt hvad du vil, men du har altid brug for en mand og en kvinde…. og Gud har ikke skabt dig sådan .... Jeg ved, at min sidste kommentar kan føre til, at mit indlæg bliver slettet, men jeg er ligeglad ... En unormal (retarderet) person er, fordi han ikke er normal, han har noget, der ikke fungerede. Hvad er normalt? Nå, hvad er normalt inden for en genre, hvad er almindeligt, hvad gøres ... hvor mange mennesker er unormale i forhold til normale? for det er derfor, han er unormal. også at du ved, at homoseksualitet hos mennesker med mental retardation er meget almindelig, og at du ved hvorfor .. på grund af ulykken og glæden det forårsager dem .. og de er mentalt syge ligesom morderen, voldtægtsmanden, pedrasta eller HOMOSEXUAL, hvis de er Det kan eller måske ikke behandle det er et andet problem, men at de er mentalt syge .. enten på grund af oplevelser eller opførsel omkring dem eller noget andet ... Jeg er ikke i tvivl.
@ mumarguera ... samtalen har været god ja ... men hvad gætter du på hvorfor? fordi ingen af os er blevet censureret, og alle slags meninger er kommet ud. At jeg tror, at hasardspil er en sygdom, uanset om det fornærmer enhver gambler eller ej, og jeg fortæller dig, at det også er et ønske eller et behov at spille maskiner. Jeg kan frit udtrykke min mening om, hvad jeg mener eller ikke er en sygdom, en anden ting er, at jeg har ret. Ingen her har talt om, at homofile er dårlige, de skal dræbes, slås osv ... her er en person, der med sin egen erfaring opretter en app for at forsøge at helbrede noget, som han mener er en sygdom og behandler det med al respekt i verden. Med det mener jeg ikke, at jeg har ret. Men hvis vi siger, at homoseksualitet ikke er en sygdom (jeg gentager: Jeg tror ikke, det er), men en følelse, og derfor er det noget normalt ... Hvad med denne persons følelser? Han er homoseksuel, han kender årsagen fra første hånd, og han føler, at det er en sygdom ... respekterer vi ikke hans følelser her? Er følelser hos nogle mere værd end andre? Jeg har gennemgået appen, og jeg har ikke set noget, der kan klassificeres som stødende. Den blotte kendsgerning, at man tænker, at homoseksualitet er en sygdom, er ikke grund nok til at censurere, selvom man tager fejl. Er rygere syge? Så hvorfor behandles de som sådan? Kan rygning helbredes uden at være en sygdom? ja, selvfølgelig ... i appen siger de ikke udtrykkeligt, at det er en sygdom, men at den kan behandles ... mennesker, der ikke kan lide at være homoseksuelle, kan behandle problemet ... dem, der kan lide det og har det godt der er ikke noget at behandle ... Hvor er problemet? Jeg har mødt en homoseksuel mand, der har haft en frygtelig tid for at være homoseksuel og ikke fordi ingen vil afvise ham, men fordi det var et problem for ham at være en af de grunde, han havde ... ikke alle er glade, da han er født, nogle gange ved man ikke, at han har det godt med sig selv og skal kunne håndtere det, han anser for at være et problem. I appen siger de ikke udtrykkeligt, at homoseksualitet er en sygdom, de siger kun, at det kan behandles som mange andre problemer i verden, der ikke er sygdomme og også behandles.
Carlos ... OLE OLE OG OLE ... .. Jeg er enig med dig i alt ... bortset fra ... at det forekommer mig en sygdom, som jeg allerede har udtrykt ovenfor
Hej igen:
Først og fremmest lavet af wikipedia, (den mest pålidelige og gennemgåede encyklopædi i verden) "En afhængighed er en fysisk og psyko-følelsesmæssig sygdom ifølge Verdenssundhedsorganisationen" (afklaring: ikke at forveksle med en VICE)
Med dette simpelt lader jeg det stå, at "det internationale videnskabelige samfund mener, at homoseksualitet ikke er en sygdom" (angiveligt folk, der ved meget, studerede meget og arbejdede meget med det ...)
@Carlos, (og @andres, "udfordrer" fra det internationale videnskabelige samfund), en ting er en mening, en tro, noget subjektivt, fordi alle kan se bestemte ting på én måde, men HOMOSEKSUALITET er, hvad det er ... periode, der er ikke mere vridning, hvis du vil se det på en eller anden måde, godt øl, må de leve lykkeligt i deres dyrebare boble, men må de lade resten af verden være alene. Nu tænker det mig, at jorden er firkantet, periode ... og at vedtage den; i det mindste skulle de kalde mig skør ... og, VÆRE NOGET DEMONSTRERET, SOM DET ER! til denne gruppe mennesker skulle de også gøre det samme.
Jeg er ked af det, men jeg accepterer ikke formidlingen af LYGER til offentligheden gratis og med enighed, for det blotte fakt at sprede en MEGET ALVORLIG falsk besked til samfundet. Fordi det er ALVORLIG ... Der er dårligt uddannede og dårligt uddannede mennesker, der kan lære og sprede den FRYGTELIGE TRO (da den stadig er meget latent) Og jeg er ked af @andres, vær ikke fornærmet, men jeg inkluderer dig ...)
PS: Jeg fandt alt dette interessant, ikke takket være NO-CENSUREN af kommentarerne (hvilket ville være mærkeligt og irrationelt uden grunde), men fordi det er noget vigtigt, der skal afklares, da der tilsyneladende er mange mennesker der ikke er meget klare over det (og jeg mener til enhver tid behandlingen af homoseksualitet, Carlos, ikke ytringsfrihed, da det kan være mere subjektivt, det andet ikke)
Som jeg har sagt i alle mine skrifter, er jeg ikke imod homoseksualitet, og jeg synes heller ikke, det er en sygdom. Tag ikke tingene for givet eller bevist, selv når tusinder af forskere godkender det ... Ved du, hvad relativitetsteorien er? Det er teorien, der bruges til at forstå universet og forklare, hvordan alt fungerer ... Trods at have været etableret i vores samfund i årtier nu med kvantefysik, er der uoverensstemmelser, da teorien forsvinder på kvanteniveau. Der søges en teori uden succes, der forbinder disse to formodede absolutte sandheder, da de to hver for sig modsiger hinanden ... Og de er to absolutte sandheder !!! ... Noget er sandt, indtil nogen ankommer og viser det modsatte ... Så ved mange rapporter, undersøgelser, analyser, som du præsenterer mig for at bekræfte en absolut sandhed, vil du finde den samme mængde dokumenter, der bekræfter det modsatte. Vi ved allerede, hvor mange ting gennem menneskehedens historie, der er blevet bevist, og så har alt været lige det modsatte. Så lad folk tænke, at takket være det, er mennesket, hvad enten det er heteroseksuelt eller homoseksuelt, hvor han er i dag. I dette land ved vi alle, at undertrykkelse, manglen på ytringsfrihed og den eneste tanke ikke giver noget godt.
Hvis vi skal se det på den måde, kan hver og en gøre, sige eller tænke, hvad der kommer ud ... samfundet har brug for noget at blive styret af, og hvis vi vil gennemgå foringen, hvad de prøver at forklare os ... okay.
Der er BEGYNDELIGE ting at være i tvivl om, men lad os sige, at jeg TROR, at der er andre, der IKKE fortjener DET (selvom de tager fejl 50 år fra nu). Jeg er helt enig i det, du har sagt, alt kan afvises i fremtiden, som så mange andre ting ... men, rationel og "intelligent" som vi burde være, lad os sætte spørgsmålstegn ved visse ting, men vi skulle ikke komme ind på andre ting ... (dette er ren egen subjektivitet) ... Men hvis du har ret i det, du sagde.
Og hvem bestemmer, hvad der er værd, og hvad ikke? Under alle omstændigheder er det altid en fornøjelse at udveksle ideer og tanker, selv når disse er det modsatte af, hvad jeg tror eller tror ... Jeg takker dig, Maumarguera, for den tid, der er afsat til at tilbagevise alt det ovenstående og for den optegnelse, at Jeg tror ikke på absolutte sandheder, og derfor har jeg heller ikke det.
Jeg er ikke videnskabsmand, men jeg er heller ikke naiv. Hvad du lægger på internettet, besluttede jeg ikke at tro på det i lang tid. Hvis du mener, at wikipedia er pålidelig, er du forvirret ven, wikipedia blev oprettet for at skabe et socialt encyklopædi, og som sådan er det ikke noget pålideligt, det er ikke skrevet af læger og forskere, der hævder at have sagt eller undersøgt sådanne ting. Hvis du ikke tror på det, er her en anden respektabel publikation som avisen el mundo, hvor de siger, at den ikke er pålidelig: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/14/ciencia/1276516551.html
For at fortsætte som Carlos har fortalt dig, hvis du har fundet en undersøgelse, der viser sig ikke at være en sygdom, præsenterer jeg her en anden, hvor en bestemt super superlæge siger, at det er: http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=2142 (Jeg tror ikke, at fordi det er et kristent websted, har det mindre troværdighed ... eller vi vil gøre det samme med kristne, at du ikke vil have gjort med homoseksuelle)
Som du forstår, stoler jeg ikke på, hvad denne læge siger for at give min mening. Jeg baserer mig på, hvad jeg synes, det er. Der er rygter, hvor de siger, at homofile er født med mere eller mindre hormoner, eller jeg ved ikke, hvad du mælker ... er det sandt? Jeg tror ikke ... men det kan være ... hvis det kan ... Jeg ved ikke, at jeg ikke er læge. men det er et problem på et mentalt niveau, at hvis jeg tror på det.
Og bare mind dig om, at hvis du spiste hjernen hos en anden bevist "videnskabeligt" for nogle få år siden, fik du deres viden ... senere blev det vist, at det ikke var særlig godt at gøre det præcist ... og hvordan du har millioner af sager.
På intet tidspunkt har jeg nedsat eller fornærmet den homoseksuelle offentlighed, jeg har kun forsøgt at tale om dem, som jeg ville gøre om en mental patient, der er hvad de er for mig. Og det ser ud til, at vi ikke kan ignorere spørgsmålet om, at der er mange, der kommer der for vice. Jeg kender specifikt en person, der genkendte mig, at han kom ind i den homoseksuelle verden som 17-årig efter sit første seksuelle forhold, og han gjorde det kun for at bevise, at han kunne lide det, og der er han blevet, hvilket tilfælde en person havde problemer med den anden sex og fandt, hvad han ledte efter i hans samme køn. Derfor blev han ikke født homoseksuel .. han blev skabt .. .. ligesom der er mennesker der ikke er født psykopater .. det gøres ...
Exodus International er en af de mest magtfulde homofobe eller anti-homoseksuelle organisationer i USA, det har flere centre i hele landet, hvor det tilbyder og opkræver sine "rådgivningstjenester", så dets homoseksuelle klienter holder op med at være homoseksuelle. Han opkræver en hel del for sine konsultationer; deres såkaldte tjenester eller "terapier" ledes ikke af fagfolk, men af utrænede amatører og af religiøse præster fra de protestantiske evangeliske eller "kristne" sekter. Exodus støtter også andre organisationer inden for anti-homoseksuel terapi, kaldet "ex-homoterapi". Exodus praktiserer også anti-homoseksuel aktivisme, ikke uden nedsættende og truende ord. På denne baggrund, hvordan håb Exodus, at det ikke ville blive smidt ud af iPhone-apps?
Lad dig ikke narre. Den religiøse ekstremisme eller højreorienterede kristne organisation "Exodus International" fremmer ikke kun deres lukrative "restaureringstjeneste for uønsket homoseksuel orientering" (som de udtrykker det i deres retorik), men er også dedikeret til anti-homoseksuel aktivisme. Et af de mest SINISTER-aspekter af denne "kristne" organisation er, at den lobbyede i Ugandas land for et lovforslag, der er ret grusomt og umenneskeligt: dødsstraf for homofile og lesbiske og livsvarigt fængsel for forældre, der ikke rapporterer dem til deres egne børn, der skal dræbes. Livsfængsel vil omfatte børn, der ikke rapporterer om deres egne forældre, læger, der ikke rapporterer om deres egne homoseksuelle patienter, arbejdsgivere, der ikke rapporterer om deres medarbejdere osv. Og det værste er, at denne lov ville ophæve retten til at forfølge homofile og deres slægtninge, selv som UDLANDE. Af denne størrelse er Christian HATE af Exodus International, den mest magtfulde anti-homoseksuelle hadorganisation siden det tyske nazistparti. Og sådan ville de være på IP-telefonerne?
Tak Ex-Buga, Intet mere at tilføje ...
Hvis du ikke kan lide APPLE, ved jeg ikke, hvad jeg skal gøre på denne side, for du er nødt til at vide, at virksomheden i øjeblikket ledes af en homoseksuel. Og ja, jeg tror, at Gud elsker mig, siden jeg blev født indtil i dag, følelsen er gensidig, og den ophørte ikke med at eksistere, da jeg opdagede mine præferencer.
Jeg vil stoppe med at være homoseksuel, jeg har indset, at homoseksueles lykke er kortvarig og slet ikke varer, det er utvivlsomt et tomrum, og den der fortæller mig, at han er glad, giv mig sit nummer for at skrive det ned, fordi han ærligt lever en løgn, jeg spekulerer på, HVAD FÅR JEG GLADE TIL AT VÆRE BAG? Det faktum at føle sig som en kvinde og blive brugt af mænd, der føler at du spiser verden. fordi den homoseksuelle kan lide det er ren sex, men intet.