Im Laufe des vergangenen Jahres haben wir verschiedene Berichte wiederholt, in denen dies festgestellt wurde Apple missbrauchte seine Position in Südkorea die Telefonisten des Landes zu verpflichten, die Kosten für die Werbung für ihre Geräte vollständig zu bezahlen. Es war dann, dass Das koreanische Wettbewerbsgericht machte sich an die Arbeit.
Es war nicht die erste Beschwerde, die das Unternehmen von den Betreibern erhielt, da sie zuvor auch denunziert hatten, dass sie auch verpflichtet sind, die Installations- und Reparaturkosten für die Apple-Stände zu zahlen, die sie in allen Geschäften haben müssen, in denen die Betreiber vertrieben haben die wichtigsten Städte zusätzlich zu eine bestimmte Anzahl von Geräten verkaufen.
Sobald der Brokerage-Prozess gestartet ist, hat Apple versucht, sich zu verteidigen. Laut Apple sind seine Maßnahmen seit dem Verkauf von iPhones in Südkorea völlig gerechtfertigtr bevorzugt nicht nur Apple, sondern auch alle lokalen Betreiber im Land. Wie wir in The Korea Herald lesen können:
In der zweiten Runde der Beratungen in der vergangenen Woche behauptete Apple, seine Maßnahmen seien gerechtfertigt, und behauptete, das Unternehmen habe einen Vorteil gegenüber den lokalen Mobilfunkbetreibern in Bezug auf Verhandlungen und habe keine wirkliche Macht, die es ausüben könne.
Das "er hat keine wirkliche Kraft, die er ausüben kann ..." es ist sehr relativDa Apple sich weigern kann, seine Geräte an einen Betreiber zu verkaufen, wenn es die an ihn gestellten Anforderungen nicht erfüllt, müssen alle Betreiber diese Anforderungen erfüllen, wenn sie das iPhone in ihrem Katalog haben möchten.
In Bezug auf das Thema Werbung bekräftigt Apple, dass es sowohl dem Unternehmen als auch den Mobilfunkbetreibern im Land zugute kommt, sodass die Maßnahme ebenfalls voll gerechtfertigt ist. Das südkoreanische Wettbewerbsgericht ist mit diesen Anschuldigungen nicht einverstanden und bestätigt, dass Apple einen klaren Vorteil gegenüber den Telefonisten hat.