Im Jahr 2011 reichte Apple eine Klage gegen Samsung ein, in der das südkoreanische Unternehmen beschuldigt wurde, eine "Krasse Kopie" des iPhone-Designs was es später in seiner Reihe von Galaxy-Smartphones verkörpert hatte.
Der Streit endete mit einem Urteil, in dem Samsung aufgefordert wurde, Apple Schadensersatz in Höhe von 399 Millionen US-Dollar zu zahlen. Dieses Urteil wurde jedoch im vergangenen Monat aufgehoben und an das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten weitergeleitet, das an a Neuberechnung der Entschädigung denen sich das südkoreanische Unternehmen stellen muss.
Apple gegen Samsung: Die Nachfrage, die nicht endet
So hat das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den Federal Circuit am vergangenen Donnerstag diese lange Klage wegen Patentverletzung wiedereröffnet, die sechs Jahre gedauert hat und in der Apple beschuldigt Samsung, das Design des iPhone kopiert zu haben.
Nun wird das Berufungsgericht versuchen, den genauen Betrag zu ermitteln, den Samsung Apple für die Verletzung des patentierten Designs des iPhone schuldet. einschließlich seiner rechteckigen Form mit abgerundeten Kanten und einer Gitteroberfläche mit bunten Symbolen auf einem schwarzen Bildschirmhintergrund.
Das US-amerikanische Gericht stellte fest, dass nachgewiesen wurde, dass Samsung das Design des iPhone (rechts) in seine Reihe von Galaxy-Smartphones (links) kopiert hat: ein rechteckiges Design mit abgerundeten Kanten und einen Rasterbildschirm mit Symbolen in verschiedenen Farben auf einem schwarzen Hintergrund
Zweifel, wie die Entschädigung berechnet werden sollte
Das vorige Urteil, das im vergangenen Monat vom Obersten Gerichtshof aufgehoben worden war, hatte eine Entschädigung für Schäden in Höhe von 399 Millionen Dollar vorgesehen. Diese Schäden, die Apple zugefügt wurden, wurden auf der Grundlage des Gesamtgewinns berechnet, den Samsung durch den Verkauf seiner Smartphones aus der Produktreihe Galaxy erzielt hätte. Jedoch jetzt Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass er nicht über genügend Informationen verfügt, um zu entscheiden, ob die Höhe der Entschädigung auf dem gesamten Gerät oder vielmehr auf den einzelnen Komponenten basieren soll wie der Bildschirm oder dieser rechteckige und abgerundete Rahmen.
Nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs liegt die Verantwortung nun beim Berufungsgericht der Vereinigten Staaten, einem Gremium, das sowohl die Kriterien für die Berechnung der Entschädigung als auch deren Höhe festlegen muss.
Apples Reaktion
Nach der Aufhebung des Urteils im letzten Monat Die Firma Cupertino gab an, dass die Nachfrage, seit 2011 laufend, Es ging immer um die "krasse Kopie" seiner Ideen. Gleichzeitig drückte er seinen Optimismus aus und hoffte, dass das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten erneut "ein starkes Signal senden wird, dass der Diebstahl nicht korrekt ist".
Die Frage vor dem Obersten Gerichtshof war, wie der Betrag zu berechnen ist, den Samsung für seine Kopie bezahlen musste. In unserem Fall ging es immer um Samsungs offensichtliches Kopieren unserer Ideen, und das war nie umstritten. Wir werden weiterhin die jahrelange harte Arbeit schützen, die das iPhone zum innovativsten und beliebtesten Produkt der Welt gemacht hat. Wir bleiben optimistisch, dass die Vorinstanzen erneut ein starkes Signal senden, dass der Diebstahl falsch ist.
Das Unternehmen wird mit der Unterstützung von hundert wichtigen Freunden gegründet
Norman Foster, Calvin Klein, Dieter Rams und Mehr als einhundert Top-Designprofis haben einen "Amicus Brief" präsentiert.das heißt, ein Freundschaftsschreiben an das Gericht, in dem sie ihre Unterstützung für Apple zum Ausdruck bringen, indem sie dies argumentieren Der iPhone-Hersteller hat Anspruch auf alle Gewinne, die Samsung bei Verstößen gegen seine Designs erzielt hat.
Der Brief wurde letzten Sommer präsentiert und darin argumentieren die Designer, dass Das visuelle Design eines Produkts hat "starke Auswirkungen auf den menschlichen Geist und die Entscheidungsprozesse".. Um ihre Position zu untermauern, zitieren die "Amicus" von Apple eine Studie aus dem Jahr 1949, nach der mehr als 99% der amerikanischen Bürger eine Flasche Coca-Cola anhand ihrer Form identifizieren konnten. Sie kommen ferner zu dem Schluss, dass "erfolgreiche Technologieunternehmen Design verwenden, um sich von ihren Mitbewerbern abzuheben".
Diese Blackmaids aus Cupertino wollen verklagen, wer sie überschattet, weil die Konkurrenz ihnen Ärger macht! Bevor es bei Bill Gates war, hat der Jobdieb vor Jahren das Maus- und Fensterdesign von Xerox gestohlen und es als sein eigenes zugeschrieben! hahahaha Dieb, der Dieb beraubt !!!