Vor etwas mehr als einem Monat wurde in Großbritannien eine Gesetzesvorlage beworben, die die Art und Weise, wie Apple sich um unsere Sicherheit auf iOS-Geräten kümmert, erheblich verändern könnte. Dank dieses zukünftigen Gesetzes, Sie könnten Apple bitten, die iOS-Verschlüsselung zu enthüllen. Apple hat sich jedoch bereits gegen diese Art von Anfragen ausgesprochen, insbesondere in den USA, wo es mehr als ein Missfallen mit den öffentlichen Verwaltungen gekostet hat, sich zu weigern, mit der Justiz zusammenzuarbeiten, indem sie Hintertüren auf ihren Geräten öffnen oder sie zum Sammeln entsperren Informationen von einigen seiner Benutzer.
Apple hat argumentiert, dass diese Gesetzesvorlage Bürgern schaden würde, die die Regeln einhalten, und wie Fliegen mit Schüssen töten und fair für Sünder bezahlen würde. Darüber hinaus hat Apple bereits berichtet, dass es unmöglich ist, die Sicherheit eines Geräts aufrechtzuerhalten, wenn Hintertüren installiert werden, damit die Behörden nach Belieben darauf zugreifen können, ohne dass gerichtliche Anordnungen erforderlich sind. Bis jetzt Diese eiserne Position von Apple war unerschütterlichDie Verfassung dieses Gesetzes würde sie jedoch dazu verpflichten, mit öffentlichen Verwaltungen in diesem Bereich zusammenzuarbeiten, was die Sicherheit und den Datenschutz von iOS-Geräten auf der ganzen Welt gefährdet.
Tim Cook hat gestern kommentiert, dass dieses Projekt alle Bürger bedroht, die sich gemäß den Regeln des Zusammenlebens verhalten. Die Schaffung dieser Hintertüren würde die Privatsphäre aller iOS-Kunden weltweit gefährden und sie das Vertrauen verlieren lassen, das sie in die Marke gesetzt haben. Ihm zufolge jeder Prozess, der die mathematischen Modelle schwächt, die Benutzerdaten schützen, durch Erweiterung schwächen Sie den allgemeinen Schutz der Privatsphäre derselben. Wir sind nicht überrascht über diese Position des CEO von Apple, der sich seit jeher gegen diese Art von Praxis seitens der Justiz ausgesprochen hat.
Was meint Mr. Cook damit?
Werden sie den Arm zum Drehen geben oder werden sie mit der gleichen Position fortfahren, die Chiffre nicht aufzugeben?
Ich denke nicht, dass es als Unternehmen (natürlich) nicht in ihrem besten Interesse ist, einen solchen Markt zu verderben, wenn sie sich weiterhin weigern.
Wenn das, was das Gesetz vorschlägt, passiert, wird das Erbe von Apple gebrochen ...
Was meint Mr. Cook damit?
Werden sie den Arm zum Drehen geben oder werden sie mit der gleichen Position fortfahren, die Chiffre nicht aufzugeben?
Ich denke nicht, dass es als Unternehmen (natürlich) in ihrem besten Interesse wäre, einen solchen Markt zu verderben, wenn sie sich weiterhin weigern.
Wenn das, was das Gesetz vorschlägt, passiert, hat Apple sein Erbe gebrochen ...