Musiker fordern Änderungen im Urheberrecht, um die YouTube-Piraterie zu bekämpfen

Taylor Swift gegen YouTube

Seit praktisch seiner Einführung im Februar 2005 YouTube Es war „das Web“, in dem jeder Benutzer jede Art von Video hochlädt. Künstler laden ihre Werke auch auf die Video-Website hoch, die Google etwas weniger als zwei Jahre nach ihrer Einführung gekauft hat, und es gibt sogar einige, die dank YouTube zu Berühmtheit gelangt sind, wie zum Beispiel Lindsey Stirling oder, noch bekannter, Justin Bieber, aber jetzt das Künstler fordern Änderungen im Urheberrecht um zu verhindern, dass YouTube seine Arbeit einlöst, ohne fair bezahlt zu werden.

Das Gesetz 1998 Digital Millennium Copyright Act schützt Websites, die möglicherweise illegales Material Dritter hosten, und macht es so schwierig, sie zur Entfernung solcher Inhalte zu zwingen. Das geltende Gesetz ist insbesondere für DMCA-Bots anfällig für Missbrauch: Im März gab Google an, 75 Millionen Anfragen zu bearbeiten DMCA jeden Monat nur für Suchanfragen, gegenüber 8 pro Monat in den frühen 2000er Jahren. Wenn sich das Gesetz ändert und die Durchsetzung des Urheberrechts strenger wird, könnte sich sein Einfluss auf das gesamte Internet ausbreiten.

Künstler möchten, dass YouTube ihnen mehr dafür bezahlt, dass sie ihre Werke anbieten

James Grimmelmann, Juraprofessor an der Mayland University, sagte der New York Times: „Es wird sich auf Blogs auswirken. Es wird sich auf Fanseiten auswirken. Es wird sich auf Websites für Spieleentwickler, Dokumentarfilmer und alle anderen Arten auswirken«. Auf der anderen Seite sagen Leute wie Cary Sherman, CEO der Recording Industry Association of America, das DMCA erlaubt «eine neue Art des Hackens« weil urheberrechtlich geschützte Songs, die entfernt wurden, problemlos erneut hochgeladen werden können.

Das Problem ist so weit verbreitet, dass danach Taylor Swift Als Universal Music ihr neuestes Werk „1989“ veröffentlichte, stellte sie ein Vollzeitteam zusammen, das sich nur um die Suche nach nicht autorisierten Kopien kümmerte und Petitionen zur Entfernung von etwa 66.000 Kopien verschickte. YouTube wiederum gibt an, dass sein ContentID-System gute Arbeit leistet und es Urheberrechtsinhabern ermöglicht, den Überblick über ihre Inhalte zu behalten, da 99.5 % der Urheberrechtsansprüche über das System geltend gemacht werden.

Mit dem Start von Apple Music, Streaming-Musikaufrufe haben erheblich zugenommen. Tatsächlich gibt es viele Millionen Nutzer, die in den letzten 10 Monaten Spotify abonniert haben. Das neueste Ziel für Künstler ist daher YouTube, eine Videoplattform, der schon oft vorgeworfen wurde, Künstler zu wenig zu bezahlen. Eigentümer der angebotenen Inhalte . Ich kann nur sagen, dass ich hoffe, dass nicht die Üblichen am stärksten betroffen sind: die Nutzer.


Du bist interessiert in:
So konvertieren Sie YouTube-Videos mit dem iPhone in MP3
Folgen Sie uns auf Google News

Hinterlasse einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert mit *

*

*

  1. Verantwortlich für die Daten: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Zweck der Daten: Kontrolle von SPAM, Kommentarverwaltung.
  3. Legitimation: Ihre Zustimmung
  4. Übermittlung der Daten: Die Daten werden nur durch gesetzliche Verpflichtung an Dritte weitergegeben.
  5. Datenspeicherung: Von Occentus Networks (EU) gehostete Datenbank
  6. Rechte: Sie können Ihre Informationen jederzeit einschränken, wiederherstellen und löschen.