Die künstliche Intelligenz virtueller Assistenten war in den letzten Monaten Gegenstand von Debatten. Der Grund dafür ist, dass unsere Assistenten mehr oder weniger unsere Privatsphäre gefährden müssen, damit KI effektiv ist. In Anbetracht dessen fällt es Apple schwer, mit anderen Assistenten wie Google Now zu konkurrieren, aber mit denen von Cupertino, die am vergangenen Montag vorgestellt wurden Differenzielle Privatsphäre, die Sie theoretisch über uns erfahren können, ohne unsere Privatsphäre zu verletzen.
Apple ist besorgt um unsere Privatsphäre und er wird versuchen, es um jeden Preis zu respektieren, auch wenn es ihn kostet, in etwas zurückzubleiben. Siri war der erste virtuelle Assistent, der mobile Geräte erreichte, und jetzt passt er einfach nicht mehr zusammen. Der Grund dafür ist, dass andere virtuelle Assistenten auf vielfältige Weise und ohne Rücksicht auf irgendetwas Informationen über ihre Benutzer sammeln und daher große Schritte unternehmen. Apple hat jedoch bereits einen Plan, der theoretisch und in der Praxis unsere virtuellen ermöglicht Der Assistent kann mithalten (mit der Möglichkeit, die Konkurrenz zu übertreffen), ohne dass jemand Zugriff auf die Daten hat, die er von uns sammelt.
Differential Privacy wird einen Unterschied in Bezug auf die Privatsphäre machen
Apple erwähnte diese Funktion letzten Montag im Rahmen von iOS 10 im Vorbeigehen und während des Gesprächs, dass sie «hatten.Verbesserte Sicherheit und Datenschutz durch Technologien wie Differential Privacy«, Aber ein führender Experte in Kryptographie hat in Frage gestellt, ob diese Technologie sicher ist:
Die meisten Menschen wechseln von der Theorie zur Praxis und dann zum weit verbreiteten Einsatz. Mit Differential Privacy scheint Apple den mittleren Schritt herausgeschnitten zu haben.
- Matthew Green (@matthew_d_green) 13. Juni 2016
Die meisten Menschen gehen von der Theorie zur Praxis und dann zur allgemeinen Entwicklung. Mit Differential Privacy scheint Apple den mittleren Schritt beseitigt zu haben.
Laut Green müssen unterschiedliche Datenschutzanforderungen erfüllt werden unsere Privatsphäre gefährden um genaue Daten zu erhalten. Die Frage für Green ist, welche Art von Daten, welche Maßnahmen angewendet werden und was Apple mit diesen Daten tun wird.
Es ist eine wirklich nette Idee, aber die Wahrheit ist, dass ich sie noch nie in die Praxis umgesetzt habe. Dies ist ein Kompromiss zwischen der Genauigkeit der gesammelten Daten und dem Datenschutz. Die Genauigkeit nimmt ab, wenn die Privatsphäre steigt und der Austausch, den ich gesehen habe, noch nie so großartig war. Ich habe noch nie von jemandem gehört, der ein solches Produkt ausführt. Wenn Apple dies tut, haben sie eine benutzerdefinierte Implementierung und haben alle Entscheidungen selbst getroffen.
Auf der anderen Seite der Associate Professor für Informatik an der University of Pennsylvania, Aaron Roth bezeichnete Differential Privacy als "visionär" und dass dies "setzt Apple als klaren Marktführer ein»In Bezug auf die Privatsphäre aller Technologieunternehmen der Welt. Die Frage hier ist: Vertrauen wir Apple? Und wenn die Antwort "Nein" wäre: Welchem Technologieunternehmen könnten wir am meisten vertrauen, um unsere Privatsphäre zu schützen?
Pablo, es gibt keine solche Firma. Die Privatsphäre geht auf die eine oder andere Weise verloren.
Die Hauptzeitbombe (soziale Netzwerke), die Sie zum Erstellen eines Kontos "einlädt". Dies, mittel- oder langfristig, wer weiß, damit es genutzt werden kann. Direkt oder indirekt existiert unser digitaler Fußabdruck. Sobald er erstellt und ins Internet hochgeladen wurde, vergessen Sie ihn. Es gibt keine Privatsphäre.
Die Übersetzung des Tweets ist falsch. „Die meisten Menschen gehen von der Theorie zur Praxis und dann zur allgemeinen Entwicklung. Mit Differential Privacy scheint Apple auf halbem Weg zu sein. " Das Richtige ist "... es scheint, dass Apple den mittleren Schritt übersprungen hat" oder dass es den zweiten Schritt nicht ausgeführt hat