Smartwatches und die Lügen über ihre Beziehung zu Krebs

Apfeluhr spritzwassergeschützt, aber nicht tauchfähig

Cuando uno piensa que ya lo ha visto todo, llega siempre alguien y te sorprende. Y cuando ese «alguien» es nada más y nada menos que el New York Times, periódico que ha ganado más de un centenar de veces el premio Pulitzer, la sorpresa (y la decepción) es mayúscula. Me refiero a un artículo publicado ayer por Nick Bilton en ese periódico en el que Smartwatches wurden mit Tabak gleichgesetzt. Ja, der oben genannte Autor spricht in seinem Artikel über die Möglichkeit, dass intelligente Uhren und Wearables im Allgemeinen Krebs verursachen können.

1946 erschien in Magazinen eine neue Werbekampagne mit dem Bild eines Arztes in seinem weißen Kittel, der eine Zigarette in der Hand hält, und der Aufschrift "Die meisten Ärzte rauchen Kamel". Nein, es war kein Scherz. Zu diesem Zeitpunkt war den Ärzten noch nicht bewusst, dass Tabak Krebs, Herz- und Lungenerkrankungen verursachen kann. In ähnlicher Weise fragen sich einige Forscher und Verbraucher nun, ob Wearables (tragbare Geräte) in einigen Jahren als gesundheitsschädlich eingestuft werden.

Seit Jahren wird über die mögliche Beziehung zwischen Mobiltelefonen und vielen anderen elektronischen Geräten gesprochen, die wir täglich mit Krebs und anderen Krankheiten verwenden. Jahrelang Studien werden zu diesen möglichen Zusammenhängen durchgeführt, ohne welche finden zu können. Tatsächlich erwähnt der Artikel selbst Studien, die von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) oder der CDC der Vereinigten Staaten durchgeführt wurden und in denen nur darauf hingewiesen wird, dass es nicht genügend Beweise gibt, um festzustellen, ob die Verwendung von Mobiltelefonen schädlich ist oder nicht, und bestenfalls Sie riskieren einige mehrdeutige Empfehlungen wie "Je weiter ein Gerät vom Kopf entfernt ist, desto besser", als ob der Kopf der einzige Ort im Körper ist, an dem sich Krebs entwickeln kann.

als The Verge veröffentlicht als Antwort auf diesen unglücklichen Artikel in der New York Times, der letzte Strohhalm tritt auf, wenn er als Autorität in der Angelegenheit Dr. Joseph Mercola zitiert, den er als "Spezialisten für alternative Medizin" bezeichnet, der eine Website über den Verkäufer hat homöopathische Produkte und die mehrfach von der FDA (US Food and Drug Administration) wegen falscher Kennzeichnung einiger ihrer Produkte oder Produkte gewarnt wurden versprechen mit ihnen Ergebnisse, die nicht auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhen.

¿Radiofrequenzen können schädlich sein und Krebs verursachen? Heute kann es nicht ausgeschlossen werden, aber das soll nicht heißen. Es kann auch in Zukunft gezeigt werden, dass einige Medikamente, die heute ohne Rezept verwendet werden, schädlich sind oder dass es bestimmte Gewohnheiten gibt, die heute als sogar gesund gelten und die sich wirklich negativ auf unsere Gesundheit auswirken. In der Wissenschaft mag das, was heute als wahr und unbestreitbar angesehen wird, morgen zusammenbrechen, aber von diesem Vergleich zum Vergleich der Apple Watch mit Tabak bis hin zur Aussage "Ich würde kein Kind lange Zeit eine Apple Watch benutzen lassen" gibt es viel. Im Journalismus sollte nicht alles zählen.


iPad 10 mit Magic Keyboard
Du bist interessiert in:
Unterschiede zwischen iPad und iPad Air
Folgen Sie uns auf Google News

Hinterlasse einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert mit *

*

*

  1. Verantwortlich für die Daten: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Zweck der Daten: Kontrolle von SPAM, Kommentarverwaltung.
  3. Legitimation: Ihre Zustimmung
  4. Übermittlung der Daten: Die Daten werden nur durch gesetzliche Verpflichtung an Dritte weitergegeben.
  5. Datenspeicherung: Von Occentus Networks (EU) gehostete Datenbank
  6. Rechte: Sie können Ihre Informationen jederzeit einschränken, wiederherstellen und löschen.