Taylor Swift mag nicht nur die Idee, dass Apple Music drei Monate Abonnement an Benutzer vergibt, damit diese entscheiden können, ob sie bei dem am 30. Juni beginnenden Streaming-Musikdienst bleiben möchten oder nicht, sondern hat auch Maßnahmen dagegen ergriffen. Taylor Swifts "1989" -Album wird während dieser drei Testmonate nicht auf Apple Music verfügbar sein. Taylor Swifts übliches Bedürfnis nach Aufmerksamkeit zeigt sich erneut in diesem neuesten kindlichen Manöver des Sängers.
Taylor Swift hat auf ihrem Tumblr erklärt, dass sie Apple für alles respektiert, was es für die Welt der Technologie getan hat, aber ihrer Meinung nach sind die Bedingungen, zu denen die kostenlose Testversion von Apple Music für drei Monate angeboten wird, nicht fair. Er hält es nicht für angebracht, dass die Künstler keine Gebühren für die Reproduktionen erheben, die während dieser drei Monate des Prozesses angefertigt wurdenTatsächlich wagt sie zu sagen, dass Apple Geld dafür übrig hat (als hätte sie kein Geld übrig, um einen Teil ihrer Musik zu verschenken, für das Geld, mit dem sie mit dem Schwanz wedelt).
Es geht nicht um mich, zum Glück ist es mein fünftes Album und ich kann mich, meine Band und mein Team unterstützen. Es geht um die neuen Künstler oder Bands, die gerade ihre erste Single veröffentlicht haben und dafür nicht bezahlt werden, um den jungen Komponisten, der gerade sein erstes Stück bekommen hat und seine Schulden dank Lizenzgebühren decken konnte. Der Produzent arbeitet unermüdlich an Innovationen und Kreationen, genau wie die Innovatoren von Apple, gibt jedoch vor, dass diejenigen, die sich der Musik widmen, nicht dafür bezahlt werden - Taylor Swift
All dies wäre sinnvoll, wenn nicht die Tatsache gewesen wäre, dass sie erneut die einzige ist, die sich über eine Situation beschwert hat, über die sich niemand sonst beschwert hat, noch mehr nur zehn Tage nach dem Start. Tatsächlich ist es nicht das erste Mal, dass Taylor Swift "Probleme" mit Musik-Streaming-Unternehmen hat. Kurz gesagt, ohne Zweifel ein großer Verlust für Apple Music (fangen Sie die Ironie).
Entfernen Sie Ihre gesamte Musik aus iTunes sowie aus Spotify und anderen Websites. Übrigens, stellen Sie es nicht ins Radio oder Fernsehen, die Leute können es kostenlos hören! Legen Sie diese lustigen Plastik-CDs, die praktisch niemand mehr in den Läden haben möchte, und das war's.
So einfach.
Und fürs Protokoll, ich mag ihre Platten, aber ich verstehe nicht so viel Beschwerde über ein Millionärsmädchen, weil ihre Werke ihr Publikum leichter erreichen, was sie zur Millionärin gemacht hat.
Diese verrückte Frau will mehr Millionen, ich verstehe, dass es ihre Musik ist und sie die Rechte in Rechnung stellen will, aber sie übertreibt. Das erste, was ich dachte, war, dass sie bereits genug Geld hat, um für diese Art von Dingen zu beanspruchen, wie Sie sagen Natürlich ... stellen Sie Ihre Musik auf Ihrer eigenen Website zum Verkauf und lassen Sie sie von allen anderen Websites entfernen. Jetzt sehen Sie, wie es geht. P.S. Ich mag auch seine Musik, aber hey
Magst du Taylor Swift nicht? Ich auch nicht ... Aber als Kind hat sie wenig: Es ist ihre Sache, ihr Geld und sie diktiert, wie sie es tun will.
Gerüche von mangelnder Objektivität in dem Artikel aus der Ferne. Ich bin völlig gegen die Maßnahme, die Taylor ergriffen hat, da zusätzlich dazu, dass Leute, die für den Service bezahlen (weil es Leute gibt, die nach diesen drei Monaten bezahlen), nicht darauf zugreifen können (natürlich können sie ihn illegal herunterladen) natürlich), aber es bedeutet nicht, dass er tun kann, was er will, er verkauft sein Album lieber und das war's (und er verkauft nicht wenig zu sagen, es ist das meistverkaufte Album, das 2014 veröffentlicht wurde) und Wenn Sie richtig lesen, beschwert er sich nicht über die drei Monate des Testens selbst, sondern darüber, dass Apple die Künstler in diesen drei Monaten nicht bezahlt und dass die wirklich betroffenen die kleinen Künstler sind (obwohl es meiner Meinung nach übertrieben ist, weil drei Monate ist nicht so lang). Es war nicht notwendig, beim Schreiben der Nachrichten so vorzugehen, aber hey, und ich bin auch sauer über die getroffenen Maßnahmen.
Wie auch immer, ich hoffe, er kommt zur Besinnung und veröffentlicht sein Album auf Apple Music (meiner Meinung nach übrigens ein großartiges Album).
Anspruchsvolle Schlampe, ihre Musik ist Müll ... Sie singt immer wieder über die Männer, die sie schlecht gefickt haben, haha
Zumindest kann er gut schreiben.
Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege, ich weiß nicht viel darüber und ich werde nur von dem Punkt aus sprechen, an dem ich es sehe.
Zuerst kann sie mit ihrer Musik machen, was sie will. Ich denke, es ist ihr Recht - oder ihre Leute - zu entscheiden, was nach ihren Vorstellungen am besten ist. Es gibt diejenigen, die ihn unterstützen und diejenigen, die ihn kritisieren.
Für mich als "Neu" in diesem Bereich der Musik ist die einfache Tatsache, dass sie "meine Songs" auf eine Plattform wie iTunes oder die Konkurrenz stellen UND sich bekannt machen, meiner Meinung nach mehr als genug für die gesegneten 3 Monate.
Am Ende haben Sie aufgrund dieser Plattformen die Möglichkeit, später zu verkaufen und Geld zu verdienen, wenn Sie "dranbleiben" und ein gutes Album machen.
Ehrlich gesagt, ich glaube nicht, dass es jemanden gibt, der "nicht überlebt", weil iTunes 3 Monate lang nicht bezahlt, ich meine ... Wenn Sie nicht bei iTunes wären, warum würde Ihnen so etwas weh tun ... Es ist vorzuziehen, dass sie dir überall zuhören ...
Wie auch immer, jede Meinung ist respektabel, aber ich denke, Sie sollten die Vor- und Nachteile darin sehen.
Saludos!
Es wird nichts brauchen, um zurück zu gehen, die Zukunft ist digital.
Nun, nachdem ich so viele Beschwerden gehört habe. Warum gibt Apple nicht jedem 3 Monate lang kostenlose Geräte und lässt sie dann entscheiden, ob sie sie behalten möchten oder nicht. Jeder von denen, die protestieren, warum sie nicht 3 Monate kostenlos arbeiten, und wenn der Chef mag, wie sie es tun, stellen sie ihn ein (es wird mehr als einen geben). Es ist sehr einfach, mit dem Geld anderer Leute zu bestellen. U2 hat auch ihr Album «verschenkt», aber wann wurden sie vorher bezahlt?
Die Musik dieser Person ist schrecklich. Ich glaube nicht, dass jemand sie vermissen wird. Sie haben versucht, den Start von Apples Dienst zu verderben, aber dies ist eine Community mit Hunderten von Sängern, und dies ist ein armer Kerl, der als Sänger spielt.
Ich weiß nicht einmal, wer das ist
Ich denke, wenn sie anfangen, sie zu bezahlen, wenn es nicht mehr kostenlos ist #applemusic, wird sie das Geld den neuen Künstlern geben, die sie so sehr verteidigt !!!!
Diese alte Frau kratzt die Eier des Tigers !!!!.
Unabhängig vom Alter des Mädchens oder ob es besser oder schlechter singt (was mir PENOUS Argumente erscheinen, die nichts mit dem fraglichen Thema zu tun haben), gebären viele von Ihnen hier sie aufgrund der Entscheidung, die sie getroffen hat. Aber sicherlich würden Sie ja sagen, um den Job, der Sie 3 Monate lang ernährt, kostenlos anzubieten, egal wie viel Geld Sie haben ... was für ein Haufen Heuchler.
Übrigens, Herausgeber der Nachrichten, Sie zeigen SEHR KLEINE Professionalität mit dem Slogan am Ende des Artikels. Allenfalls wäre es Ihnen gut gegangen, wenn Sie zwischen den Zeilen gesagt hätten, dass sie keine Künstlerin nach Ihrem Geschmack ist, aber von da an wird es zu nass (und es wird kein großer Verlust für Apple Music) sinkend), sie ist eine sehr berühmte Künstlerin und es wird sicherlich diejenigen geben, die den Apple-Service nicht einstellen, weil sie ihn nicht enthalten (ich und viele Leute würden dasselbe tun, wenn einer unserer Lieblingskünstler nicht da wäre).
Auf dieser Website scheint es so zu sein, dass jeder, der Apple widerspricht oder eine Idee oder einen Teil eines Designs dieses Unternehmens kopiert, diese ins Leben rufen muss (ich verstehe, dass es auf der Website um Apple geht, aber gut, dass Sie bei Interesse über andere Unternehmen sprechen ), wenn Apple Sie ist auch nicht Mutter Teresa und hat (und hat) auch schmutzige Geschichten und Papiere versteckt, genau wie jeder andere Riese in der Branche.
Ich empfehle weniger Fanatismus und mache die Seite zu einem kompetenten Informationsmedium.
Ha ha ha, sagst du es mir oder sagst du es mir ??? Nun, ich hatte in diesem Blog keine Kämpfe wegen Kritik am iPhone 5C, aber helluva kämpft sogar mit dem Chefredakteur.
Es ist eine Sache, ein Blog zu sein, der Informationen über Apple-Produkte anbietet, und eine andere, als Klöppel für diese Marke zu fungieren und das Unhaltbare zu verteidigen, das dieser Riese über der Himmelsschicht tut, getan hat oder tun kann und versucht diskreditieren und demütigen (wie in diesem Fall) diejenigen, die es "wagen", Maßnahmen des Unternehmens zu kritisieren.
In Bezug auf dieses Thema ist es für mich sehr klar ... Diese Künstlerin kann Hunderte Millionen Dollar verdienen, ob gut oder schlecht, aber sie muss ihre Kreationen 3 Monate lang nicht verschenken, weil ein Dritter ihren Dienst fördern möchte. Sie spricht es auch mit sehr zwingenden Gründen an, da diese Maßnahme ihr zwar nicht allzu sehr schaden mag, aber wie sie all jenen Künstlern sehr gut sagt, die ihre erste Single veröffentlichen und natürlich für ihre Arbeit eine Gebühr erheben wollen, zerstört sie sie. Würde jemand von Ihnen Ihrem Chef die ersten drei Monate seiner Arbeit geben, damit er sehen kann, ob ihm gefällt, wie Sie es tun? Nun, das ist praktisch das gleiche.
Wie auch immer, Apple hat sich zurückgezogen und der Blog hat bereits die Nachrichten veröffentlicht, die die gute Arbeit von Apple verteidigen und Taylor Swift nun als eine Art Heldin zeigen. Offensichtlich wird der Eintrag von einem anderen Editor geschrieben, damit das Ding nicht zu auffällt.
Wie ich damals sagte, sind aktuelle Angelegenheiten längst keine Informationsblogs mehr, um grobe Propaganda-Blogs zu werden. Wenn ich hier noch eintrete, ist es einfach, die Nachrichten zu sehen, die Apple präsentiert. Natürlich müssen Sie Kommentare zu Qualität, Leistung usw. usw. zu den Produkten mit einer Pinzette einnehmen, da sie niemals und ich meine niemals kritisiert werden, egal wie sehr sie es verdienen. Es ist eine Schande, aber ...
Hallo Alfonso. Ich bin der andere Herausgeber. Ich versichere Ihnen, dass uns niemand sagt, was wir zu sagen haben, und dass wir nichts tun müssen, um es mehr oder weniger auffällig zu machen. Das ist meine Meinung und die andere stammt von einem anderen Schriftsteller. Suchen Sie nicht nach drei Fuß zur Katze.
Guten Morgen Alfonso.
Wenn ich Ihre Kritik an meiner Arbeit lese, kann ich verstehen, dass Sie die meisten meiner Beiträge nicht gelesen haben. Es ist in der Tat leicht zu lesen, aber da viele es nicht verstanden haben, erkläre ich es.
- Ich mag die Musik dieses Mädchens weder noch mag ich sie nicht. Ich bin sicher kein Fan von kommerzieller Musik.
- Dieses Mädchen kommt, um zu sagen, dass APPLE die Musiker während der drei Monate des Testens unter der Ausrede "Apple hat viel Geld" bezahlen sollte.
- Wir erinnern uns, dass APPLE in diesen drei Monaten kein Geld einzahlt, da diese KOSTENLOS sind.
Diese Position erscheint mir äußerst egoistisch, und wenn Sie ein bisschen in der Welt der Musik lernen, ist es nicht das erste Mal, dass dieses Mädchen ein ähnliches Kind geritten hat. Ihre Feindseligkeit gegenüber ALLEN Streaming-Musikdiensten ist ganz offensichtlich Denken Sie, dass Ihnen Geld mehr am Herzen liegt als die Tatsache, dass Leute, die Ihre CD nicht kaufen können, sie anhören können. Apple hat jedoch nachgegeben, was viel mehr Werte als ihre gezeigt hat.
Und wenn Sie MIOS-Beiträge (Verfasser dieses Blogs) finden möchten, die Apple kritisieren, müssen Sie sich nur ein paar Runden Zeit lassen, hier bei iPad News, wo Sie viele Beiträge finden, die beispielsweise den App Store kritisieren und in letzter Zeit ziemlich kritisch sind mit iOS 9. Reden wir wissentlich. Grüße und ich hoffe du liest uns weiter.
Guten Morgen Carlos.
Sie haben sicherlich Recht, ich leugne es nicht. Alles Gute.
Aber sicherlich würden Sie ja sagen, um den Job, der Sie 3 Monate lang ernährt, kostenlos anzubieten, egal wie viel Geld Sie haben ... was für ein Haufen Heuchler.
Die Diskussion ist vorbei, der obige Kommentar hat viele zum Schweigen gebracht.
Niemand, absolut niemand verschenkt seine Arbeit. Ich bin ein großer Fan von Slayer und sie haben noch nie Tickets verschenkt, und ich stimme ihnen zu.
Das einzig Kindische hier ist, ein Telefon im Wert von mehr als 700 Dollar zu kaufen (oder deine Eltern zu haben) und kostenlose Dinge oder Schlimmeres zu wollen, wütend zu werden, weil dich jemand bittet, deine Arbeit zu respektieren.
Die Redakteure dieser Seite und die Entwickler von Apps tun dasselbe und geben ihre Arbeit und Mühe für 3 Monate ab. Dann kommen Sie und kritisieren Sie mit gesundem Menschenverstand. Und nicht als frustrierte Fans, die in der Mode verloren sind (Apple). Immerhin verbrennt jeder sein letztes Neuron und bricht seine Kulo, um sich selbst im Leben zu übertreffen, so dass eine Multimillionen-Dollar-Firma (Apple) eintrifft und sagt ... Sie werden mir 3 Monate Ihres Kul-O-Spiels geben Sie haben sich als junger Mann hingegeben, um zu erreichen, wo Sie sind. Taylor hat zwar viel Geld, Apple aber auch. Der Streaming-Service stammt von Apple. Es handelt sich um deren Erstellung. Übernehmen Sie also die Verantwortung für Ihre eigenen Bedingungen. Wenn Sie 3 Monate verschenken, tun Sie dies aus Ihrer Tasche. Weil es Ihre Anwendung ist. Nicht von Taylor. Und natürlich bin ich für Taylor.
1989 ist eines meiner Lieblingsalben, aber dieses Bestehen darauf, nicht an erster Stelle bei Spotify zu stehen und jetzt das gleiche Durcheinander mit Apple Music zu haben, scheint mir schrecklich und noch schlimmer, wenn ich seine Sache bei Indie-Künstlern entschuldige… Geldhungrige Schlampe.
Seien Sie vorsichtig, was Sie sagen, dass jemand, der ein Stadtrat von "Podemos" ist, Sie dazu bringen wird, wegen Beleidigung ohne Reim oder Grund zurückzutreten. In meinem Rathaus in der Versammlung haben wir beschlossen, dass jeder, der Taylor Swift mag, den Rekord mit einer kleinen Steuererhöhung an jene liberalen versklavenden Unternehmer zahlt, die nur an ihr Geld denken 😉
Die Kommentare, die ich gelesen habe, haben sehr gute Sichtweisen. Meiner Meinung nach bin ich nicht damit einverstanden, die Werke eines Künstlers und eines Arbeiters zu vergleichen, weil sie etwas ganz anderes sind. Es ist wahr, dass ich nicht 3 Monate kostenlos arbeiten würde Jeder außer mir Meiner Ansicht nach hat Traylor Swift nicht viel zu verlieren, weil er bereits seine Millionen hat, wie viele Künstler oder Bands auf die Gelegenheit warten, dass ein einzelner Radiosender ihre Songs ausstrahlt, andere würden sogar bezahlen, wenn sie dies nicht tun Ich erinnere mich nicht, dass die Mitglieder von Slayer ihre Ersparnisse investieren mussten, um ihr erstes Album zu produzieren, und Sie sehen, wie weit sie gekommen sind. Nun, das ist meine Meinung
Guten Morgen Vaderiq.
Sie müssen nicht schwören, dass Sie ein ziemlicher Taylor-Fan sind. Aber ich erinnere Sie daran, dass das passive Partizip von "BREAK" "BROKEN" und nicht "BREAK" ist und dass diese Seite (wie immer) für jede Art von Debatte offen ist, aber immer in einem respektvollen und höflichen Rahmen. Bitte erfüllen Sie die wenigen Anforderungen, die erforderlich sind, um hier Meinungen auszutauschen.
Ein Gruß und Dank.
Mal sehen. Ich sehe, dass die meisten das Thema nicht verstehen.
Erstens bin ich kein Fan dieses Mädchens, weit davon entfernt. Nach meinem Verständnis bezieht sich der Künstler auf andere Künstler und Komponisten, die gerade erst auf dem Musikmarkt anfangen. Es ist sehr logisch, was das Mädchen ausdrückt, und ich bin sicher, dass sie diejenige ist, die auf den Tisch kommen muss, da sie eine Künstlerin mit einer beeindruckenden Transzendenz ist. Darüber hinaus veranlasste sein Einfluss auf das Thema Apple selbst, seine Pläne zu ändern. Tut mir leid, aber Bravo für dieses Mädchen. Denn wenn sich Künstler von geringerem Kaliber (auf die sie sich bezieht) auf Apple ausdrücken würden, würden sie kein einziges Haar bewegen.
Jetzt ist es etwas klarer, denke ich.
Miguel Hernandez untersucht in der RAE «Rompido», dort finden Sie es. In jedem Fall ist mein Kommentar verständlich. Wenn Sie ihn nicht verstehen, werden Sie sich in der ernsten Situation vorstellen, in der Sie sich befinden. Ich habe auch nicht darum gebeten, meine Rechtschreibung zu korrigieren. Sie sollten sich selbst korrigieren, wenn Sie "Respekt und Bildung" suchen, verdienen Sie es, weil ich nicht der einzige bin, der diese Seite kritisiert und diejenigen, die dahinter stehen.
Miguel Hernandez, wenn Sie Respekt wollen, lernen Sie Ihren ersten Respekt. Nun, was Sie in diesem Blog geschrieben haben, ist sehr subjektiv und ein Mangel an Respekt für diesen Künstler.