Warum Apple Music nicht besser ist als die Konkurrenz

Viel ist die Aufregung, die Apple Music verursacht hat, vor allem Marketing. Tatsächlich ist die Musikindustrie zumindest erschüttert, nachdem sie (erneut) das Eindringen der größten Technologie in die Welt der Musik gekannt hat. Aber alles, was glänzt, ist nicht Gold. Wir stehen vor einem Service, der trotz der Standardisierung auf fast 20% der Smartphones der Welt verfügbar ist Es ist nur gelungen, elf Millionen Benutzer zu hosten in Ihrem dreimonatigen Testplan. Es scheint, dass das musikalische Angebot, die Methode oder einfach die Schnittstelle die Öffentlichkeit noch nicht überzeugt hat. Und Apple Music ist zweifellos eine Neuheit und ein Anstoß für einen ziemlich stagnierenden Industriesektor in den letzten Jahren, aber es ist klar, dass es noch nichts gebracht hat, was noch nicht da war, bevor es ankam. Ich werde es Ihnen Punkt für Punkt erklären, warum Apple Music nicht besser ist als die Konkurrenz.

Was Apple Music nicht ist

Apple Music versprach, während des Starts die Plattformplattform zu sein, aber wir warten immer noch auf das, was Apple Music uns bietet, zweifellos ein Schiff, das ohne Fertigstellung auf hoher See gestartet wurde. Keine seiner Funktionen erwies sich als so schlecht, seine Oberfläche ist keineswegs die freundlichste und seine Musik ist einfach die gleiche wie die des Wettbewerbs. Deshalb kann ich bestätigen, was Apple Music nicht ist, es ist sicherlich keine revolutionäre Musik-Streaming-Plattform. Wenn ein Fall, könnte es eines Tages sein, aber jetzt ist es nicht, und das sind meine Gründe.

Frei ist König

Kostenloser Service im Austausch für Werbung?, sagt Apple: «Nein danke«. Natürlich in einer Welt, in der die am meisten nachgefragten Anwendungen "Freemium" sind, in der Piraterie an der Tagesordnung ist und in der Spotify 45 Millionen Benutzer seines kostenlosen Plans hat. Ich denke, es ist nicht so schwer zu verstehen, die Leute zögern, ihre Kreditkarte abhängig von den Orten einzugeben, und dann gibt es diejenigen, die sich mit Mittelmäßigkeit zufrieden geben oder einfach nichts gegen Werbung haben. Es ist der Preis, den man für das Hören zahlen muss Musik kostenlos und sie haben beschlossen, kein Geld zu zahlen.

Apple war nicht in der Lage, den Pull zu nutzen. Tatsächlich bietet es Ihnen eine völlig kostenlose dreimonatige Testversion. Als Erstes fordert Apple jedoch Ihre Kreditkarteninformationen an. Heben Sie zuerst Ihre Hand, die in drei Monaten daran denken wird, Ihr Abonnement zu kündigen, um nicht zu sehen, wie 9,99 Euro von Ihrem Konto verschwinden. Der Freie ist der Chef, Das Bezahlen einer Bewerbung oder einer Dienstleistung ist längst kein Qualitätsmerkmal mehrUnternehmen haben in der Welt der Werbung oder einfach in der Tatsache, dass sie Ihre persönlichen Daten verkaufen, viel mehr Potenzial gefunden. Nennen Sie es so, wie Sie es möchten.

Ein gutes Zeichen dafür ist, dass Spotify derzeit mehr als hat XNUMX Millionen Premium-Nutzer, von denen natürlich alle zuvor von dem kostenlosen System profitiert haben und nach dem Monat oder drei Monaten der Testphase, die Spotify gewährt (denken Sie daran, dass Spotify 3 Monate Premium für 0,99 € anbietet), ist es ziemlich offensichtlich, dass dies gelungen ist um sie zu überzeugen.

Multi Plattform? Noch ein Tag, wenn überhaupt

Ja, wir versprechen eine Anwendung für Windows 10 und Android, aber keine Sorge, es gibt keine Eile. Es scheint, als hätte Tim Cook vergessen, das zu bemerken mehr als 80% der Geräte Auf dem Markt befindliche intelligente Geräte werden als Betriebssystem installiert Androidund das bedeutet viele Millionen Benutzer. Diese kleine Missachtung der Android-Plattform kann Apple teuer kosten. Obwohl die Integration in Windows aufgrund des iTunes-Problems vollständig ist, muss berücksichtigt werden, dass die iTunes-Suite für Windows nicht genau diejenige ist, die die Stabilität und Leistung eines PCs am meisten respektiert, und dies auch in diesem Spotify ist Lichtjahre entfernt und bietet eine dedizierte Plattform, die einfach, benutzerfreundlich und in allen Systemen leicht erkennbar ist.

Musixmatch, weil es diejenigen gibt, die gerne singen

Es mag wie ein kleines Detail erscheinen, aber eines, das für viele ziemlich beachtlich ist. Apple Music enthält kein System zum Erkennen oder Anbieten von Songtexten. Spotify hingegen bietet seit langem eine vollständige Integration in die Musixmatch-Plattform, die weltweit größte und genaueste Datenbank für Songtexte, die angepasst wurde im reinsten Karaoke-Stil, die zweifellos mehr als eine Partei belebt hat. Erneut gewinnt Spotify.

Was bietet mir Apple Music?

Wir könnten denken, dass Apple Music auch etwas bietet, das sich von der Konkurrenz abhebt, zum Beispiel die Qualität der Musik. Sicherlich nicht, bietet nahezu identische Qualität wie Rdio und SpotifyGanz zu schweigen davon, dass Plattformen wie TIDAL es völlig auf dem Boden liegen lassen. Was hätte es sie gekostet, ein High-Fidelity-Audiosystem zu aktivieren, selbst wenn es nur über WLAN oder für Macs wäre? Es scheint, dass sie die Sound-Feinschmecker ignoriert haben. Ein bisschen beunruhigend, wenn man bedenkt, dass Apple eines der Kopfhörerunternehmen besitzt, das die meisten Einnahmen der Welt erzielt, und es ist kein anderer als Monster Beats.

Dann, Bieten Sie mir pauschale Preise an?. Apple hat es auch nicht einfach leicht nachgeahmte Preise Der Wettbewerb bietet genau den gleichen Preis wie beispielsweise Spotify für das Einzelabonnement und muss die "Familie" von bis zu 6 Geräten nutzen, um sich im Vergleich zum Wettbewerb wirklich auszahlen zu können. In Bezug auf die drei Monate kostenlosen Testversionen, die so viele Kontroversen und Applaus ausgelöst haben, müssen wir uns daran erinnern, dass Spotify seit vielen Monaten (fast einem Jahr) ein dreimonatiges Abonnement von Spotify Premium zum Preis von 0,99 € ohne anbietet Zweifellos glaube ich nicht, dass der Unterschied von einem Euro einen Benutzer dazu motiviert, das eine oder andere System auszuwählen.

Listen fehlt Leben und Sinn

Es ist wahr, dass Apple Music mit dem Musikgeschmack ganz richtig ist, wenn wir es zum Beispiel mit Spotify vergleichen, aber es ist nicht weniger wahr als die Listen, die Apple so sehr bietet, dass sie von Apple-Mitarbeitern komponiert und produziert werden Sie sind ziemlich armManchmal finden Sie Listen mit weniger als fünfzehn Songs, die Sie dazu zwingen, ständig mit Apple Music zu interagieren, um nicht die angenehme Stille überraschen zu müssen.

Auf der anderen Seite gibt es kein System mit den am häufigsten gehörten Hits in Apple Music. Es zeigt uns jedoch eine Liste der am häufigsten gehörten Songs, aber sie haben vergessen, die Wiedergabetaste einzuschließen, um sie abspielen zu können häufig. Unnötig zu sagen, dass sie nicht enthalten jede Art von Musikliste nach Land, was Sie zwingt, praktisch die gesamte kommerzielle Musik aus den USA dort und jetzt zu schlucken. Natürlich wird diese Bewegung sie in Ländern mit bestimmten Musikkulturen sehr benachteiligen, zum Beispiel in den Niederlanden, wo elektronische Musik unser Vater in den Charts ist, und Spanien ignorieren, wo Sie Kiko Rivera (Paquirrín) unter den Top 10 der Songs hören können .

Verbinden, ja, aber mit wem?

Es wurde als eine unglaubliche Plattform präsentiert, die Künstler fast wie Twitter nutzen würden, wo sie jeden Tag mit ihren treuen Anhängern interagieren und sogar ausschließlich Videos und Songs zeigen würden. Aber die Wahrheit ist, dass nein, dieser Abschnitt hat weniger Bewegung als eine Gipskatze. Die wenigen, die sich dazu entschlossen haben, etwas zu schreiben, riechen meilenweit entfernt nach Apple-Geld. Tatsächlich ist Jimmy Iovine kürzlich bereits in den Vordergrund getreten, um uns zu sagen, dass er viel von dieser Funktion erwartet, aber es ist ziemlich offensichtlich, dass es keinen Künstler gibt, der von dieser Möglichkeit begeistert ist.

Schlussfolgerungen

Apple Music ist natürlich hier, um zu bleiben, aber Es wäre blind zu sagen, dass es den Markt in jeder Hinsicht revolutioniert hat. Auf der Ebene der Benutzeroberfläche bietet es keinen nennenswerten Vorteil, sondern wurde eher kritisiert als gelobt. In Bezug auf Qualität und Preise war es auch keine wirkliche Änderung. Sie haben sich lediglich dazu verpflichtet, die von der Konkurrenz angebotenen Preise zusammenzustellen, um ein Gefühl von Einsparungen zu vermitteln, das praktisch nicht real ist.

Wie bei WhatsApp und seinen Hunderten von jährlichen "Killern" ist dies schwierig niemand darf Spotify ausschalten. Es ist klar, dass Spotify nicht nur auf Geräten, sondern auch im Herzen vieler Menschen einen Platz hat, es war das erste und auch kostenlos. Am wichtigsten ist, dass Menschen häufig eine größere Affinität zu engagierten Unternehmen finden, die sich auf einen einzigen Dienst konzentrieren und nicht mit multinationalen Unternehmen verbunden sind.

Zumindest für den Moment wird Apple Music zu einer der Anwendungen, die Apple in seine Geräte einbettet und für die wir unseren idealen Ersatz haben. Das waren meine Gründe, warum ich denke Apple Music ist nicht besser als die Konkurrenz. Diese Zeilen sind das Ergebnis einer subjektiven Meinung, die nicht unbedingt vom Rest der Menschen geteilt wird, die ich aber mit größtmöglicher Genauigkeit zu bieten versucht habe. Die Absicht dieses Artikels und die Antwort, die mein Kollege Juan Colilla geben wird, besteht darin, Sie zu motivieren, Ihre unterschiedlichen Standpunkte zu diesem Thema darzulegen. Nutzen Sie daher den Kommentarbereich, um anzugeben, ob Sie zustimmen oder nicht, und Das Warum, Ihre Meinung zählt auch.