Τον περασμένο Ιανουάριο, η απόφαση της κριτικής επιτροπής ανακοινώθηκε για μία από τις πολλές δοκιμές που αντιμετωπίζει η Apple σχεδόν κάθε χρόνο. Μια αγωγή για δίπλωμα ευρεσιτεχνίας που ξεκίνησε το 2016 y δεν ήταν ένα συρτάρι ευρεσιτεχνιώνΑλλά από το Caltech, το Ινστιτούτο Τεχνολογίας της Καλιφόρνια.
El ετυμηγορία κριτών, και αυτό επικυρώθηκε από τον δικαστή, καταδικάστηκε για να πληρώσει την Apple και την Broadcom, 1.100 εκατομμύρια δολάρια από κοινού (838 εκατομμύρια Apple και τα υπόλοιπα Broadcom). Δεν αποτελεί έκπληξη, οι δικηγόροι της Apple άσκησαν έφεση.
Αυτή η έφεση ζήτησε τα ποσά που είχαν χρησιμοποιηθεί για τον υπολογισμό της αποζημίωσης που πρέπει να καταβληθεί θα επανεξετάσουν, ένα αίτημα που τελικά δεν ήταν επιτυχές και και οι δύο εταιρείες θα πρέπει να πληρώσουν τα ποσά που συμφωνήθηκαν τον περασμένο Ιανουάριο στην απόφαση, χωρίς δυνατότητα μείωσης.
Η κριτική επιτροπή υπολόγισε την αποζημίωση με βάση τον αριθμό των συσκευών που χρησιμοποιήστε τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας Caltech που η Apple είχε διαθέσει στην αγορά και αυτό περιλάμβανε τόσο το iPhone, όπως το iPad, το Apple TV, τους Mac, το αεροδρόμιο, ακόμη και το HomePod (προστέθηκε αργότερα κατόπιν ζήτησης).
Κατά τη διάρκεια της δίκης, δήλωσε ότι δεν είχαν παραβιάσει το δίπλωμα ευρεσιτεχνίαςΑντ 'αυτού, ήταν η Broadcom, κατασκευαστής του chip, ωστόσο, η κριτική επιτροπή διαπίστωσε ότι η Apple γνώριζε τη χρήση της τεχνολογίας Caltech και τη χρησιμοποίησε χωρίς να καταλήξει σε προηγούμενη συμφωνία με το Ινστιτούτο Τεχνολογίας της Καλιφόρνια.
Το τσιπ που σχετίζεται με αυτήν τη ζήτηση είναι αυτό που σχετίζεται με συνδέσεις Wi-Fi και τη λειτουργία τους σε συγκεκριμένα περιβάλλοντα και καταστάσεις. Προς το παρόν, δεν γνωρίζουμε εάν έχουν κατά νου οι δικηγόροι της Apple παρουσιάστε έναν άλλο τύπο έφεσης να προσπαθήσουμε να μειώσουμε το ποσό της ποινής ή αν τελικά το αποδεχτούμε και να επικεντρωθούμε σε άλλες αγωγές που αντιμετωπίζει συνεχώς η Apple.
