Πριν λίγες μέρες, κάποιοι καθιστά του iPhone 14 Pro που συγκέντρωσε όλες τις φήμες γύρω από τη νέα του σχεδίαση. Η πραγματικότητα είναι ότι όλες οι διαρροές ακολουθούν την ίδια γραμμή: τα τυπικά μοντέλα θα παραμείνουν ίδια ενώ το Pro θα προχωρήσει σε νέο σχεδιασμό χωρίς εγκοπή και με κάμερα σε σχήμα χαπιού. Ωστόσο, έως ότου δεν φθάσει καμία επίσημη πληροφορία από την Apple, όλα θα είναι υποθέσεις. Η Apple δημοσίευσε κατά λάθος ένα σημείο Apple Pay στην Ταϊλάνδη και το διέγραψε δευτερόλεπτα αργότερα. Γιατί; Δεν ξέρουμε αλλά σε ένα από τα δευτερόλεπτα του βίντεο Εμφανίζεται ένα iPhone με σχέδιο παρόμοιο με το σχέδιο του υποτιθέμενου iPhone 14 Pro.
Απάτη? Πραγματικότητα? Ένα σημείο που αποκαλύπτει τη σχεδίαση του iPhone 14 Pro
Η ιστορία των μεγάλων διαρροών από την Apple δεν είναι μεγάλη. Στην πραγματικότητα, είναι μια εταιρεία που φροντίζει πολύ αυτές τις λεπτομέρειες και δεν γεννά κανενός είδους φήμες για επερχόμενα προϊόντα. Επιπλέον, σε πολλές άλλες περιπτώσεις οι φήμες για ένα προϊόν καταλήγουν να είναι ψευδείς. Αρκεί να σκεφτούμε το Apple Watch Series 7 και τη διαφημιστική εκστρατεία του γύρω από την ορθογώνια σχεδίαση που τελικά δεν είδαμε. Αυτές οι πληροφορίες αξιοποιήθηκαν πολύ για να μην γίνουν αργότερα αληθινές.
Αυτή τη φορά είναι η ίδια η Apple που φαίνεται να έχει μπλέξει. Ανατολή βίντεο αυτό που έχεις παρακάτω είναι ένα εμπορικό σημείο της Apple Pay στην Ταϊλάνδη που δημοσιεύτηκε στα συνηθισμένα κανάλια. Παρ 'όλα αυτά, δευτερόλεπτα μετά την έναρξή του, διαγράφηκε. Γιατί; Το εσωτερικό του βίντεο δεν μπορεί να γράψει τίποτα, αλλά αυτό που είναι πραγματικά ενδιαφέρον έρχεται με το εικονίδιο που έχουν χρησιμοποιήσει για να αντιπροσωπεύουν την πληρωμή από ένα iPhone.
Έχουν χρησιμοποιήσει ένα iPhone με σχέδιο χωρίς εγκοπή και με σχέδιο τρύπας + χάπι… Δεν σου φαίνεται κάτι τέτοιο; Αυτό είναι. Αυτός είναι ο σχεδιασμός που φημολογείται τόσο πολύ για το iPhone 14 Pro. Έτσι, χωρίς να το σκεφτούμε πολύ, υποθέτουμε ότι η Apple διέρρευσε κατά λάθος τον σχεδιασμό του iPhone 14 Pro μέσω μιας ανακοίνωσης που δεν έπρεπε να είχε δημοσιευτεί, ή τουλάχιστον όχι τον Μάιο. Δεν μπορούμε όμως να το υποθέσουμε ούτε 100%, αφού σε πολλές άλλες περιπτώσεις βρεθήκαμε σε παρόμοια κατάσταση και τα αποτελέσματα ήταν τελείως διαφορετικά. Οπότε, όπως λέμε πάντα, πρέπει να περιμένουμε και να δούμε.