Νομίζω ότι υπάρχουν δύο τύποι εργαζομένων. Εκείνοι που εργάζονται για άλλους, και οι αυτοαπασχολούμενοι. Στην πρώτη υπάρχουν συνήθως άνθρωποι που διαμαρτύρονται πάντα για την εταιρεία, τα αφεντικά τους ή τους συναδέλφους τους. Άλλοι, από την άλλη πλευρά, είναι άνετοι στη δουλειά τους. Όλες οι απόψεις είναι σεβαστές και σίγουρα δικαιολογημένες σύμφωνα με κάθε προσωπική υπόθεση.
Και τότε υπάρχουν οι ελεύθεροι επαγγελματίες. Ότι για διαφορετικούς λόγους είναι πιο τολμηροί και επιχειρηματικοί και αποφασίζουν να δουλέψουν μόνοι τους χωρίς να έχουν αφεντικό να τους διοικεί. Αποφασίζουν να αναλάβουν πολύ μεγαλύτερο κίνδυνο και αξίζουν επαίνους. Ο Gerard Williams κουράστηκε να δουλεύει για την Apple και αποφάσισε να το «κάνει μόνος του». Αλλά δεν πρόκειται να είναι εύκολο.
Η δικαστική μάχη της Apple εναντίον του Gerard Williams έχει ξεκινήσει, με έναν δικαστή να έχει ήδη αποφασίσει για τις προηγούμενες προτάσεις των δύο μερών. Θα εξηγήσουμε ποιος είναι αυτός ο άνθρωπος και γιατί εξόργισε τόσο πολύ τον γίγαντα του μήλου.
Ο Gerard Williams πέρασε αρκετά χρόνια ως ηγέτης του τμήματος έρευνας και ανάπτυξης επεξεργαστών στην Apple. Πιστεύεται ότι ηγείται του σχεδιασμού όλων των επεξεργαστών της σειράς Α, από το chip A7 στο iPhone 5s το 2013 έως το A12X στο τρέχον iPad Pro. Σχεδόν τίποτα.
Λοιπόν, ο φίλος Ουίλιαμς εγκατέλειψε εθελοντικά την εταιρεία πριν από λίγους μήνες για να «ιδρύσει μόνος του», όπως λέμε χυδαία. Έχει δημιουργήσει τη δική της εταιρεία ανάπτυξης τσιπ, πιστεύοντας ότι η Apple δεν θα μπορεί να συνεχίσει να σχεδιάζει επεξεργαστές χωρίς αυτήν, και ότι μακροπρόθεσμα, δεν θα έχει άλλη επιλογή από το να αγοράσει τη νέα της μηχανική. Με δύο μπάλες.
Προφανώς, αυτή η απόφαση δεν ικανοποίησε καθόλου την κορυφή της εταιρείας και Η Apple μήνυσε τον Williams ισχυριζόμενος ότι ο μηχανικός έσπασε τη σύμβασή του με την εταιρεία για να εκμεταλλευτεί την τεχνολογία της Apple όταν σχεδιάζει τις δικές του μελλοντικές μάρκες.
Gerard Williams, κέντρο.
Η δοκιμαστική προεπισκόπηση έχει ήδη ξεκινήσει Και οι δικηγόροι και των δύο κομμάτων έχουν ήδη κάνει τις κατηγορίες και τις αντίθετες κατηγορίες μεταξύ τους. Προς το παρόν η Apple κερδίζει 2 έως 1. Ας δούμε τους στόχους:
Πρώτη Ο Ουίλιαμς ισχυρίστηκε ότι η Apple προσπαθούσε να επιβάλει ρήτρα κατά του ανταγωνισμού αυτό θα ήταν παράνομο σύμφωνα με το νόμο της Καλιφόρνια. Προς το παρόν, ο δικαστής απέρριψε την κατηγορία. 1-0.
Δεύτερον, ο μηχανικός κατηγορεί ότι η εταιρεία δεν έχει το δικαίωμα να παρακολουθεί τα μηνύματα κειμένου του, προφανώς εστάλη από iPhone εταιρείας. Ο δικαστής το απέρριψε επίσης. 2-0.
Ωστόσο, η Apple έχει χάσει τον τρίτο γύρο. Οι δικηγόροι της εταιρείας πιστεύουν ότι υπάρχουν ποινικές αποζημιώσεις στην απόδοση της Williams, οι οποίες θα ξεπερνούσαν τις πραγματικές ζημίες που προκλήθηκαν στην εταιρεία, να χρησιμεύσει ως προειδοποίηση σε άλλους πιθανούς "επιχειρηματίες". Ο δικαστής έχει αποφανθεί ότι θα γινόταν δεκτό μόνο εάν η καθής είχε την πρόθεση να βλάψει την Apple και δεν υπάρχουν αποδείξεις για να την αποδείξει. 2-1.
Θα δούμε πώς τελειώνει το παιχνίδι. Από έξω δεν θα ήταν αντικειμενικό να επιλέξουμε το ένα ή το άλλο χωρίς να έχουμε πολύ λεπτομερείς πληροφορίες για το θέμα. A priori είναι και οι δύο σωστοί. Η Apple πιστεύει ότι η τεχνολογία είναι ιδιοκτησία τους και η Williams που θέλει να την «οδηγήσει μόνη της». Για αυτό είναι οι κριτές.