Selle nädala alguses ütlesime teile, et Apple andis välja avalduse, milles teatas, et Apple'i meeskonnal on võimatu juurde pääseda andmetele, mis on leitud iOS-i seadmes, mis on blokeeritud iOS-i versioonide 8 või uuemate versioonide juurdepääsukoodiga. Ettevõte siin ei viibinud, see näitas ka seda, et isegi kui see oli võimalik, nad ei tee seda liiki vabatahtlikult kuna tal pole vähimatki huvi õõnestada klientide usaldust nende vastu. Kuid USA justiitsministeerium pole argumentides piisavalt loogikat leidnud, seades end Apple'i krüptitud iOS-i andmete avamise seadusliku sundimise kasuks.
Teisisõnu soovib USA kõigi seadmete tagauksi, et kasutajaid nuhkida. Kasutajate nuhkimise kasulikkus on kuritegude "ennetamine", kuid enne nende toimumist mis on ilmselgelt kõige põhilisemate inimõiguste rikkumine.
Apple kavandas, valmistas ja müüs seadet, mille kohta on tehtud otsingumäärus. Apple arendas telefoni juhtivat tarkvara ja see tarkvara takistab õiguse ja läbiotsimismääruse nõuetekohast toimimist.
Need on sõnad, mille föderaalkohtunik James Orenstein sellele teemale pühendas, kui lihtne on kohtumääruste taga tõelisi kavatsusi varjata, kui Apple nõustub neid tagauksi looma USA ametivõimud ei reide mitte ainult kohtu all süüdistatavaidKuid kõik me Apple'i seadme kasutajad. Ilma enama lisata ei arva ma, et selles küsimuses oleks palju arutelu, Apple'i jaoks bravo, mis võitleb Suure Venna vastu, mida USA valitsus soovib maailmakodanikele peale suruda.
Selle "dekrüpteerimine" asemel tuleks öelda "dekrüpteerida".
Noh, kogu lugupidamise juures ei tea te, mida te Miguelist räägite, ja ma ütlen teile solvumata.
Mida USA ametivõimud viitavad, on juurdepääs kohtuotsusega, Apple'i seadmele, mis on juhtumi puhul mingil viisil blokeeritud, ja tuua näide (ja väga ekstreemsetest juhtumitest) seadme leidmisest. tuvastamata kaabits, kes kannab ainult oma nutitelefoni ... see kõlab nagu Ameerika film, kuid see on selge näide
Võite Sirilt küsida, kellele see kuulub, või kasutada meditsiinifaili, mille Apple selleks juhtumiks kujundas.
Kui rumal uskuda, et Apple võitleb NSA-ga ja et tema iPhone'id on spioonivabad. Pffffff! See on seadus, mida iga ettevõte või ettevõte peab järgima, edastama igalt kasutajalt või töötajalt taastatud igasuguseid andmeid. Selle põhjuseks on terrorismiähvardused, juhtumite uurimine, inimröövid, erijuhtumid jne ... kui need ei aita seadusi kaasa, saavad nad automaatselt kuriteo või rünnaku kaasosalisteks. See on lihtne, tehke koostööd seadustega, vastasel juhul on Apple'il tõsiseid probleeme. Meenutades Labaviti krüpteeritud postiteenuse juhtumit, mida Snowden kasutas, oli ta ajavahemikul 2013–2014 silmitsi NSA-ga õiguslike ähvardustega, kuna ta keeldus selle sisu andmast. Täna jäi Labavit ajalukku, kuna lahingud ja surve ta sulges oma teenused.
Kuidas võib juhtuda, et nad ei suuda endiselt eristada AMEERIKA JA AMEERIKA ÜHENDRIIGI, kuidas tunneksid end hispaanlased, kui nad tunnistataks eurooplasteks?
Meie, hispaanlased, oleme eurooplased, halb näide
hehe jälle igavene krüptimise või krüptimise küsimus.
Olen nõus, et etümoloogia järgi on krüpteerimine kõige sobivam, kuid RAE on pikka aega heaks kiitnud krüptimise kasutamise, millel on rohkem mõtet krüpti sisestada.
Lühidalt öeldes ei ole autor ühtegi viga toime pannud, kuna selle on heaks kiitnud RAE, ehkki see pole kõige sobivam ja RAE ei pruugi olla eriti edukas olnud.
tervitused