Nagu paljude suurettevõtete puhul, on ka Apple nõudlemata lugematu arv kordi, mõnikord rohkem põhjuste ja mõnikord vähem. Sellest teadlikuna kaitsevad Apple ja teised suured ettevõtted oma selga mõne väga (kalli) hea advokaadiga, kes loogiliselt võttes teevad oma tööd ja suudavad vältida klientide peadpööritavaid rahasummasid. See võib juhtuda varsti, kuna Bloomberg, Võiks Apple vältida summa maksmist 533 miljonit dollarit patendi rikkumise eest.
Olen esitanud advokaatide kommentaari, kuna kohtunik otsustab ühe mõjutatud poole kasuks vähe juhtumeid, kuid alguses kaotanud juriidiliste spetsialistide hea töö paneb nad taganema ja otsustama teise kasuks, mis võib tulevikus muutuda uuesti, sõltuvalt konkurentide advokaatide heast tööst. Ja see on see, et kuigi Apple'i levitamisteenused, näiteks iTunes Store, pidid seda tegema rikkus kolme Smartflash patenti, Ameerika Ühendriikide patendi- ja kaubamärgiamet on need patendid kehtetuks tunnistanud.
Apple võiks vältida Smartflash'i patendi rikkumise karistust
Kolme kohtuniku kolleegium patendiagentuurist leidis, et kaht patenti ei oleks tohtinud kunagi välja anda, sest andmete säilitamise ja maksmise idee on abstraktne mõiste, mitte konkreetne leiutis. Märtsis ütles agentuur sama ka kolmanda Smartflash-patendi kohta.
Tõenäoliselt väidab nüüd Smartflash seda otsust ja palub kontoril oma seisukoht uuesti läbi vaadata. Kui see ei õnnestu, oleks järgmine samm Ameerika Ühendriikide apellatsioonikohus, kus nad asuvad uurib praegu patentide kehtivust ja kas Apple kasutas Smartflash-tehnoloogiat või mitte. Peame ootama ja vaatama, kuidas see juhtum lõpeb, kuid ma kardan väga, et kui rikkumine on ilmne ja nagu see juhtub peaaegu alati, võidab suur (nad ütlevad Oracle'ile, et ta kaotab vaidluse Google'iga Android-Java kood).