Paljud teist mäletavad seda päeva, mil see oli esitles iPhone 5 oma uue pistikuga, otsus, mida mõnel meist oli vana 30-kontaktilise pordiga juba kaasas olnud lisavarustuse suure hulga tõttu raske omastada. Kuid tehnoloogia areneb ja tundus olevat vajalik teha otsus nii drastiline kui kihlvedude tegemine pööratava digitaalse pistiku peale ja see oli a priori kaheksas ime mobiilseadmete pistikupesades. Nii sündis Välk.
On tõsi, et pistik Välk on palju parem kui microUSB, mitte hindades, vaid funktsionaalsustes. Kahjuks on tänapäevani endiselt väga vähe lisavarustust, mis nende funktsioone tõeliselt ära kasutab, ja neid, mis seda teevad, on Made for iPhone'i litsentsi tõttu kohutavalt kallid. See litsents oli olemas ka 30-kontaktilise dokiga, kuid lisavarustuse valik oli palju suurem ja odavam.
Lightningit sisaldaval kiibil, mis vastutab lisaseadme sertifikaadi eest, võib olla midagi pistmist. Tehnoloogia võib olla otsustanud kaablitest lõplikult lahti saama ja panustage traadita võrgule kas WiFi, Bluetoothi või NFC abil, kuid igal juhul on välk raisku läinud ja pärast USB-tüüpi C ilmumist on võib-olla ees teadaolev surm.
Praegu arvavad paljud teist, et „Apple'i visionäär on saabunud, palun võtke keegi see mees tööle“. Ei, ma ei ole visionäär (kuigi tahaksin), kuid peate alistuma tõenditele ja mida Apple Lightning-pistikupesaga otsis, saab see nüüd ka USB Type-C abil, pistik, mida uus 2015. aasta MacBook juba sisaldab ja millest Cupertino ettevõte näib olevat loobunud, kuigi see tähendab ohverdada midagi sama iseloomulikku kui MagSafe. Seda võime lugeda USB-tüüpi C kohta Apple'i veebisaidilt:
Uskumatult kaasaskantav. Ja suurejoonelise sadamaga.
Uue MacBookiga sama õhuke ja kerge sülearvuti loomine sundis meid otsima maksimaalset tõhusust kõigis detailides, sealhulgas välisseadmete ühendamise või toite ühendamise viisi osas. Sellepärast oleme selle arendamisel koostööd teinud uus universaalne standard, mis ühendab ühes pordis kõik vajalikud põhifunktsioonid. Uue USB-C pordi abil saate sülearvutit laadida, andmeid USB 3 kaudu täiskiirusel edastada välisseadmete kaudu ning ühendada HDMI-, VGA- ja DisplayPort-seadmeid. See on ka pöörduv ja võtab ühe kolmandiku tänasest USB-st.
Kas see kõlab teile tuttavalt? See on kirjeldus, mis on väga sarnane omal ajal kirjutatud välguga, ainult sel juhul, USB-C on veelgi parem.
Juba mitu aastat midagi on Apple'is muutumas, Ma ei tea, kas see on parem või halvem, aga ma arvan, et välgupordil on kaks pikka uudistesaadet alles, aga kaks. See ei pruugi olla iPhone 6s jaoks, kuid üleminek C-tüüpi USB-le on ilmne ja on enam kui tõenäoline, et näeme seda tulevastes iOS-seadmetes. Tänaseni liigub endiselt palju kuulujutte, et iPad Pro võiks tulla nii USB C-ga kui ka muid mainimist väärivaid uudiseid.
Meie eelised on ilmsed ja kuigi see on nüüd ebapopulaarne ühendus, muutub see aja möödudes odavamaks ja saame kaableid osta väga väikese raha eest ja mis kõige parem, saame neid kasutada mis tahes muu seadme jaoks. Kas Apple loobub kindlasti universaalsest ühendusest? Vean kihla, et teete, kutid?
Mis mulle ei sobi ... on see, et kui Apple soovib iga kord valmistada õhemat iPhone'i ja arvestades, et selle disainiliin ei toeta terminali "kõrgendusi", annab see mulle, et USB-C-l pole ruumi olla integreeritud ... Kui Apple ei peatu selle pordi integreerimiseks terminali laiuse vähendamist ...
Kuid teie teoorial on palju mõtet, kuigi ma kordan ... see põrkub kokku Apple'i kiindumusega iPhone'i õhendada ja sujuva ning homogeense kujundusega.
On tõsi, et paksuse küsimus on peamine süüdlane, et USB C saabumine võib viibida, kuid see pole nii suur erinevus ja ma ei usu, et iPhone jätkab kaalu langetamist sama kiirusega, nagu ta on teinud. Aku ei anna endast rohkem ja pind on selline, nagu ta on. Mõne millimeetri nuumamine võimaldaks USB-C saabumist ja veel paar mAh mahtu. Jätsin oma arvamuse sellel teemal juba sisse https://www.actualidadiphone.com/hubieses-comprado-un-iphone-6-mas-grueso-pero-con-mas-bateria/
Tervitus!
Olen sinuga Nacho ... loodan, et nad teevad seda, sest isegi nii palju peenust on nende haarde pärast ebamugav lol.
Kordan, väga hea teooria ja loodan, et nii ... see oleks tohutu edasiminek ühilduvuses igat tüüpi seadmetega ja lõpuks laadija standardiseerimine.
Tervitus!
Selle reamuutuse tähendus Apple'is ei tulene muud kui ülemaailmne pealesurumine, mida juhib suures osas Euroopa, kes pooldab universaalset süsteemi.
Nagu poleks meil elus muid probleeme, näevad neli privilegeeritud mõistust probleemi, milles on seadmeid, mis kasutavad nutitelefonide, tahvelarvutite, arvutite jaoks erinevaid ühendussüsteeme ... ja nad lähevad võrgus keelama kõik muud süsteemid peale selle, mille nad on määrama, mis antud juhul on usb c.
Selle konkreetse turuga silmitsi seistes pole Appleil muud valikut kui selle uue süsteemi integreerimine, kuna see sulgeks laia turu uksed, ilma milleta ta ei soovi.
Nagu öeldakse: oleme kirikusse jooksnud! ... ja need vaimulikud selle asemel, et pühenduda oma massidele ...
Kokkuvõte - suurepärane pistik prügikasti, et kasutada seni ebaõnnestunud asju rohkem kui laatade püss. Loodetavasti saab see natuke paremaks.
Ausalt öeldes ... ma arvan, et see pole põhjus kahel põhjusel
1. Kuna see pealesurumine on kestnud juba pikka aega ja Apple ei ole oma liitmiku jätkamise otsuses sammu tagasi astunud ... Veelgi enam, ma võtsin selle aja välgud välja
2. USB-C on just välja tulnud ja palju on veel "standardseks" panna, kuna mikro-mälupulk on 90% seadmetest
Teine asi, nagu Nacho ütleb, on see, et Apple suunab selle pordi vahetamise endaga kaasnevate võimaluste tõttu ... mis on andmeedastuskiirus, standardiseerimine (lõpuks mõjuva põhjusega, kuna mikro-USB ei olnud) ja ühilduvus uute toodetega, näiteks tänavuse MacBookiga.
Mida iganes nad teevad, on nende suurel kaalutlusel kõigis aspektides ... nii et võtke vajadusel muudatust vastu change
Apple ei ole tagasi astunud, nagu te ütlete ... ja kui nüüd ??? Sest ??? Apple'i mentaliteedi muutuse kaudu ???
Apple on kogu oma ajaloo vältel vaid kohustusest tagasi astunud ja pärast karmi vastupanu.
Mikro-usb ei vastanud standardimisele ??? Või mõtlesite, et see ei vastanud taotletule seoses kiiruse, kvaliteedi, kasutusviisidega ... ??? Rohkem standardiseeritud kui see, et kõik seadmed kasutavad seda, välja arvatud iOS, ma ei tea, kuidas see võiks olla.
Üks detail on see, et Apple'i sõnade järgi on Apple'i koostöö selle valmistamisel ja arendamisel tajutav või veidi viidatud, andes seega praegusele sarnased võimalused, kuid järgides ühenduse ja pordide tulevast standardimist.
Kui pärast võitlust kaotate varem või hiljem lahingu, isegi kui Apple'il on õigus teatud kriteeriume vetostada, saabub aeg, kus kas muudate joont ja kohandate otsust nii palju kui võimalik või lööte seina peaga ja jäägu sellele, mida ülejäänud otsustavad. Seda ei lubaks Apple kunagi.
Vaatamata sellistele otsustele, ei tehta neid isegi ühest päevast teise, isegi kui need on juba pikka aega kavas olnud. Nad ei saa äkki öelda "nüüd teete seda niimoodi, sest ma ütlen nii". Paljude otsuste vastuvõtmine võtab peamiste tootjatega (ärgem unustagem, et nad on eraettevõtted) kokkuleppele jõudmiseks mitu aastat vestlusi ning kord on postuleeritud mitme aasta pikkune periood, et see oleks kohustuslik.
Lõpuks näib, et kõik eeldavad, et Apole muudab oma mentaliteeti, oma toodete nägemise viisi, oma töösuundi. Ma kindlasti ei tee seda ja mulle pole selge, millal aasta-aastalt uudised jälle ennustavad ettevõtte vahetus Apple'ist.
Ainus asi, mida Apple'i ajalugu meile ütleb, on see, et see muutub seadusjärgse kehtestamise ja mitte püsimisega ning et see on igavesti nii.