Äsja loetud pealkiri on õige. Brasiilia politsei vahistas Lõuna-Ameerikas Facebooki asepresidendi, kui WhatsApp keeldus jagamast Brasiilia politsei taotletud teavet. Kui mäletate, siis aasta alguses kohtunik käskis peatada WhatsAppi teenuse Brasiilias, kuna ettevõte keeldus uuesti esitamast riigi politseile, teavet mitme narkokaubitseja vestluste kohta.
Teenistus peatati veidi üle kaksteist tundi, kuni teine kohtunik selle taastas. Telegram, paljude kasutajate jaoks suurepärane alternatiiv, kogus vaid mõne tunniga mitu miljonit kasutajat. WhatsAppi leidub 93% riigi seadmetest, mis on kõige populaarsem suhtlusrakendus riigis.
Ladina-Ameerika Facebooki asepresident Diego Dzodan arreteeriti eile võimude poolt kuna näib, et riigi uurijad seostasid WhatsAppi teenust Mark Zuckerbergi ettevõttega ja kuna riigis pole WhatsAppi kontorit, oli politsei valitud sihtmärk mõlema ettevõtte juht. Nagu siinkandis öeldakse, leiva puudumisel on head koogid.
WhatsAppi pole kunagi iseloomustanud sõnumite krüptimine meie telefoni ja saaja vahel, nagu seda teeb Telegram, vaid krüpteerib sõnumid ainult siis, kui need on meie telefonist saadetud ja selle serveritest läbi käinud. Sel põhjusel võivad Brasiilia ametiasutused nõuda andmeid, mida nad soovivad, isegi kui nad saaksid, kuna sõnumid on krüpteeritud, oleks neid võimatu politseisse edastada. Ettevõtte pressiesindaja teatas, et WhatsApp soovib ametivõimudega koostööd teha, kuid antud juhul on see sõnumite krüptimise tõttu võimatu.
Te olete juba vihastanud, et tahate meid igal hetkel telegrammile lisada kõigis nootides, mis pärinevad. Kui Telegrami üheksa inimesed maksavad teile nii palju teie eest, kuid olete juba odavaid inimesi oma odava kaubaga tüdinud. Te ei sunni inimesi kunagi telegrammi kasutama, nagu seda tehakse wassiga
Ja siis ma arvan, et ta maksab sulle "wass?" Või mainiksite üldiselt
See viimane lõik on ebaühtlane, väga halb kirjutamine, ma ei saa aru, kas WhatsApp krüpteerib sõnumeid või mitte. Parandage see.