Android Lollipop stabiilsem kui iOS 8 (või pealkirja tähtsus)

Kui olete tehnoloogiaga seotud ajaveebide lugemise fännid, mis on tõenäoline, kui loete seda artiklit, olete kindlasti neid uudiseid kogu nädalavahetuse jooksul lugenud. Asi pole selles, et me hiljaks jääksime, sest me oleme eksinud, vaid see, et kui ma esimest korda uudiseid lugesin, ei andnud ma neile selle sisu tõttu vähimatki asjakohasust. Pealkiri oli väga silmatorkav ja julgustas teid kohustuslikult seda hämmastavat uudist lugema. Traditsiooniliselt kõige stabiilsem ja turvalisem operatsioonisüsteem, mille Android võitis? Kas Google teeb Apple'i kõrva lõpuks märjaks? Kuid reaalsus on see, et lugedes mõistsite selle peenet kirja ja kui uurisite ka rohkem, otsides uuringust rohkem andmeid saite aru, et see polnud mitte ainult sensatsiooniline pealkiri, vaid ka ilma igasuguse aluseta. Enne kui Apple-vastased hordid hakkavad oma noad viskama, esitan teile oma argumendid.

Vaatame kõigepealt kõnealust uuringut, milles vastavalt Crittercismiga saadud tulemused tagavad, et Android 5.0 Lollipop on stabiilsem kui iOS 8. Uuringus analüüsitakse mõlema süsteemi ootamatuid rakenduste sulgemisi (krahhi) ja nad saavad järgmised arvud:

• OS 8: 2.2% krahh
• iOS 7: 1.9% krahh
• Android Lollipop: 2.0% krahh
• Kit Kat: 2.6% krahh
• Jäätisevõileib: 2.6% krahh

Nende tulemuste põhjal võib järeldada, et iOS 8 on võrreldes iOS 7-ga halvenenud 0,3% rohkem ja et Android Lollipop on võrreldes Kit Katiga oluliselt paranenud, 6% vähem, ületades stabiilsuse poolest iOS 8, 0,2%. See 0,2% võimaldab avaldada selle pealkirja rasvases kirjas, tagades, et Androidi Lollipopi versioon on stabiilsem kui iOS 8. See tähendab, 1000 avatud rakendusest sulgub iOS 8-ga ootamatult 2 rakendust rohkem kui Lollipopis. Me ei hakka matemaatikatundi meenutama, mis on statistiliselt oluline tulemus, mida see 0,2% kahtlemata ei saa. Tunnistagem, et 0,2% on selline, ja veendume, et Lollipop on stabiilsem kui iOS 8.

Vaatame sama uuringut, vaadates Lollipopi andmeid. Sõltuvalt võtmise päevast näeme, kuidas arvud varieeruvad, mis pole kindlasti hea märk usaldusväärsuse tagamiseks. Lollipop jõuab 2,37. veebruaril maksimaalselt 11% -ni krahhidest, jõudes 1,79. veebruaril minimaalselt 14% -ni, vaid 3 päeva hiljem. See uudistes kajastatud 2% näitaja pärineb 9. veebruarist. Miks valida just see päev viitena? Miks mitte valida iOS 14-ga võrdlemiseks minimaalse väärtusega 11 või maksimaalse väärtusega 8?

Vaatame iOS 8 näitajaid, millel on ka palju laiem ajavahemik kui Lollipopi graafikul. Ka näitajad pole eriti stabiilsed, kuid jah, näete selget suundumust, vähenemist kuna Apple ja arendajad värskendavad süsteemi ja rakendusi, jõudes miinimumini viimasel avaldatud päeval, 12. veebruaril.

Kuid muutlikkus pole ainus, mis küsimusi tekitab. Kas 72% seadmetele installitud operatsioonisüsteemist on võimalik saada andmeid, mis on võrreldavad ainult 1,6% -le installitud operatsioonisüsteemiga? Ilmselt tundub, et mitte. Kuid veelgi enam, kas 4. aastal turule toodud iPhone 2011s-sse installitud süsteemi andmeid saab võrrelda nende andmetega teine ​​süsteem, mis on installitud ainult kõige kaasaegsematesse Android-seadmetesse? Näiteks Galaxy S3, mis ilmus aasta pärast seda, kui iPhone 4S (2012) ei värskendata versioonile Lollipop.

Ilmselt Apple oleks pidanud süsteemi optimeerima nii, et see töötaks nii iPhone 4S kui ka iPhone 6 Plus, see on midagi, mida tuleb õunafirmale ette heita. Kuid ma arvan, et mitmel Galaxy S3 kasutajal ei oleks mingit probleemi ohverdada see 0,2% stabiilsus vastutasuks selle eest, et saaksite kasutada operatsioonisüsteemi uusimat versiooni. Samuti on rohkem kui üks iOS-i kasutaja, kes annaks kõik, et oma iPhone 4S uuendada iOS 7-ks, käed alla.

Lõpetuseks ja kuna ma tean, et rohkem kui üks sildistab mind fännipoisiks, subjektiivseks ja osaliseks, tahaksin, et märkaksite seda pole ma kunagi öelnud, et iOS on Androidist parem (või halvem) või stabiilsem või midagi sarnast. Olen piirdunud uuringu kahtluse alla seadmisega, mis on minu arvates tekitanud tabloidseid pealkirju.