Lõuna-Korea firma Samsung, mida peetakse alati Cupertino ettevõtte peamiseks rivaaliks, tähistas seda Lahti pakitud, sündmus, kus ta otsustab avaldada kõige asjakohasemad seadmed, mille ettevõte kavatseb lähipäevil müüki panna. Selles Lahti pakitud Samsungi loomulikult võisime näha uut Androidi lipulaeva Galaxy Note 9, kuid nad kasutasid juhust, et anda olmeelektroonika maailmas midagi enamat.
Nii esitleti ka Galaxy Home'i ja Galaxy Watchi - kahte uut seadet, millega nad kavatsevad konkureerida otse HomePodi ja Apple Watchiga, maale, kus Cupertino ettevõttel on veel pikk tee ees. Sellest hoolimata Kõik näitab, et ei Galaxy Watch ega Galaxy Home ei ole Cupertino ettevõtte sarnaste toodete jaoks kõrged konkurendid.
Vaatame need kaks Samsungi toodet üle, tuues välja nende tugevad, nõrgad küljed ja loomulikult ka nende disaini, et paljastada peagi tekkiv küsimus ... Kas need on paremad kui samadele funktsioonidele pühendatud Apple'i tooted?
Samsung Galaxy Watch või Apple Watch?
Kõige vähem üllatav toode on Samsung Galaxy Watch, Lõuna-Korea ettevõtte nutikell saabub disainiga, mis on tervikuna peaaegu identne sellega, mida ta pakkus koos Geari tootevalikuga, see tähendab metalliline ja ümar konstruktsioon, millel on väljendunud raam, püüdes pakkuda mõistlikku sarnasust mis tahes traditsioonilise kellaga. Selleks kasutab see 1,2-millimeetrise väljaande jaoks Samsungi enda valmistatud 42-tollist AMOLED-paneeli, samas kui 46-millimeetrisel mudelil on sama paneelikvaliteet 1,3-tolline. Samuti on Samsungi eesmärk pakkuda oma kellades erinevat suurust, et meelitada rohkem inimesi. See on strateegia, mida Cupertino ettevõte on järginud Apple Watchi sünnist saadik ja üks põhjus, miks tema kellad on tohutult populaarsed.
Teiselt poolt mõjutavad need suuruse erinevused ka (teoreetiliselt) autonoomiat. Kui 42-millimeetrine mudel pakub 270 mAh, siis suurim jõuab 462 mAh-ni, arvud, mis erinevad suuresti Apple Watchi mitteametlikest andmetest, alates 278 mAh. (ligikaudne) 38 mm mudelist. Apple Watchi autonoomia on aga alati olnud üks samm ees terminalidest, kuhu paigaldatakse wearOS või Tizen. Sel juhul naaseb Samsung oma operatsioonisüsteemi kihlvedude juurde, mis ei näi takistavat tavapärase mudeli igapäevast koormust - probleemi, mida Apple Watchis pole, välja arvatud LTE-ga mudelid, kui kasutame ära neid võimalusi.
Disain on omalt poolt endiselt toores ja tundub, et nad pole selles osas eriti edasi arenenud.
|
Galaxy Watch |
Apple Watch |
|
|
RAM |
1,5 GB |
512 MB |
|
PROTSESSOR |
Exynos 9110DC |
S3 alalisvool |
|
SÄILITAMINE |
4 GB |
16 GB |
|
AKUD |
279 ja 462 mAh |
279 mAh |
|
EKRAAN |
1,2 ja 1,3 " |
1,3 ja 1.65 " |
|
LTE |
Jah |
Jah |
|
GPS |
GPS |
GPS |
|
VIBRATSIOON |
Estándar |
Haptiline |
|
Disain |
Sfääriline |
Cuadrado |
|
PIDAVUS |
Kuni 50m |
Kuni 50m |
|
Kaal |
49 ja 63 gr |
26,7 ja 32,3 gr |
|
HINNAD |
Alates 309 € |
Alates 369 € |
Andmete vaatamine, Miks Gear vahemik ebaõnnestus ja Galaxy Watch püüdis sama saatuse poole? Põhjusi on palju, kuid peamine on majanduslik, ja on see, et Lõuna-Korea ettevõtte kell maksab isegi palju rohkem kui enamik Androidi käitavaid terminale turul, mis ei ole enam lootnud kõrgekvaliteedilisele tehnoloogiale ja kus kasutajad panustavad selgelt selliste firmade nagu Xiaomi peale et nad pakuvad sama või enamat rangemate hindadega. Seevastu pole Samsungi kellal endiselt eristavat disaini, mis kutsuks kasutajaid eristuma teistest, omandades nendest omadustest kantava.
Samal ajal pakub Samsung väga väikese paksuse ja kaaluga kella, mis võib olla kohmakas ja igapäevases kasutuses ebamugav. Kuid kõige otsustavam on asjaolu, et Samsung on otsustanud panustada Tizenile, omaenda opsüsteemile, jättes kõrvale uuendatud Google wearOS-i. Kõik see tekitab lõputult ebakorrapäraseid toiminguid ja võib-olla on kantavate kaupade turul parem seada täpne eesmärk rangele ühilduvusele kui teha sama viga, mida Android oma alguses tegi. Galaxy Watchi pakutav jõudlus on veel ootamatu, mis lubab Apple Watchist palju vastupidavamat akut, kuid Tizeni kasutamine tekitab loogilist usaldamatust kasutajate suhtes, kes on valmis investeerima Samsungi kella üle 300 euro.
Mida kavatseb Samsung Galaxy Home'iga?
Vastupidi, Samsung on proovinud Galay Home'igaHilisel, kuid omal moel ei suutnud Lõuna-Korea firma nutikõlarite turult eemale hoida ja kui midagi Samsungi iseloomustab, suudab ta täpselt pakkuda oma klientidele peaaegu igasuguseid tooteid. On aeg konkureerida Google Home'i, Amazon Echo ja loomulikult HomePodiga. Sel põhjusel on Samsung, võttes arvesse, et muud piirkonnad on need kaotanud, pühendunud häirivale kujundusele, mis võib teile rohkem või vähem meeldida, kuid mis kahtlemata eristab. Sfääriline alumine ja lame ülemine kõlar pakub metalljalga, mis põhineb kolmel jalal.
Veel kord Samsung allkirjastab oma tütarettevõttega AKG helitooteKuid soolestikus peidab virtuaalset assistenti Bixby kui vähe rõõmu on see Samsungile toonud. Seega panustab ta Alexa ja Google'i assistendi individualistlikus liikumises kõrvale jätmisele. Nii pakub Bixby end täielikult Samsungi kodus ühendatud toodetega ühilduvaks, kuid näib, et unustab sel juhul kõik teised Siri ja HomeKit on ühilduvuse osas Bixbyst mitu sammu ees. Tehnilises jaotises leiame, et Galaxy Home'il on kuus mikrofoni ja 360º heli, Home Podil on omalt poolt ka kuus mikrofoni ja heli lähemal Hi-Fi-le oma ruumiliste helihaldussüsteemide kaudu.
Nii on Samsung soovinud siseneda nutikõlarite turule, luues Samsungi keskkonnaga üsna piiratud toote, mille helikvaliteet on veel kindlaks määramata ja milles nad ei tundu olevat liiga palju usaldanud. Need piirangud panevad kasutaja tõsiselt ümber mõtlema, kas Galaxy Home on galerii jaoks tõeline alternatiiv või toode, hind on teadmata, mis kallutab tasakaalu ühelt küljelt teisele ja see on see, et enam kui 350 eurot, mis maksab HomePod peaaegu kõik selle eelised kohapeal. Kui Samsung soovib konkureerida nutikõlarite turul, peab ta lähenema Amazon Echo või Google Home'i ümbritsevale 150 eurole.