See on kahtlemata väga kallis kell, uus suhtlusviis, isegi suhtlemisviis, kuid see on ka nutikam viis sportimiseks ja tervise saamiseks. Apple Watchi kõikvõimalikud testid näitavad, et see on tervise- ja vormiandmete jälgimisel ülitäpne ning põhjus, miks see võiks olla üks esimesi võimalusi, mida tervishoiutöötajad ja spordiala peavad kaaluma, et end vormis hoida ja igapäevaselt sooritada. treeningud.
Consumer Reports on läbi viinud esimesed testid, mis annavad spordi ja tervise jälgimise funktsioonide kohta mitmeid julgustavaid tulemusinäiteks astmeloendur ja pulsikell. Uuringus testiti Apple Watchi südame löögisageduse mõõtmise põhikonkurendi Polar FT60-ga võrreldes ning rahuldav oli tõdeda, et tulemused on olnud üllatavalt täpsed kella puhul, mis näeb välja pigem ehe kui spordiinstrument, kahe seadme vahel olulisi erinevusi leidmata, on Polar FT60 selle funktsiooni jaoks loodud.
Aruandes ei esitatud üksikasju esimeste testide tulemuste kohta, lubades lähitulevikus rohkem teavet. Teisest küljest viis teise arvestatava katse läbi iOS-i tarkvarainsener, tavaline jooksja Hannes Verlinde. Ta ostis Garmin Forerunner 610 hinnaga 399 dollarit (kaasa arvatud pulsi jälgimiseks mõeldud rihm) ja kandis seda koos Apple Watchiga 11,3-miilise reisi jaoks, postitades hiljem pildi mõlemas seadmes salvestatud andmete võrdlusest. näeme allpool. Tulemus on lihtsalt uskumatu. Mis on väidetavalt mõeldud spordi jaoks?
Nagu pildilt nägime, annavad Apple Watch ja Garmin FR 610 praktiliselt samad tulemused, sealhulgas kaugus, keskmine pulss ja kulutatud kalorid. Võrdluse autor lisas ka, et põletatud kalorite erinevus võib olla tingitud asjaolust, et ta pole oma Garmin FR 610 aastat tagasi soetamise ajal kaalu ja pikkust värskendanud, mistõttu võib Apple Watchi kaalu veidi muuta vastavalt sellele, mida Garminiga tagasi seadistati.
Võimaluse korral on olulisemad kogu läbitud vahemaa andmed, mis tekivad peaaegu erinevusteta, eriti kui arvestada, et Garmin 610 ühildub GPS-mooduliga, kuid Apple Watch igal juhul ei töötaks iPhone'iga. Sellisel juhul peame meeles, et kui kannate treeningu ajal iPhone'i Apple Watchi lähedal, kasutab Apple Watch tempo kalibreerimiseks iPhone'i GPS-i, kuid kui te ei kanna iPhone'i või teete trenni GPS pole saadaval (näiteks siseruumides asuvates spordirajatistes), Apple Watch kasutab kauguse mõõtmiseks kogu teie sammude kohta varem salvestatud teavet. Tegelikult väidab võrdluse autor, et ta polnud "uuringu" läbiviimise päeval iPhone'i juhuslikult seljas kandnud, mis on veelgi üllatavam, kui võtta arvesse Apple Watchi võime meie sporti analüüsida andmeid ja isikupärastage need maksimaalselt eesmärgiga saada parimaid võimalikke tulemusi.
Apple Watch annab palju rääkida nii heast kui halbast, kuid muidugi pole kahtlust, et see on tohutu uurimis- ja arendustöö, mis on tagaplaanile viinud.
Inimene, selle testi suur erinevus on see, et Garmin on suutnud selle mõõtmise ise läbi viia ja Apple Watchil on olnud vaja GPS-i kasutamiseks iPhone kaasas kanda, vastasel juhul oleks seda täpset mõõtmist võimatu teha.
Need meist, kes regulaarselt sporti teevad, teavad, et see on suur probleem, kuna vajame, et mobiiltelefon oleks võimaliku hädaolukorra jaoks 100% akuga reserveeritud.
enne kommenteerimist lugege kõigepealt, ka koos garminiga kasutate sensorit rinnal, õunakellas kasutate seda ainult randmel ja nüüd, ma treenin kõvasti ja mul on oma õunakell, mul pole vaja iphone'i mõõta täpsus, isegi kui käivitate süntesaatori, võtab see andmed samaks kui masin (pulss, kui puudutate andureid, kaugus, sammud jne). Minu puhul kestab aku isegi kaks päeva kasutamist (mitte intensiivselt), kuid üle ühe tunni pikkuse treeningu korral on muude rakenduste hulgas ka WhatsAppi teated. ja mul on beeta 8.4 ja kõik on korras.
Vabandust pepper740, kuid kirjanik tõi peaaegu aruande lõpus välja, et uuringu teinud isikul ei olnud uuringu tegemisel iPhone'i peal, jätan teile tsiteeritud rea (Tegelikult on võrdluse autor väidab, et ta pole iPhone'i ülal kandnud juhuslikult päeval, mil ta "uuringu" läbi viis).