Microsoft Surface Pro 4 on kuulus paljude asjade poolest, kuid üks neist on selle suurepärane võime pliiatsit jälgida ja mängida, mis muudab tahvelarvuti, pliiatsi ja väikese ekraani sisuga suhtlemise nauditavaks. Selgub aga, et hiljutised analüüsid on andnud üllatuslikke tulemusi aastal iPad Pro, mis jälgib täpsemalt ja seetõttu paremini Cupertino pliiatsit, Apple Pencil. Uudis, mis üllatab paljusid ja paneb professionaalid tõsiselt kaaluma Apple'i suurima tahvelarvuti soetamist, hoolimata selle piirangutest tarkvara osas võrreldes Surface Pro 4-ga.
Aastal ajakirjanik ja fotograaf Ángel Giménez de Luis (@angeljimenez) Maailm, Ta on juba iPad Pro ja oma Apple Pencilit märkimisväärselt kasutanud, hoolimata sellest, et tavalistel surelikel seda veel pole, on sellel tehnofiilil oma töö tõttu alati mõnevõrra paremad allikad ja meedia kui teistel. Selle video kaudu on tal õnnestunud näidata, kui tundlikum on kahest seadmest iPad Pro, mis näitab ka oma kõverates ümaramat joont.
Mõlemas seadmes kasutatav rakendus on Microsoft Office OneNote, seetõttu võiksime kaaluda, et Surface Pro'l on siin eelis. Kuigi me ei saa veel tagada, et pliiatsi jõudlus oleks ülejäänud rakendustes täpselt sama, ei oleks me üllatunud, kui iPad Pro näitaks oma töös seda täpsust, eriti kui see on isegi veennud maailma parimaid karikaturiste , Pixari meeskond. Näib, et iPad Pro üllatab meid veel paar päeva
Täpselt öeldakse, et te ei kasuta iPadis OneNote'i, kuna see ei toeta 100% kõiki pliiatsi funktsioone
Uskumatu selle artikli kirjutamise ajal paljastatud vähene professionaalsus ja vähesed ajakirjanduskriteeriumid.
Esimene: nad ei tsiteeri ega lingi oletatavat "uuringut", mis näitab, et iPad Pro pliiats on parem. Nii et seda ei usaldata üldse.
2.: Nad eeldavad, et Microsoftil on OneNote'i kasutamisel eelis, et Apple'i pliiats näib algavat ebasoodsas olukorras.
Kolmas: Pixar on Apple'ilt, seega pole üllatav, et nad on sunnitud neid tehnoloogiaid kasutama nagu Facebookis, turvalisuse huvides keelavad nad Apple'i kasutamise ja sunnivad neid Androidi kasutama.
Neljas: Juhul, kui Apple'i pliiats oli parem (mis võib olla täiesti võimalik), siis mis kasu on maailma parimast pliiatsist, kui lõuend ei vasta nõuetele (iPad Pro).
Lühidalt: Apple on ekspert teiste tootjate tehnoloogiate kopeerimisel ning nende parendamisel või avalikkuse ette toomisel (ja see on selle ainus eelis), ehkki ta pole ühtegi leiutanud, on ta võimeline seda isegi revolutsioonina avalikkusele müüma kui see on midagi, mis oli juba teistes seadmetes olemas.
Mida Apple ei saa proovida, on panna meid uskuma (vähemalt eksperdid, mitte "lamba" kasutaja) see, et ipad pro on terviklik arvuti ja on pinnast parem, kui tal pole ei jalgu ega pead. Ma eelistan sellist suurepärast pliiatsit nagu pinnal ja võimalust kasutada tõelist Photoshopi või Illustratorit, selle asemel, et tahvelarvutis oleks veidi tundlikum pliiats (veel esitlemata), mis on mõeldud ainult filmide, muusika vaatamiseks, postitamiseks ja surfamiseks. Internet.
Palun natuke tõsiseltvõetavust ja otsustusvõimet ning vähem fanatismi.
täiesti nõus