Samsung Galaxy S8 on kahtlemata hetke telefon, suurejoonelise disainiga, mis on turu pea peale pööranud, eriti kui see on elusalt maha matnud seadme, mis oleks võinud olla enne ja pärast, LG G6, mille protsent oli võrreldamatu ekraanil, kuni 29. märtsini otsustas Samsung anda vingerpussi kõigele, mida seni teadsime. Tema reklaamikampaania ei saanud olla edukam, tuues välja, mis oli mobiiltelefon siiani ja mis see edaspidi olema saab.
Siiski on üsna ilmne, et Lõuna-Korea ettevõte on oma jõupingutused keskendunud disainile ja tähelepanu äratamisele, kuid ... Kas jõudluse osas on see nii hästi läinud? Esimeste videote järgi, mida oleme saanud jälgida, alandab iPhone 7 sõna otseses mõttes Samsung Galaxy S8 reaalses keskkonnas.
Jätkame samal argumendil: Samsung on otsustanud oma lipulaevale paigaldada parimad protsessorid, ehkki ta pole otsustanud kaasata meie une ära võtvaid RAM-mälusid, reaalsus on see, et ta on valinud kõige „Apple'i“. strateegia, säilitades eelmises versioonis Galaxy S4 saadaoleva 7 GB koguarvu ja ainult 1 GB rohkem kui Samsung Galaxy S6 suur edu. Kas Android on siiski nendeks muudatusteks valmis? Ja see on see, et operatsioonisüsteem on üks suurimaid lõkse, enne mida brändi esitletakse, eriti seda arvestades
Tundub, et Snapdragon 835 ja Exynos 8895 on veidi stagneerunud, eriti kui näeme, kuidas Apple iPhone 10-s esitletav A7 SoC liigub ja mis näib selgelt selgelt paremat jõudlust. Kuid see pole sama, kui seda öelda, kui oma silmaga näha, sellepärast on tema kaaslased EverythingApplePro Nad on pidanud vajalikuks jagada seda videot, milles näeme, kuidas Samsung Galaxy S8 ja iPhone 7 kaitsevad end reaalses rakenduskeskkonnas.
Kas tõesti ületab iPhone 7 Plus jõudluses Galaxy S8?
Noh, kuidas see välja näeb, vaadates videot, mis neid sõnu juhatab. Testis, mida näeme näiteks kell 6:50, näeme, kuidas iPhone 7 ja Galaxy S8 navigeerivad sama WiFi-ühenduse all, nii et nad peaksid saama sama võimsuse oma vaikebrauseritega ja veebilehte otsides. Tõsi, vahe pole hull, kahelt 800 euro ringis olevalt telefonilt seda oodata ei ole, kuid arvestada on detailiga. Nad sisenevad näiteks Redditi või CNN-i ja iPhone on kõigi testide võitja.
Rakenduste seeria käivitamisel peatumata jõuab iPhone lõpuks kümneks sekundiks mõned remalcable'id välja, kuid meie tähelepanu juhib see, et käivitamise korral jaiPhone on selgelt parem, Apple'i ettevõtte seade käivitub pärast täielikku väljalülitamist tunduvalt kiiremini kui Galaxy S8. Tegelikult oleme täheldanud, et Galaxy S8 on Google'i rakendustes veidi kiirem, kuid peaaegu tühine erinevus, mitte midagi võrreldes sellega, mis juhtub siis, kui iPhone laadib Ubisofti mänge või näiteks Adobe fototöötlusrakendusi, kus iPhone taas näitab tunduvalt kiiremini.
Tegelikult võime selle lõpuks kindlaks teha Samsung Galaxy S8 suudab iPhone 7 Plusist kiiremini avaneda ainult need rakendused, mis kuuluvad Google'ile või Samsungile, ja tegelikult on erinevus naeruväärne, kui mõelda, kui kiiresti iPhone 7 Plus ülejäänud rakendused avab.
Pero Väga otsustav punkt, mida arvestada, on asjaolu, et Samsung Galaxy S8-l on vaatamata suurema brutovõimsusega ka kõrgema eraldusvõimega Super AMOLED-ekraan, kuigi Samsung on sundinud seadme alglaadima 1080p Full HD (nagu iPhone). Lühidalt, tõe hetkel, kui nad Benchmarki sooritavad, saab iPhone 3.478 ühepunktilist punkti, mis on peaaegu kahekordne Galaxy S1.846 8 ühe südamikuga punkti. Ja mitmeastmelises esituses leiame peaaegu identse skoori. Lühidalt öeldes näivad galaktika suured muudatused keskenduvat rohkem ekraanile ja kujundusele kui toorele jõudlusele üldiselt.
Kas see tähendab, et Galaxy S8 pole võimas telefon? Miski pole tegelikkusest kaugemal, seisame silmitsi ühe suurima metsalisega turul, eriti kui arvestada, et see töötab Androidi Samsungi enda kohandamiskihi all, millel on iseenesest piisavalt palju kasu. Vaatamata sellele, et seade on kuus kuud vanem, valitseb iPhone 7 Plus endiselt võimul.
Olen isegi lugenud "iPhone 7 sõna otseses mõttes alandab Samsung Galaxy S8", mida maania panna "sõna otseses mõttes" kõikjale, isegi teadmata selle õiget kasutamist. Minge tagasi ESO-sse ja kirjutage siis Apple'ist.
Mida ma ei saa aru ja mis on tegelikult meeletu, on:
- IPhone'i operatsioonisüsteem võtab umbes 8 GB kettaruumi
-Mobiiliga on kaasas 2 GB ram
- kahetuumaline või quadcore protsessor (olenevalt mudelist)
- uusima põlvkonna graafika
Android:
-Ma ei tea, kui palju see hõivab, võib-olla 4GB?
-Mobiiliga on kaasas 4 GB ram
- neljatuumaline või oktakoorprotsessor (olenevalt mudelist)
- uusima põlvkonna graafika
Kuid.
Windows XP:
-Nii hõivab 1 GB kettaruumi
-Töötab alates 128MB ram
- Pentium II või uuema protsessor
-Graafika alates 4 MB RAM või isegi madalam
-
Kuhu ma sellega minna tahan?
Mis on hämmastav, et mobiil, mis on vähem võimas ning sellega seotud rakenduste ja riistvara osas on rohkem piiratud, nõuab rohkem ressursse kui tuhandeid riistvaraseadmeid tuvastav operatsioonisüsteem Windows XP, mis täidab tuhandeid tuhandeid ülesandeid ja äpid, mis on tõeline multitegumtöötlus, mida kasutatakse tänapäevalgi lugematutes asjades, alates tööstusrobotitest, sularahaautomaatidest, äriarvestusest, meditsiinivarustusest ja paljust muust.
Nii et midagi siin ei sobi mulle. Kas see, et tootjad petavad meid?
Kuidas on võimalik, et praktiliselt üheotstarbeline operatsioonisüsteem, mis on pühendatud ainult telefoniks olemisele, kulutab nii palju riistvararessursse? Teave kettaruumi kohta.
Palun, kui isegi Windows 7 kulutab 8 GB salvestusruumi ja see on üsna nii !!
Kas nad kiusavad meid? Nad ei tea, kuidas arendada / optimeerida? Kas nad on tummad või mis?
See on kirjutatud muide "isegi" ...
Ma arvan, et need on sõna otseses mõttes lille sitapead!
Mida ma ei saa aru ja mis on tegelikult meeletu, on:
- IPhone'i operatsioonisüsteem võtab umbes 8 GB kettaruumi
-Mobiiliga on kaasas 2 GB ram
- kahetuumaline või quadcore protsessor (olenevalt mudelist)
- uusima põlvkonna graafika
Android:
-Ma ei tea, kui palju see hõivab, võib-olla 4GB?
-Mobiiliga on kaasas 4 GB ram
- neljatuumaline või oktakoorprotsessor (olenevalt mudelist)
- uusima põlvkonna graafika
Kuid.
Windows XP:
-Nii hõivab 1 GB kettaruumi
-Töötab alates 128MB ram
- Pentium II või uuema protsessor
-Graafika alates 4 MB RAM või isegi madalam
-
Kuhu ma sellega minna tahan?
Mis on hämmastav, et mobiil, mis on vähem võimas ning sellega seotud rakenduste ja riistvara osas on rohkem piiratud, nõuab rohkem ressursse kui tuhandeid riistvaraseadmeid tuvastav operatsioonisüsteem Windows XP, mis täidab tuhandeid tuhandeid ülesandeid ja äpid, mis on tõeline multitegumtöötlus, mida kasutatakse tänapäevalgi lugematutes asjades, alates tööstusrobotitest, sularahaautomaatidest, äriarvestusest, meditsiinivarustusest ja paljust muust.
Nii et midagi siin ei sobi mulle. Kas see, et tootjad petavad meid?
Kuidas on võimalik, et praktiliselt üheotstarbeline operatsioonisüsteem, mis on pühendatud ainult telefoniks olemisele, kulutab nii palju riistvararessursse? Teave kettaruumi kohta.
Palun, kui isegi Windows 7 kulutab 8 GB salvestusruumi ja see on üsna nii !!
Kas nad kiusavad meid? Nad ei tea, kuidas arendada / optimeerida? Kas nad on tummad või mis?
On selge, mis see äri on: müüa riistvara, täites nõudeid!
Esiteks on see ebaõiglane konkurents. S8 peaks olema iphone 7 vastu ja s8 pluss on iphone 7 plussiga, kuna s8 plus on võimsam ja ka s8 on kolmekordse eraldusvõimega, mis annab protsessoritele rohkem tööd pole ka s8-ga testinud palju võimsamate eksünoodega
S8 Plus pole võimsam kui s8. Exynos on võimsam kui 835, kuid viimase graafik on võimsam kui exynos. Ja s8 ja s8 Plus on tehases seatud 1080p-le samaks kui iPhone 7 Plus. Tervitused
Väga kollakas pealkiri