IPhone'i tulevik

Steve Jobsi käest on möödunud 2 aastat, revolutsiooniline mobiiltelefon, mis eemaldus täielikult mobiiltelefonidest ja millel sel ajal polnud midagi pistmist internetis ilmnenud kõrvalekallete kontseptsioonidega. .

IPhone oli üks esimesi klaviatuurita, mitme puutetundliku ekraaniga mobiiltelefone, millel olid mitme puutega žestid, mis mitte ainult ei sisaldanud Google Mapsi ega Google'i, vaid omasid ka seni nägemata mobiilibrauserit. Kiirus ja voolavus, millega iPhone töötas, oli üsna hämmastav võrreldes teiste mobiilsete operatsioonisüsteemidega (Windows Mobile, Symbian, Palm ...).

See oli siiski lihtne iPhone, ilma videokaamerata, ilma MMS-ita (pole USA-s laialt levinud), ilma kiirete ühendusteta (noh, keskmise kiirusega: 3G) ja arendajatele täielikult suletud operatsioonisüsteemiga. See oli iPhone, mis kõndis väga vähe riike ja see oli põhimõtteliselt Apple'i eksperiment. Selle võib kokku võtta ühe lausega: "selle telefoniga võib juhtuda."

Ja Apple ja Steve tegid seda. Miljonid eksemplarid juhtusid iPhone'iga, paljud MMS-iga, teised 3G-ga, teised puutetundliku ekraani, kuid klaviatuuriga ... Igatahes hullumeelsed koopiad, mis ei jõudnud iPhone'i tasemele. Kahtlemata ei suutnud Apple ja selle Mac OS X iPhone'i suurim konkurent Windows Windows Mobile selle väikese terminali jõudluseni jõuda.

Pärast seda, kui teised said teha, lasi Cupertino välja muudetud disainiga iPhone 3G, millel oli GPS, kuid ei videokaamerat, MMS-i ega palju võimsamat protsessorit. Seda seetõttu, et Apple katsetas taas avalikkust. «Nüüd laseme turule iPhone koos millegi muuga ja me teeme selle globaalselt.

Nii käivitati 3G. Kuid Apple'il ei olnud potentsiaali, mida isegi nemad polnud võimelised nägema: rakendus. Piraatide arendajad olid iPhone'iga mänginud, muutes selle Jailbreakiks ja võimaldades seeläbi MMS-i, videokaamerat, mänge, täiustusi ... Kõik, mida Apple ei tahtnud meile anda, mida sai rühm arendajaid, kellel oli lõbus terminali programmeerimine.

Palju hiljem vaatas Apple ümber ja lubas rakendusel luua SDK (mitte rakenduste veebide nõrga lahendusega) ja arendajatele väga piirava poliitika, et oma programme luua, kuid läbides nende käe ja võimaldades kasutada minimaalset riistvara, nii et et mitte halvendada OS-i.

Varsti pärast seda hakkasid Steve ja tema meeskond SDK-d rohkem välja andma (ehkki rakenduse heakskiitmisprotsessi lõdvendamata) ja nägid iPhone'is rakenduse suurt potentsiaali: mängud (EA, Gameloft jne), rakendused, utiliidid, raadiod, jne ... Nad andsid meile ka MMS-i (natuke hilja, eks?) ja lõastamist (kindlasummalise hüvitise eest).

Lõpuks otsustas Apple oma terminali täiustada ja loobuda iPhone Simply või Simple vitaminiseeritud versioonist, andes meile tõelise nutitelefoni 3G-d, mis on ainus ja väga selge konkurent Androidi (Google'i) HTC-terminalide, veebiosaga Palm Pre-ga. (Palm ütlen teile sellest hiljem) või Windows Mobile'iga terminalid (kuigi, noh, Microsoft on alati teises liigas). Nii et ühest küljest on meil kaks väga kiiret operatsioonisüsteemi (Mac OS X iPhone ja Android), ehkki väga erinevad, teine ​​on liiga noor (multitouch žestid juba !!). Teisest küljest on meil veebi OS (see ei veena mind mitte ainult selle töötamise aegluse tõttu, vaid ka terminali enda tõttu, mis on väga nõrk, kuigi sellel on mitme puutetundliku ekraaniga taustageneraator) ja Windows Mobile (ja me juba teame, mis Windowsiga juhtub, see töötab seni, kuni me sinna programme paneme; pluss Microsoft on nende mobiilsüsteemi palju eiranud).

Mida ma selle kõige all mõtlen? Lihtsalt, hoolimata teistest operatsioonisüsteemidest (kuigi olge Androidiga ettevaatlik, et Google'i omad on väga verised / heas mõttes /), ei ole ükski iPhone'i tasemele jõudnud. See oli esimene, kõige tehnoloogilisem ja kõige paremini riistvara - tarkvara suhe.

Kuid viimasel ajal käivitavad nad oma riistvarale väga ihaldusväärsed terminalid (Androidiga HTC-d muutuvad iga päevaga paremaks ja tulevikus ei kahtle ma, et neil on igati väga rahuldav terminal, loodan lihtsalt, et Google loob oma mobiiltelefoni sest nad teavad, kuidas kõike kiiremini teha). Kuid nad teevad endiselt vigu: HTC koos Windows Mobile'iga on väga selge näide, nad ehitavad kaks terminali nagu HTC HD ja HD 2 ja panevad sinna Windows Mobile'i, jah, nad loovad liidese, nii et unustate, et teil on see süsteem installitud, kas poleks lihtsam panna sellist tõelist operatsioonisüsteemi nagu Android või kui te mind Linuxiga kiirustate?

Või Palm Pre, üsna intuitiivne operatsioonisüsteem, kuid riistvaraga, mis ajab mind naerma ja see on see, et proovides 3G-sid ja Palmit korraga, tuleb mõista, kes on õigel teel ja kes mitte. Samuti ei taha ma rääkida teistest Samsungi või LG terminalidest, mis ausalt öeldes ei mängi 1. divisjonis, vaid vähemalt 3. piirkonnas.

Kuid naastes 3GS-i juurde, arendas Apple 3G-d, et oleks võimalik rakendust toetada, see andis meile videokaamera ja 3 mpx fotokaamera, mille objektiivi kohta võin öelda vaid hämmastavat (ja need pole kõik megapikslid), mul oli võimalus testida 3GS-i koos teiste suurema "pikslitega" ja ometi pean ütlema, et mind hämmastas iPhone'i (nagu ka iPod Nano) kvaliteet.

Kõigest hoolimata ei anna Apple meile seda, mida me küsime, meil pole Safarist allalaadimisi (parim mobiilibrauser, kuid mittetäielik), meil pole mini-leidjat, mõned otseteed nagu SBSettingu puhul või veidi professionaalsem süsteem , mis pole orienteeritud ainult ühele kasutajale, vaid neile, kes vajavad rohkem (teave avamisekraanil, iPhone'i komponentide (RAM, protsessor, temperatuurid ...) parem kontroll, Backgrounder ...

Isegi sellele kõigele mõeldes pole mul kahtlust, et Apple ja Steve jäävad paigale, kui HTC käivitab "pepinaco" või kui Google sööb maad ja kui midagi eristab Apple'i muust, on see "innovatsioon eristab juhti sellest, kes teda järgib » ja Steve ei pea kedagi eriti jälgima, kuigi ka Cupertino omad on palju «Võiksime selle teile anda, kuid te ootate, nii et teenime rohkem » (osaliselt nagu iga ettevõte).

Pärast neid kõnelusi üritan öelda, et järgmine iPhone on kahtlemata suurepärane terminal, Apple on ostnud protsessoriettevõtte, kaardiettevõtte ja testib iPod Touchi graafilist võimsust (muide, väga hea) . Sel põhjusel ja vaatamata teie tulevasele kriitikale (mida ma loodan lugeda ja austada) arvan, et järgmine iPhone on iPhone Pro, praeguste nutitelefonide tõsine konkurent ja kui midagi iseloomustab Apple'i (ja Google'i), siis pole midagi pole nende jaoks kunagi piisavalt kiire ja võimas.

Loodame, et näeme juunis iPhone Prot, mis pärib palju Apple'i Pandora kastist, iTable või Table Macist või Newton X-ist või kuidas iganes seda nimetatakse, ma ei kahtle, et Apple ei kavatse käed risti hoida (eriti HTC) täiustab riistvara (ehkki näpunäide: eemaldage jumala jaoks Windows Mobile).