Viimased kuulujutud viitavad iPhone 7 võimalusele ilma kõrvaklappide pesa, et saada veelgi õhem seade kui meil praegu. Ärge arvake, et see on ka palju õhem, sest see oleks ainult 1 mm, kuigi praeguste seadmete paksust arvesse võttes on see märkimisväärne langus. Ja näib, et võistlus turult kõige õhema seadme saamiseks on prioriteet teiste aspektide, näiteks aku ees. Kus on piir? Kas niigi väga õhukese seadme veelgi õhemaks muutmiseks tasub kaotada selline universaalne pistik nagu 3,5 mm pesa?
Pikseliidese eelised
Lightning-pistiku eelised 3,5 mm pistiku ees helikvaliteedi osas on vaieldamatud. Ilmselgelt sõltub heliallikast heli läheb meie kõrvaklappidesse ilma teisendamiseta ja sama kvaliteediga kui oma päritolus. See tähendab, et kui kasutame tihendamata faile või muusikateenuseid, nagu Tidal, siis naudime erakordset helikvaliteeti, sõltuvalt ilmselgelt kõrvaklappide kvaliteedist. Traditsiooniline pistikupesa on kitsaskoht, mis põhjustab juba sunnitud kvaliteedikadu, ehkki olenevalt terminalist, millest räägime, on see enam-vähem märgatav.
Pistikupesa kaotamine tähendab, et saame kasutada ainult välgupistikuga kõrvaklappe (lisaks neile, mis kasutavad Bluetooth-ühendust). Seetõttu peame ootama, kuni tootjad panustavad sellele valikule ja ilmuvad ühilduvad lisaseadmed. Phillips tutvustas hiljuti oma välgupistikuga Fidelio-d, kuid hetkel on saadaolev kataloog üsna napp. Kindlasti värskendaks Apple, kui ta selle otsuse langetaks, oma Beati kõrvaklapid ühilduvaks, kuid need on aksessuaarid, mis ei meeldi kõigile omapärase heli poolest ja on paljude taskute käeulatusest väljas.
Välk, mis on määratud kaduma
Pikselüliti on suhteliselt noor, kuid hoolimata Apple'i kinnisideest kinnitada vastupidist, see on pistik, mis peab varem või hiljem kaduma. Euroopa Liidus on nad juba määranud kõigile mobiilseadmetele konkreetse kuupäeva sama pistiku kasutamiseks ja tundub, et mängu võidab USB-C. Kui muutus toimub varem või hiljem, kaob lõpuks välk iPhone'idest ja iPadidest ning see tähendab, et selle ühendusega kõrvaklapid on enam aegunud.
Jah, ma tean, et paljud teist arvavad, et alati on võimalus võtke kaasa väike adapter, mis võimaldab meil kasutada Lightningiga tavalisi kõrvaklappe või need, millel on uue pistikuga selle saabumisel välkühendus, kuid see tähendab, et peame kulutama raha väikesele tükile, mida peame kandma, kui tahame tänaval muusikat kuulata.
Bluetooth-kõrvaklapid, alternatiiv, mida kõik ei soovi
Nagu enamiku iPhone'i ja iPadi kõlarite puhul, mis loobusid traadita tehnoloogiale (Bluetooth või Air Play) üleminekuks füüsilistest pistikutest, näivad kõrvaklapid sama rada. Parim viis tagada, et teie kõrvaklapid töötaksid kõigi tunduvate seadmete puhul, on nende ostmine Bluetooth-ühendusega. Kuid sellel võimalusel on oma hind: helikvaliteet.
Tõsi, juba on olemas kõrvaklappe, mis kasutavad optimaalse helikvaliteedi saavutamiseks uusimat Bluetooth-tehnoloogiat, kuid need jäävad siiski alla kaabli kaudu ühendatud kõrvaklappide saavutatavale. Kõige nõudlikumad kortsutavad endiselt traadita kõrvaklappeja need on ka väga kõrgete hindadega lisaseadmed, kui tahame, et neil oleks optimaalne kvaliteet.
Apple'is on juba pretsedente
Esimene asi, mis ühele neid kuulujutte lugedes pähe tuleb, on see, et see on nädala jooksul vähese liikumisega täidisuudis, kuid reaalsus on see, et juba on pretsedente, mis näitavad, et see on täiesti võimalik. Apple on juba loobunud CD- / DVD-draividest, kui seda teha tundus rumal, ja käivitas hiljuti ühe USB-C-ühendusega sülearvuti. Cupertinos on neil oma tegevuskava ja tundub, et nad hoolivad vähe sellest, mida teised arvavad. Kui olete nüüd mõelnud, et kõrvaklappide pesa on kulutatav, et kõrvaklappide tootjad valmistavad ette uued pistikud sest pole kedagi, kes neid tagasi pöörama paneks.
Hea Luís, palju õnne teie taskuhäälingusaadete puhul, väga hea!
Selle postituse lugemine täna pärast teie igapäevase taskuhäälingu kuulamist jätab teid veidi üllatunud, millised piirangud on need, mis muudavad pesa kitsaskohaks? Seda kasutatakse kõige kõrgemal tasemel kogu helimaailmas, et ma tean, mis piirab ja kas võib olla pudelikaelaks see, kuidas kommenteerite allika kvaliteeti (eriti seda, mida see kannab) ja muidugi muusika vormingut ja kvaliteeti, mis te kasutate, ma olen selle jaoks natuke nohik, mul on Apple Lossless Audio'is peaaegu kogu minu iTunes'i kogu maksimaalse kvaliteediga (laulud umbes 50–60 MB ja umbes 1000 kbps), MB pro teeb mulle pudelikaela, kuid teine pühendatud heli varustus Mitte, et ma seda kasutaksin, ja see näitab palju, pesa on sama, tuhandete eurode suurustel meeskondadel on kõrvaklappide väljundite pesa.
Välgu kui helipistiku eelised pole mulle samuti selged olnud, kui te saate selle teema kohta veidi selgitada, sest tõde on see, et ma ei tea selle eeliseid, olles välk, mis ei suuda iseenesest analoogsignaale toetada.
Tervitused Actualidad iPadi meeskonnale!
Ma kardan teile vastata pärast seda, mida olete selle peale pannud. Ma pole heliekspert ja mul on ka üks kõrv teise ees, kuid kõik, mida ma lugesin, on digitaalsete väljundite eelised võrreldes analoogidega ... Kuigi on tõsi, et enamik puriste eelistab ikkagi analoogseid, kuna need on rohkem «ustav reaalsusega».