Virtuaalsete assistentide tehisintellekt on viimastel kuudel olnud arutelu objekt. Põhjus on selles, et tehisintellekti tõhususe tagamiseks peavad meie assistendid meie privaatsust vähemal või rohkemal määral ohustama. Seda arvesse võttes on Apple'il raske konkureerida teiste abilistega, näiteks Google Now, kuid eelmisel esmaspäeval esitletud Cupertino abistajad Diferentsiaalne privaatsus, mida teoreetiliselt saate meie kohta teada privaatsust rikkumata.
Apple on mures meie privaatsuse pärast ja ta üritab teda iga hinna eest austada, isegi kui tal kulub milleski maha jääda. Siri oli esimene virtuaalne assistent, kes jõudis mobiilseadmeteni ja nüüd see lihtsalt ei mõõda. Põhjuseks on see, et teised virtuaalsed assistendid koguvad oma kasutajate kohta teavet mitmel viisil ja midagi austamata ning seega astuvad nad hiiglaslikke samme, kuid Apple'il on juba plaan, mis teoreetiliselt ja kui seda on võimalik praktikas rakendada, võimaldab meie virtuaalne assistent on kursis (võimalusega konkurentidest paremaks saada), ilma et keegi pääseks juurde meilt kogutud andmetele.
Diferentsiaalne privaatsus muudab privaatsust
Apple mainis seda funktsiooni eelmisel esmaspäeval iOS 10 osana, möödaminnes ja rääkides, et neil oli «turvalisuse ja privaatsuse parandamine selliste tehnoloogiate abil nagu privaatsuse erinevus«, Kuid juhtiv ekspert aastal krüptograafia on küsinud, kas see tehnoloogia on ohutu:
Enamik inimesi läheb teooriast praktikasse, seejärel laialdasesse juurutamisse. Diferentsiaalse privaatsusega tundub, et Apple lõikas keskmise sammu välja.
- Matthew Green (@ matthew_d_green) Juuni 13, 2016
Enamik inimesi läheb teooriast praktikasse, seejärel üldise arenguni. Diferentsiaalse privaatsusega näib, et Apple on keskmise sammu kõrvaldanud.
Greeni sõnul vajab diferentseeritud privaatsus ohustada meie privaatsust täpsete andmete saamiseks. Greeni jaoks on küsimus, milliseid andmeid, milliseid meetmeid rakendatakse ja mida Apple nende andmetega teeb.
See on tõesti korralik idee, kuid tõsi on see, et ma pole seda kunagi praktikas rakendamas näinud. See on lõpuks kompromiss kogutavate andmete täpsuse ja privaatsuse vahel. Täpsus väheneb, kui privaatsus tõuseb ja vahetused, mida olen näinud, pole kunagi olnud nii suured. Ma pole varem kuulnud, et keegi sellist toodet teeks. Nii et kui Apple seda teeb, on neil kohandatud rakendus ja nad on kõik otsused ise teinud.
Teiselt poolt, Pennsylvania ülikooli arvutiteaduse dotsent, Aaron Roth sildiga Differential Privacy "visionäär" ja et see "seab Apple'i kindla liidrina»Privaatsuse osas kõigi maailma tehnoloogiaettevõtete seas. Siin on küsimus: kas me usaldame Apple'i? Ja kui vastus oli "ei": millist tehnoloogiaettevõtet võiksime oma privaatsuse kaitsmiseks kõige rohkem usaldada?
Pablo, sellist firmat pole. Privaatsus kaob ühel või teisel viisil.
Peamine viivituspomm (sotsiaalsed võrgustikud), mis teid konto loomiseks "kutsuvad". Seda teab keskpikas või pikas perspektiivis, et seda saaks kasutada. Otseselt või kaudselt on meie digitaalne jalajälg olemas ja kui see on loodud ja Internetti üles laaditud, unustage see. Privaatsust pole.
Twitteri tõlge on vale „Enamik inimesi läheb teooriast praktikasse, seejärel üldisesse arengusse. Diferentsiaalse privaatsusega tundub, et Apple on poole peal. " õige on "... tundub, et Apple on keskmise sammu vahele jätnud" või et ta pole teist sammu sooritanud