Juriidiline vaidlus, millega Apple praegu FBI-ga silmitsi seisab, näib sobivat hästi, arvestades, kui hästi saab hakkama kahe institutsiooniga, kes on andnud oma erimeelsused kohtusse. Aga aktivist Edward Snowden ilmus konverentsil sõnadega, mida pole enam nii mõõdetud, jõudes nii kaugele, et kinnitada, et FBI taotlus on "rumal"Kuigi ingliskeelne sõna on natuke vähem labane: "jama", mida vastavalt sellele, mida üks tuttav Lõuna-Ameerika inimene mulle ütles, saab otsesemalt tõlkida "jama".
Miks Snowden seda ütleb? Aktivisti sõnul FBI saab iPhone 5c avada ühelt San Bernardino snaiprilt ilma õuna abita, mis näitab, et USA õiguskaitseorganid ei kavatse Tim Cooki ja ettevõtet aidata neil avada konkreetse terroristi üks telefon, vaid luua Apple'ile ja teistele tehnoloogiaettevõtetele pretsedent või surve neile juurdepääsu võimaldamiseks. tarkvara või nõrgendada opsüsteemide turvalisust.
Edward Snowden kinnitab, et FBI ei taha avada ainult ühte telefoni
FBI sõnul on Apple'il telefoni avamiseks "ainulaadne vajalik tehnika". Kogu austusega on see jama.
Snowden on juba teisel korral kirjeldanud, kuidas FBI võis iPhone'i kiibist turvakoodi füüsiliselt välja tõmmata, ja on nüüd linkinud selgitusega, kuidas õiguskaitseorganid saaksid jätke automaatse kustutamise funktsioon vahele andmete kohta. Meetod on saadaval ACLU veebisaidil ja väidab, et katsete arv on salvestatud seadme NAND-välkmällu.
Enne pöördumatut kümnekordset turvakoodi sisestamist peab FBI tegema kõik, et vältida pöördumatut isepuhumist. Nii saate proovida lõputult uuesti, sest saate NAND-välkmälu varukoopiast taastada.
On selge, et mida aeg edasi, seda rohkem läheb FBI usaldusväärsust. Juba siinkohal kujutan ette, et need, kes on sel juhul õigusjõudude poolel ja Apple'i vastu, hakkavad kahtlema. Jättes ukse lahti, on 100% kindel, et nad lõpuks röövivad mind või teevad mulle midagi hullemat. Küsimus on: "Miks palub FBI mul oma ukse lahti jätta, kui ta teab, et pääseb aknast sisse?"
Tere Pablo, ma arvan, et sõna "jama" sarnaneb hispaania keeles pigem "pettusega". Tervitused.
see ei ole sõna -_- sõna otseses mõttes tõlkimine
Toimetusele, kas kontrollite enne kirjutamist, mida kirjutate? Kuna seal on palju vigu ja mõistetud sõnu, ei tea ma, kas teil on düsleksiaprobleeme või kasutate oma artiklite kirjutamiseks Google translate'i.
Tere, fotograaf ilma O aktsendita (kas loete fotograafi?) Ilma käreduseta ütlete mulle, et mul on kas düsleksia või et ma kopeerin? Ütlen teile ka, et kui inimene midagi kritiseerib, peab ta olema eeskujuks. Nagu teate, on ellips kolm, mitte kaks. Samuti peaksite ütlema "Toimetajale:" (koolon) ja lisama küsimuse ette sümbol. Kui inimene suudab vigu teha kolmel real, kujutage ette veel mõnda. Ilma nördimuseta.
Tervitus.
Väga hästi vastatud. See vastus teeb sind väga suureks.
Mine ütle midagi käsitletava teema kohta, miks sa nii fookusest välja lähed ja niidi kaotad, lõpuks vaidled sõnade üle, nagu oleksid need mis või mis. Küsimus on hea, öelge ka midagi ja minu arvamus selle kohta on see, et lihtsalt apple ega ükski teine tootja ei peaks valitsusasutustele tagauksi tegema, lõpuks jõuab see lõpuks samade kurjategijate kätte ja tekitab teist tüüpi terrorism, et siis peavad nad olukorra ümber pöörama ja selle tagaukse likvideerima. Politseinikud ja need inimesed peavad rohkem mõtlema, olema intelligentsemad, kui neile ei piisa, kui nad saavad sekkuda terves kõnevõrgus, kogu arvutivõrgus, süvavees ja kõiges, mida nad saavad manipuleerida, on neil õppida midagi muud.