Tämän viikon alussa kerroimme, että Apple antoi lausunnon, jossa se ilmoitti, että Apple-tiimin on mahdotonta käyttää tietoja, jotka löytyvät iOS-laitteesta, joka on estetty iOS-version 8 tai uudemman pääsykoodilla. Yritys ei pysynyt täällä, mutta se ilmoitti myös, että vaikka se oli mahdollista, he eivät suorita tällaista liikettä vapaaehtoisesti koska sillä ei ole vähintäkään kiinnostusta heikentää asiakkaidensa luottamusta heihin. Yhdysvaltain oikeusministeriö ei kuitenkaan ole löytänyt argumenteissa riittävästi logiikkaa, ja se kannattaa Applen pakottamista laillisesti avaamaan salatut iOS-tiedot.
Toisin sanoen Yhdysvallat haluaa takaovet kaikkiin laitteisiin tarkoituksena vakoilla käyttäjiä. Käyttäjien vakoilun hyödyllisyys on rikosten "estäminen", mutta ennen kuin ne tapahtuvat, mikä on selvästi perusoikeuksien loukkaamista.
Apple suunnitteli, valmisti ja myi etsintäluvan kohteena olevan laitteen. Apple kehitti puhelinta käyttävän ohjelmiston, joka estää oikeuden ja etsintäluvan moitteetonta toimintaa.
Nämä ovat sanat, jotka liittovaltion tuomari James Orenstein on omistanut kysymykselle, kuinka helppoa on piilottaa todelliset aikomukset tuomioistuinten päätösten takana, jos Apple suostuu luomaan nämä takaovet Yhdysvaltojen viranomaiset ryöstävät paitsi oikeudellisesti syytteeseen asetetut syytteetMutta kaikki meistä Applen laitteiden käyttäjät. Ilman muuta en usko, että tästä asiasta olisi paljon keskustelua, bravo Apple, joka taistelee Isoveliä vastaan, jonka Yhdysvaltojen hallitus haluaa pakottaa maailman kansalaisille.
Sen pitäisi sanoa "purkaa" eikä "purkaa".
No, kaikella kunnioituksella, et tiedä mitä puhut Miguelista ja sanon sinulle loukkaamatta.
Yhdysvaltain viranomaiset viittaavat siihen, että heillä on pääsy tuomioistuimen päätöksellä, jossain tapauksessa jollakin tavalla tukkeutuneella Apple-laitteella, ja antamaan esimerkki (ja mahdollisesti esiintyvistä erittäin äärimmäisistä tapauksista) laitteen löytämisestä tuntematon kaabeli, joka kantaa vain älypuhelinta ... se kuulostaa amerikkalaiselta elokuvalta, mutta sen on annettava selkeä esimerkki
Voit kysyä Siriltä, kenelle se kuuluu, tai käyttää lääketiedostoa, jonka Apple on suunnitellut kyseiseen tapaukseen.
Kuinka typerää uskoa, että Apple taistelee NSA: ta vastaan ja että sen iPhonet eivät ole vakoojia. Pffffff! Lain mukaan jokaisen yrityksen tai yrityksen on noudatettava, toimitettava kaikentyyppiset tiedot, jotka on palautettu jokaiselta käyttäjältä tai työntekijältä. Tämä johtuu terrorismin uhista, tapausten tutkinnasta, sieppauksista, erikoistapauksista jne. ... jos ne eivät edistä lakia, heistä tulee automaattisesti rikoksen tai hyökkäyksen rikoskumppaneita. Tämä on yksinkertaista, tee yhteistyötä lain kanssa tai Applella on vakavia ongelmia. Palautetaan mieleen Labavitin salatun postipalvelun tapaus, jota Snowden käytti. Vuosina 2013--2014 hän joutui NSA: n oikeudellisiin uhkiin, koska hän kieltäytyi myöntämästä sen sisältöä. Tänään Labavit pysyi historiassa taisteluiden ja paineiden vuoksi, jotka hän sulki palvelunsa.
Kuinka voi olla, etteivät he vieläkään pysty erottamaan AMERIKAA ja AMERIKAN YHDYSVALLAT, miten espanjalaiset tuntisivat, jos heidät tunnistettaisiin eurooppalaisiksi?
Me espanjalaiset olemme eurooppalaisia, huono esimerkki
hehe taas ikuinen kysymys salauksesta tai salaamisesta.
Olen samaa mieltä siitä, että etymologian mukaan sopivin on salata, mutta RAE on pitkään hyväksynyt salauksen käytön, jolla on enemmän merkitystä salauksen asettamiselle.
Lyhyesti sanottuna kirjoittaja ei ole syyllistynyt virheeseen, koska RAE on hyväksynyt sen, vaikka se ei ole sopivin eikä RAE ole ehkä ollut kovin onnistunut.
tervehdys