Qualcomm on huonoista suhteista Cupertino-yhtiöön huolimatta tällä hetkellä paras mobiiliprosessorien valmistaja Android-puhelimille. Niin paljon, että lukuun ottamatta joitain Samsung tai Huawei jotka panostavat omaan prosessoriinsa, yleensä Google-käyttöjärjestelmään asennetut korkeamman tason mallit panostavat yleensä Qualcomm-prosessoreihin.
Monet asiantuntijat ovat kuitenkin nopeasti kommentoineet 12nm A7 Bionic -prosessorin etuja, johon iPhone X asennetaan. Mutta ... onko A12 Bionic todella parempi prosessori kuin Qualcomm Snapdragon 845? Alkuperäisten laskelmien mukaan A12 Bionic on kaksi tai kolme kertaa nopeampi kuin paras prosessori, jonka Qualcommilla on tänään markkinoilla.
Tätä 7 nm: n prosessoria, toisin kuin aiemmin tapahtui, ei ole valmistanut Samsung, vaan yksinomaan TSMC. Siinä on 6,9 miljardia transistoria, toisin kuin 4 miljardia, jota sen "pieni" veli A11 Bionic käytti. Nyt tiedot tulevat AnandTech, verkossa olevat kaverit ovat erikoistuneet tämän tyyppisen laitteiston analysointiin:
A12 Bionic -prosessori kuluttaa 12% vähemmän virtaa kuin A11 Bionic -prosessori huolimatta siitä, että se vaatii enemmän virtaa tietyissä suoritustehtävissä.
Applen SoC: n suorituskyky on noin kaksi kertaa nopeampi kuin pääkilpailijoillaan ja jopa kolme kertaa tehokkaampi virrankulutuksessa.
Nyt ymmärrämme, miksi iPhone XS -akulla on tällainen ero mAh-tasolla esimerkiksi sen suoran kilpailijan Samsung Galaxy Note 9: n kanssa (3.300 mAh iPhonea Samsung-mallin 4.000 mAh: lle). Olipa miten on, jos Applella ei ole kilpailijaa jossakin, prosessorin suunnittelussa asiat muuttuvat kameran suhteen, kun kilpailijat (omien testiemme mukaan), kuten Galaxy Note 9, näyttävät paremmin esitys.
Äitini, sinä väärennät yhä enemmän. Inhottavia uutisia