Mielestäni työntekijöitä on kahdenlaisia. Ne, jotka työskentelevät muiden hyväksi, ja itsenäiset ammatinharjoittajat. Ensin mainituissa on yleensä ihmisiä, jotka aina valittavat yrityksestä, pomostaan tai kollegastaan. Toisaalta toisaalta työ on mukavaa. Kaikki mielipiteet ovat kunnioitettavia ja varmasti perusteltuja jokaisen henkilökohtaisen tapauksen mukaan.
Ja sitten on freelancereita. Että eri syistä he ovat rohkeampia ja yrittäjämpiä ja päättävät työskennellä yksin ilman, että heidän pomonsa lähettää heitä. He päättävät ottaa paljon suuremman riskin ja ovat kiitettäviä. Gerard Williams kyllästyi työskentelemään Applelle ja päätti "tehdä sen itse". Mutta se ei ole helppoa.
Applen oikeustaistelu Gerard Williamsia vastaan on alkanut, ja tuomari on jo ratkaissut molempien osapuolten aikaisemmat ehdotukset. Selitämme kuka tämä mies on ja miksi hän on vihastanut omenajättiä niin paljon.
Gerard Williams käytti useita vuosia johtamalla prosessorin tutkimus- ja kehitysosastoa Applella. Hänet hyvitetään johtamaan tietä kaikkien A-sarjan prosessorien suunnittelussa aina iPhone 7: n A5-sirusta vuonna 2013 A12X: ään nykyisessä iPad Prossa.
Ystävä Williams lähti vapaaehtoisesti yrityksestä muutama kuukausi sitten "ratsastamaan yksin", kuten sanomme mautonta. On perustanut oman sirukehitysyhtiön, ajattelematta, että Apple ei pysty jatkamaan prosessoreiden suunnittelua ilman sitä ja että pitkällä aikavälillä sillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ostaa uusi tekniikka. Kaksi palloa.
On selvää, että tämä päätös ei ole miellyttänyt yrityksen huippua ollenkaan Apple on haastanut Williamsin väittäen, että insinööri rikkoi sopimuksensa yrityksen kanssa hyödyntääkseen Applen tekniikkaa suunnitellessaan omia tulevia sirujaan.
Gerard Williams, keskellä.
Kokeilun esikatselu on jo alkanut ja molempien osapuolten lakimiehet ovat jo esittäneet syytöksensä ja vastalauseensa keskenään. Tällä hetkellä Apple voittaa 2-1. Katsotaanpa tavoitteet:
Ensimmäinen Williams väitti, että Apple yritti panna täytäntöön kilpailun vastaista lauseketta se olisi Kalifornian lain mukaan laitonta. Toistaiseksi tuomari on hylännyt syytöksen. 1-0.
Toiseksi, insinööri syyttää, että yrityksellä ei ole oikeutta valvoa hänen tekstiviestejään, ilmeisesti lähetetty yrityksen iPhonelta. Tuomari on myös hylännyt sen. 2-0.
Apple on kuitenkin hävinnyt kolmannen kierroksen. Yhtiön lakimiehet uskovat, että Williamsin toiminnassa on rangaistuskorvauksia, jotka ylittäisivät yritykselle aiheutuneet todelliset vahingot, toimimaan varoituksena muille potentiaalisille "yrittäjille". Tuomari on todennut, että se myönnetään vain, jos syytetyn tarkoitus oli vahingoittaa Applea, eikä ole mitään todisteita sen todistamiseksi. 2-1.
Näemme kuinka peli päättyy. Ulkopuolelta ei olisi objektiivista valita yksi tai toinen ilman erittäin yksityiskohtaista tietoa aiheesta. Ne ovat lähtökohtaisesti oikeassa. Apple uskoo, että tekniikka on heidän omaisuutensa, ja Williams siitä, että he haluavat "ajaa sen yksin". Sitä varten tuomarit ovat.