Vuonna 2011 Apple nosti syytteen Samsungia vastaan syyttäen eteläkorealaista yritystä a "Räikeä kopio" iPhonen suunnittelusta jonka se myöhemmin oli sisällyttänyt Galaxy-älypuhelimiensa valikoimaan.
Kiista päättyi tuomioon, joka pakotti Samsungin maksamaan Applelle 399 miljoonaa dollaria vahingonkorvauksia, mutta tämä tuomio kumottiin viime kuussa ja lähetettiin Yhdysvaltain hovioikeuteen, joka siirtyy korvauksen uudelleenlaskenta Etelä-Korean yrityksen on kohdattava.
Apple vs. Samsung: kysyntä, joka ei lopu
Niinpä Yhdysvaltain liittovaltion valituslautakunta muutti viime torstaina uudelleen tämän pitkän oikeudenkäynnin patenttirikkomuksista, joka on kestänyt jo kuusi vuotta ja jossa Apple syyttää Samsungia kopioimasta iPhonen mallin.
Nyt hovioikeus yrittää selvittää tarkan summan, jonka Samsung on velkaa Applelle iPhonen patentoidun mallin rikkomisesta, mukaan lukien sen suorakulmainen muoto, jossa on pyöristetyt reunat, ja ruudukkorajapinta, jossa on värikkäitä kuvakkeita mustalla näytön taustalla.
Yhdysvaltain tuomioistuin totesi, että oli osoitettu, että Samsung oli kopioinut iPhonen (oikealla) mallin Galaxy-älypuhelimiensa alueelle (vasemmalle): suorakulmainen muoto, pyöristetyt reunat ja ruudukon näyttö, jossa oli eri värejä mustalla taustalla
Epäilyjä siitä, kuinka korvaus lasketaan
Aiemmassa tuomiossa, jonka korkein oikeus kumosi viime kuussa, oli vahvistettu korvaus vahingoista, jotka olivat 399 miljoonaa dollaria. Nämä Applelle aiheutuneet vahingot laskettiin kokonaistulon perusteella, jonka Samsung olisi saanut myymällä älypuhelimia Galaxy-nimiseltä alueelta. Kuitenkin nyt Korkein oikeus on päättänyt, että sillä ei ollut tarpeeksi tietoja päättääkseen korvauksen määrän perustuvan koko laitteeseen vai pikemminkin yksittäisiin komponentteihin kuten näyttö tai suorakulmainen ja pyöristetty kehys.
Korkeimman oikeuden päätöksen jälkeen vastuu on nyt laskeutunut Yhdysvaltain hovioikeuteen, elimeen, jonka on päätettävä sekä korvauksen laskemisessa noudatettavat perusteet että niiden suuruus.
Applen reaktio
Viime kuussa annetun tuomion kumoamisen jälkeen Cupertino-yritys totesi kysynnän, jatkuu vuodesta 2011, se on aina ollut hänen ideoidensa "räikeästä kopiosta". Samalla hän ilmaisi optimistinsa ja toivovansa, että Yhdysvaltain hovioikeus lähettää jälleen "voimakkaan signaalin varkauden virheellisyydestä".
Korkeimman oikeuden kysymys oli, kuinka lasketaan summa, jonka Samsungin oli maksettava kopiostaan. Meidän tapauksessamme on aina ollut kyse Samsungin räikeästä kopioinnista ideoihimme, ja siitä ei ole koskaan kiistelty. Suojelemme edelleen vuosien kovaa työtä, joka on tehnyt iPhonesta maailman innovatiivisimman ja rakastetuimman tuotteen. Olemme edelleen optimistisia siitä, että alemmat tuomioistuimet lähettävät jälleen voimakkaan signaalin varkauden väärinkäytöksestä.
Yritys on tehty sadan tärkeän ystävän tuella
Norman Foster, Calvin Klein, Dieter Rams ja yli sata muotoilun huippuammattilaista on esittänyt "amicus briefin"eli ystävyyskirje tuomioistuimelle, jossa he ilmaisevat tukensa Applelle väittäen sitä iPhone-valmistajalla on oikeus kaikkiin voittoihin, jotka Samsung on ansainnut malliensa loukkaamisesta.
Lyhyt esitys esiteltiin viime kesänä, ja suunnittelijat väittävät sen tuotteen visuaalisella suunnittelulla on "voimakkaita vaikutuksia ihmismieliin ja päätöksentekoprosesseihin". Oman asemansa tueksi Applen "amicus" mainitsee vuonna 1949 päivätyn tutkimuksen, jonka mukaan yli 99% Yhdysvaltain kansalaisista pystyi tunnistamaan pullon Coca-Colaa vain muodonsa perusteella. He päättelevät myös, että "menestyvät teknologiayritykset erottavat kilpailijansa suunnittelusta."
Nämä Cupertinon kiristysneidot haluavat haastaa ne, jotka heidät varjostavat, koska kilpailu saa heidät vihaisiksi! Ennen kuin se oli Bill Gatesin kanssa, kun vuosia sitten työnvaras varasti hiiren ja ikkunan suunnittelun Xeroxilta ja määritteli sen omaksi! hahahaha varas, joka ryöstää varkaan !!!