Joidenkin yritysten liiketoimintamalli on tietoa. Kaksi tunnetuinta yritystä, jotka haluavat tietää kaiken meistä, ovat Google ja Facebook, ja he haluavat tietää voidakseen tarjota meille henkilökohtaista mainontaa ja saada siitä etuja. Saadakseen tietoja heidän on pelattava korttinsa, ja Euroopan komission mukaan yksi hakukoneyrityksen käyttämistä korteista on määräävän aseman väärinkäyttö pakottaa Android-laitevalmistajat sisällyttämään sovelluksensa niihin.
Kilpailukomissaari Margrethe Vestagerin mukaan «Googlella on maailmanlaajuinen strategia suojella ja laajentaa määräävää asemaansa Internet-hauissa. Se tekee perusteettomia rajoituksia ja ehtoja Android-järjestelmiä käyttävien laitteiden valmistajille ja operaattoreille«. Komissaari sanoo myös, että valmistajilla ei ole muuta vaihtoehtoa ja heidän on sisällytettävä sekä Chrome-selain että sen hakukone.
Google asettaa valmistajille perusteettomia rajoituksia ja ehtoja
Kilpailuteknikkojen mielestä Googlen toiminnassa on kolme näkökohtaa, jotka eivät ole yhteensopivia EU: n lainsäädännön kanssa:
- Google on kehitystä ja markkinoille pääsyä kilpailevien mobiilisovellusten tai -palveluiden vaatimista tai kannustimia puhelin- ja tablettituottajilta asentamaan yksinomaan Google-sovellukset tai -palvelut.
- Google on estänyt puhelin- ja tablet-laitteiden valmistajia haluamasta asentaa Google-sovelluksia ja -palveluita joillekin Android-laitteilleen kehittää ja markkinoida muokattuja versioita ja mahdollisesti kilpailevat Androidin kanssa muilla laitteilla, mikä haittaa laittomasti kilpailevien mobiilikäyttöjärjestelmien ja matkapuhelinsovellusten tai -palvelujen kehitystä ja markkinoille pääsyä.
- Google päätti tehdä Androidista avoimen lähdekoodin, mikä tarkoittaa, että kuka tahansa voi käyttää sen koodia ja kehittää muokattuja käyttöjärjestelmiä. Kaikkien liiketoimintakäytäntöjen tulisi olla avoimia ja oikeudenmukaisia.
Nyt Mountain View -yrityksen on esitettävä väitteensä osoittaakseen, ettei se ole rikkonut mitään sääntöä tai lakia. Jos tuomari hylkäsi valituksensa, Alphabetin nyt omistaman yrityksen olisi maksettava jopa 10 prosenttia kaikista vuoden 2015 tuloksista, mikä on 7.450 euroa. Toisaalta luulen, että me käyttäjät olisimme kiinnostuneita, jos Google menettäisi tapauksen, koska tuottajat eivät voineet siten täyttää laitteita sovelluksilla, joita emme todennäköisesti koskaan käytä, joita kutsutaan usein "bloatwareiksi". Mitä mieltä sinä olet?
No, olet todella oikeassa, kun minulla on ollut Android-puhelimia, teen ensimmäisenä, jos voin, juurin sen, en muokata sitä tai lisätä ominaisuuksia, mutta poistaa kaikki ne sovellukset, joita en KOSKAAN käytä, valitettavasti en voi tehdä iOS: n jailbreak, No, siellä on myös useita, joita en saa koskea, ja minulla on ne varattu 1 kansioon, ainakin se antaa minun tehdä niin.
Hei, OscarMI. Mielestäni sama, ei ole väliä onko Apple, Google vai kuka tahansa laittaa ne. IOS: n hyvä asia on, että jotkut näistä sovelluksista voidaan poistaa tulevaisuudessa, tai niin näyttää iTunes-koodilta. Katsotaanpa, voimmeko saavuttaa sen, että meillä on vain mitä haluamme (miksi haluan sovelluksen osakemarkkinoilta ???).
Tervehdys.
Aion lukea Android-blogeja ja nähdä, kuinka samat ihmiset, jotka kerran taputtivat korviaan syytöksistä Microsoftia vastaan määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä (Internet Explorerin tapauksessa tapaus on samanlainen kuin Googlen tapauksessa ...) poista sappi tänään. Kuinka aion nauraa työssäkäyville tyhmille x)