Kickstarter-tavoite saavutettiin neljässä minuutissa. Neljä miljoonaa dollaria kerättiin alle kolmessa tunnissa. Yli kaksitoista miljoonaa artikkelin kirjoittamisen aikaan. Vain viikko sitten aloitetun kampanjan tulokset puhuvat puolestaan. Alhaisen suorituskyvyn älykello, joka on menestys. Pebble Time.
Unelmaviikon jälkeen yritys, joka seitsemän päivää sitten esitti meille arvostetun kellonsa uusimisen, on hyödyntänyt maailmanlaajuista esittelyä, joka on Barcelonan Mobile World Congress -tapahtuma, esittääkseen uuden älykelloryhmän jäsenen: Pebble Time Steel.
Ehkä tämän artikkelin yläosassa oleva kuva on vain sattuma. Ehkä Pebble-ihmiset eivät ole katsoneet Apple Watchia lainkaan tehdessään uutta kelloa. Ehkä värien valinta on puhdas mahdollisuus. Ehkä se on sattuman tuote, että se näkyy alle viikkoa ennen Apple-tapahtumaa. Ehkä ja vain ehkä kalifornialaisten viimeinen tarkoitus on tehdä jotain samanlaista kuin omenayrityksen älykello. Tai ehkä ei.
Älykellomarkkinat antavat paljon puhuttavaa tänä vuonna, eikä pelkästään Apple Watchin, vaan myös kovan kilpailun takia tällä alalla. Älykellot ovat epäilemättä vuoden 2015 tuoteja että kaikki yritykset tietävät. Nykyään tärkeimmät teknologia-alan yritykset pyrkivät tekemään kellomallin, jolla on ominaisuuksiltaan, suunnittelulta ja suorituskyvyltä odotettavissa suurilta brändeiltä. Ja palatakseni käsiteltävään aiheeseen, mielestäni Apple Watchin ja Pebble Time Steelin välisen kilpailun kutsuminen "kovaksi" on lievästi sanottuna halventavaa.
Ero on julma. Osista, jotka eivät muissa laitteissa ole yhtä erilaisia kuin suunnittelu, tekniset tiedot ja toiminnallisuus, tulee syvyys, kun puhumme näistä kahdesta kellosta. Ja älä tee erehdystä, kyse ei ole tietyn tuotemerkin puolustamisesta toista vastaan: se on selkeä ja yksinkertainen todellisuus. Applen älykello voittaa Pebble käytännössä kaikessa, erityisesti edellä mainituissa kolmessa näkökulmassa. Mutta tämä ei tarkoita mitään. Pebble ei ole läheskään huono kello, miksi muuten se olisi niin onnistunut? Ei laitetasolla palkkio jonka olemme tottuneet näkemään muilta yrityksiltä, se on totta, mutta merkitseekö se sitä, että se on huono? Ei lainkaan, sillä on vain erilainen lähestymistapa. Tai niin ajattelin.
Pebblen tavoitteena on ymmärtääni tuoda älykellot lähemmäksi kuluttajaa eri tavalla kuin mitä muut tarjoavat meille, ja ennen kaikkea taloudellisemmin. Sen spesifikaatioilla ei ole koskaan tarkoitus tehdä siitä laitetta palkkio, kaukana siitä, ja se on epäilemättä ollut sen hyväksi. Kuvittele, kuinka yllättynyt olin nähdessäni Pebble Time Steelin Apple Watchin vieressä ja mikä vielä pahempaa, sen kanssa huomattava samankaltaisuus.
Time Steel -esitys on saanut minut ajattelemaan, mikä on todellinen lähestymistapa, jonka yritys haluaa antaa tälle kellolle. Tarkoitan, onko se keskittynyt olemaan vain hieno versio perusmallista? Vai haluatko todella antaa tunteen olla mallin edessä, joka ansaitsee vertailun Apple Watchiin? Tunteen, jonka he ovat välittäneet minulle tänään, on oltava valmistajien tasolle aasialaista alkuperää olevat, jotka mielikuvituksen puuttuessa etsivät "inspiraatiota" muiden työstä näyttääkseen yleisölle miraa jostakin, mikä ei ole sitä, mitä se näyttää.
Ehkä he todella tarkoittavat sitä. Ehkä he haluavat vakiinnuttaa itsensä "edulliseksi" vaihtoehdoksi huippuluokan tuotteille. Vaikka on myös mahdollista, että kenties tämä ei ole mitään muuta kuin perusteettomia vaikutelmia ja yhtäläisyydet ovat täysin seurausta sattumasta.
Tai ehkä ei.
taliapple, ei uutisia
Voin osittain hyväksyä tämän merkinnän.
Minulla on ollut alkuperäinen Pebble kahden vuoden ajan, enkä voinut olla siitä tyytyväisempi.
Halusin, että se saisi ilmoituksia (sähköpostit, WhatsAppit jne.), Ja se noudattaa täydellisesti
.
Suurin ero, joka voidaan nähdä muiden älykellojen suhteen, on akun käyttöiän (tapauksessani 5 päivää) ja näytön (kyllä, mustavalkoinen, kääpiövalokuvien näyttäminen) lisäksi, että näyttö se on aina päällä. Ei kosketa nappia saadaksesi selville kellonajan. Ja päivänvalossa se lukee täydellisesti.
Tietenkin sen rakentamisen laatu on verrannollinen hintaan. Mutta se ei ole kuin nämä kiinalaiset tuotteet, koska laiteohjelmisto kehittyy jatkuvasti (OTA: n kautta), ja valtava kehittäjäyhteisö on tehnyt köyhien ihmisten älykellosta vaihtoehdon etenkin niille käyttäjille, jotka etsivät muuta kuin tukea päivittäistä viestintääsi.
Nyt siinä on värinäyttö (näyttää melko rajoitetulta), mutta samat ominaisuudet, jotka ovat erottaneet sen muista: vedenpitävä (uin sen kanssa), aina päällä oleva näyttö ja pitkäikäinen akku.
On selvää, että Pebbleillä on asioita, jotka tekevät siitä erilainen kuin toinen valmistaja. Vertailu aasialaisiin tuotteisiin keskittyi vain suunnitteluun, ei toimintoihin tai kehitykseen.
Kiitos mielipiteesi jakamisesta 🙂
Sanoa, että Apple Watch voittaa Pebbleä kaikessa ... ensimmäisen akku ei saavuta yhtä päivää, kun taas Pebble Time Steelin akku saavuttaa 1 päivää. Suoraan sanottuna en ymmärrä sitä sokeutta koko omena-asian takia.
Olen ensimmäinen, joka uskoo, että Pebble ei ole huono kello, vaikka minun piti ostaa se nyt, arvostan sitä Apple Watchin yläpuolella, jonka tiedät epäilemättä, jos kuuntelet podcastia. Se ei ole kritiikkiä Pebble sinänsä, vaan heidän kuvaansa, jonka he ovat antaneet Time Steelille, ja sen ulkonäön.
Sveitsin rautatieliikenne tuomitsee Applen kellojensa mallin kopioinnista http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/21/navegante/1348236881.html
Apple on myös kopioinut ystävänsä.
Rautatieliikenne? Todella…? XD
Tarkoitan, aion kopioida sinut, koska olet pieni kaveri, eikä kukaan välitä siitä, että minä iso mies (Apple) kopioin sinut. Kopiointi on kopiointia, olipa se sitten pieni tai suuri yritys.
Ole objektiivinen tai omistaudu itsellesi jollekin muulle!
SINUN TUTKITTAVAT tämän blogin!
Kuten Ripper Jack sanoi, mennään osittain:
Jotkut tietosi ovat väärässä -> "Kickstarter-tavoite saavutettu neljässä minuutissa." Väärä. (32 minuuttia kickstarterin aktiivisuudesta, 17, koska Pebble ilmoitti uudesta kampanjasta ja ihmiset menivät joukkoina)
"Se ei ole ensiluokkaisten laitteiden tasolla, minkä olemme tottuneet näkemään muilta yrityksiltä."
parempi akku, (7 (aikateräksen tapauksessa 10) vs. 1, ja tämä 7: 1 on tärkeä)
näyttö pysyvästi päällä.
vastaanottaa ilmoituksia, ja joissakin tapauksissa se pystyy antamaan ennalta määriteltyjä vastauksia (toistaiseksi kaikki toimii)
vedenkestävä.
Sen avulla voit hallita matkapuhelimen musiikkia ja tuhat muuta asiaa sovelluksen avulla
upea ja erittäin terve kehittäjäyhteisö.
ohjelmistopäivitykset uusilla ominaisuuksilla muutaman kuukauden välein (ei joka vuosi tai koskaan kuten muut)
Kiihtyvyysmittari, josta ei ole hyötyä vain päivittäisen liikunnan seuraamiseen, vaan myös yöaikaan unenhallintasovelluksella, älykkäillä hälytyksillä, jotka heräävät parhaimmillaan unesta jne. Mitä et voi tehdä millään muulla. Sillä sitä kantaa pöydässä eikä ranteessasi.
värinäyttö (64 väriä, kyllä. mutta valokuvan asettaminen Eiffel-tornista 2 cm: n näytölle on ainakin tarpeeton akun tyhjennys.)
Uusi käyttöjärjestelmäkonsepti, joka perustuu aikajanaan. erittäin hyödyllinen monissa tapauksissa.
ja sanot sen olevan pahempi kuin muut? ("Mutta se ei ole huono", kuinka mukava sinusta). No, kerro mitä, uros.
että hän kopioi omenaan? mmm yaaa. He ovat olleet vain ensimmäisiä menestyneitä, ohittaneet omenan kahden vuoden ajan, jolloin omenaa ei ole ollut markkinoilla, ja android-kellot kaatui yksi toisensa jälkeen erillisissä myyntihäiriöissä.
Mutta kun hän otti omenan kaltaisen kultakellon, hän merkitsee ne jo ilkeiksi.
muuten, katsokaa tätä (https://www.google.es/search?q=golden+watch+red+strap&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=2B72VPi_GMLrUqCEgpAI&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1280&bih=818)
Katsotaanpa, käyttääkö Apple ensimmäistä kertaa kultaa ja punaista kellossa nyt.
kaksi viimeistä kappalettasi ovat valitettavia kaikesta edellä mainitusta.
Pebble Time ei mielestäni ole samanlainen kuin Apple Watch. Ainoa asia, jonka heillä on yhteinen muotoilu, on näytön muoto. En myöskään usko, että Pebble haluaa kilpailla Apple Watchin kanssa, heillä on täysin erilaiset lähestymistavat.
Lisäksi, vaikka Apple Watchin tarkkaa hintaa ei tiedetä, oletetaan, että se on lähes kaksinkertainen Pebble-aikaan verrattuna.
Olen blogin lukija, mutta joissakin tapauksissa (kuten tämä) sanot asioita, jotka eivät ole (tai ehkä minä olen se, joka ei ole samaa mieltä). Aika kertoo. Terveisiä.
Mielestäni heillä on myös erilaisia lähestymistapoja. Kiitos, että kerroit mielipiteesi, Enrique 😀
Olen Applen fani, enkä ole koskaan lukenut yhdessä artikkelissa niin paljon hölynpölyä, tällaista räikeää halveksuntaa kivestä
huutaa taivaaseen.
Minua häpeää muita.
Se ei ole halveksuntaa. Alallaan hän on paras, ilman enempää. Artikkelissa on toinen painopiste.
Tietenkin halveksimme kopioita ilman häpeää, kopiointi sellaisilla tasoilla kuin kivi ja äskettäin samsung on menossa liian matalaksi, se imee sinua.
Jos et välitä tai edes puolustaa kopioita, en tiedä mitä sinulla on päänäsi lolol
Olet peittänyt itsesi kunnialla artikkelilla xDxD
En koskaan yleensä kommentoi, mutta tämän artikkelin lukemisen jälkeen en ole onnistunut välttämään sitä.
Luis, uskotko todella kaiken kirjoittamasi? Apple Watchista ei ole edes tehty virallista ja sanot jo, että Pebble Time Steel aikoo kopioida mallinsa? Ensimmäisen sukupolven Pebble on jo ilmestynyt kahtena versiona: normaali (halvempi) ja teräs (hieman kalliimpi, mutta korkealaatuisemmilla materiaaleilla). On normaalia, että uuden Pebble Time Steelin kanssa noudatetaan samaa komentosarjaa. Ja kopiota ei tehdä kahdessa päivässä, Pebble Time on ollut monien kuukausien työn takana, ja vakuutan teille, että he eivät aio kopioida Apple-kelloa.
Mikä voittaa hänet kaikessa? Hitto. Pelkästään akku kannattaa ostaa ensin Pebble. Unohdamme, että se on ennen kaikkea kello, eikä hänen asiansa tarvitse ladata sitä joka ilta (tai edes kahdesti päivässä). Kellolla on oltava vain tietyt pienet monimutkaiset toiminnot, ja minulle Pebble täyttää ne täysin. Tai niin yksinkertaisten kuin upotettavien ominaisuuksien tulisi olla välttämättömiä. Käyttäjän ei tarvitse käyttää mini-iPhonea ranteessa, vain yksinkertainen kello, joka helpottaa tiettyjä tehtäviä.
Mitä artikkeliin tulee, luulen, että katsot sitä halvalla. Jos se ei ollut aikomuksesi, tarkista kirjoitustapasi (rakentava kritiikki). Koska lyhyesti sanottuna artikkeli on kuulostanut "Apple Watch on paras ja Pebble Time halpa halpa kopio", liian fanipoika ... ja sanon, että minulla on iPhone 5, iPod Shuffle, MacBook Pro ja Pebble Steel että olen hurmaavan kanssa.
Älä ota sitä väärin, Luis, mutta luulen, että minun pitäisi ajatella huolellisesti mitä kirjoitat ennen julkaisemista.
Pebble on ymmärtänyt, mitä muut eivät: käyttäjällä on jo taskussa vähintään 5 tuuman näyttö ja että hän käyttää sitä. Älykellot eivät ole pienoispuhelimia. Niiden tulisi olla työkaluja, jotka täydentävät puhelinta ja parantavat koko käyttökokemusta, eikä erillistä gadgetia. Toiminnallisuus ennen kaikkea. Siksi Pebble on edelleen paras.
Puhuminen Applen tuulettimesta. Minulla on iMac, Macbook Air, toisen sukupolven iPad mini, iPad 3, iPhone 5, iPhone 6 ja upea alkuperäinen PEBBLE. Akun käyttöikä on ratkaiseva tekijä. Se, että näkee koko ajan näytön, on toinen ratkaiseva tekijä. Se, että näyttö on katsottuna "kauniimpi", ei anna sille mitään ylimääräisiä toimintoja, se on yksinkertaisesti "kauniimpi". Päivän kesto ja näkyvyys on ratkaistu, maisema muuttuu. Nykyään, jos haluat toiminnallisuuden, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin Pebble.
Poista artikkeli mies, ettei mitään korjaa.
Tunsin suurta halveksuntaa tuotetta kohtaan, joka on tehnyt sen kadehdittavalla tavalla. Se on valitettavaa. Meidän pitäisi ihailla heitä vain siitä, että he yrittävät taistella markkinoilla yhtä pelottavalla tavalla kuin nykyään. Vielä enemmän hänen menestyksellään.