He antavat paljon näille Applen ja FBI: n välisen sodan uutisille, koska Cupertino-yritys on saanut FBI: ltä lukituksen avaamispyynnön iPhone 5c -laitteelle, joka kuului yhdelle San Bernardinon iskuihin osallistuneesta terroristista. Tällä kertaa lähdemme Amerikan mantereelta, menemme Ranskaan, missä he ovat tavalliseen tapaan Euroopassa saaneet kaiken tämän tarvikkeen valmiiksi nopeasti ja tehokkaasti, Ranskan oikeusministeriö on päättänyt sakottaa Applelle miljoonan euron jokaisesta iPhonesta, joka kieltäytyy avaamasta tuomioistuimen pyynnöstä.
Viron antamien tietojen mukaan Le Parisien, Ranskan hallitus on esittänyt lakiesityksen, jonka tarkoituksena on vahvistaa hallituksen valmiuksia torjua terrorismia viime kuukausina niin paljon, mutta myös finanssirikoksia vastaan. IOS-tietojen salaus on osoittautunut todelliseksi ongelmaksi Isoveliä vastaan, jolle hallitukset haluavat altistaa meidät.Siksi Ranska on päättänyt lopettaa asian helpommin ja nopeammin. Ranskan maassa on 8 oikeusministeriön lukituksen avaamista koskevaa pyyntöä. Näyttää siltä, että terroristit ovat taipuvaisia matkapuhelimiin.
Ehdotetun lain mukaan näille yrityksille määrätään jopa miljoonan euron sakko näistä yrityksistä, jotka salaavat laitteitaan ylitsepääsemättömällä tavalla turvallisuusyksiköille ja jotka kieltäytyvät avaamasta niitä lukkoon sitoutumisensa vuoksi kansalaisuuteen. He ovat asettaneet hinnan yritysten uskollisuudelle asiakkailleen ja vilpittömästi, Mielestäni yhdelläkään näistä yrityksistä ei ole mitään ongelmaa käyttää muutama miljoona vuodessa pysyvyydestä ja valtaosan käyttäjien turvallisuuden ylläpitämisestä, periaatteessa siitä, että he eivät maksa vain syntisistä.
Mielestäni se on hieno uutinen Ranskassa. Että Apple haluaa liittyä terroristiin, täydellinen, mutta maksa. Tuomarit eivät pyydä asioita, koska ne ovat, vaan jostain pakottavasta syystä.
Ystävä, sinun pitäisi olla varovaisempi mielipiteidesi suhteen ja miettiä seurauksia tai mahdollisuuksia, epäilen, että olet samaa mieltä tämän toimenpiteen kanssa, kun hakkeri varastaa tietosi, valokuvasi perheestäsi, pankkitileistäsi jne., Oikeusjärjestelmät eivät ole koskaan luotettavia , Mutta katso Boliviaa, että kyseisen maan presidentti kiertää alaikäisten raiskauksia ja korruptiota koskevaa oikeudenkäyntiä, kun taas tuomari määrää pidätysmääräyksen valituksen tekijää vastaan, se näyttää sinulle oikealta tai oikeudenmukaiselta. Asiakkaana on, että tietoni on suojattu hyvin, koska se ei koske vain minua vaan myös perhettäni. Ota selvää vähän ennen mielipiteesi antamista
Sinun on vielä opittava enemmän kaiken hallitusten pyyntöjen taustasta, heillä voi olla hyviä aikomuksia, mutta heidän pyyntönsä avaavat oven tuleville massiivisille yksityisyyden rikkomuksille ja mikä pahempaa, George Orwellin nimeltään 1984 antama kirja antaa sinulle käsityksen Mitä puhun, kysymys on terrorismin lopettamisesta, mutta ajattelemalla jokaisen sen saavuttamiseksi toteutetun askeleen seurauksia eikä pelkästään tekemällä kevyitä päätöksiä.
Sinulla ei ole aavistustakaan, lapsi. Ja toisella puolella lakia, joka voidaan sakottaa siitä, että se ei edistä iPhonen sisäänpääsyä, vaikka edes Apple ei itse voi. Loppujen lopuksi kuka vittu on Ranska, kun he poistavat kaikki Applen tuotteet Ranskassa ja voivat olla varmoja siitä, että Apple jatkaa ansaitsemista.
Mikä kusipää olet. Kuinka tuet toimenpidettä, joka sallii yksityisyytesi tunkeutumisen.
Olet todellinen kusipää
Scl ... Se osoittaa, että olet nörtti ja ilmeisesti sinun ei ole koskaan tarvinnut nähdä itseäsi tuomarin edessä ... Muuten ymmärtäisit, mitä oikeudenmukaisuus, tuomarit ja oikeudelliset prosessit ovat ... Sinun tulisi lukea lisää ... Mutta annan sinulle yksinkertaisen, tunnetun esimerkin ... Suosituimmat ... Monet vanhukset, joilla ei ole tutkimuksia, allekirjoittavat suosituimmat ja tuomari katsoi, että he olivat päteviä ja pystyivät allekirjoittamaan asiakirjat, joten heidän hakemuksensa evätään ja he menettävät kaikki säästönsä huolimatta siitä, että heidät on selvästi houkuteltu ja petetty. Infanta, työskentelee uralla, työskentelee pankissa, käy ilmi, että hän on yhden miehensä yrityksen ylläpitäjä, joten hän allekirjoitti yrityksen toiminnan, mutta käy ilmi, että hän ei tiennyt tai ollut tietoinen siitä, mitä siellä se tapahtui, syyttäjä yrittää olla tekemättä sitä !!! Herää terrorismi on tekosyy yksityisyyden suojaan ... Täällä kenenkään turvallisuudella ei ole merkitystä vaan raha !!! he yrittävät luoda ennakkotapauksen voidakseen tehdä sen myöhemmin millä tahansa laitteella ... Luuletko, että he välittävät turvallisuudestasi? Joten jos he ovat niin hyviä, miksi he eivät auta asunnottomassa maassaan makaavia ihmisiä ??? Noiden ihmisten turvallisuus ei ole yhtä tärkeää kuin sinun ??? Todellakin, kuinka tietämätöntä tässä maassa on ... Näin se menee!
Aina on hulluja tietämättä tosiasioita, ja täällä näen yhden.
On ihmisiä, jotka eivät tiedä mitään. Tänään on terrorismia, jota vastaan me kaikki näemme perustelluksi yksityisyyden menettämisen ... claaaro ... huomenna on laitonta lataamista. Vai eikö kukaan muista FBI: n toimintaa Kim Dot Comia vastaan ja miljoonien käyttäjien yksityisyyden loukkaamista tietokantoineen?
FBI ja hallitukset harjoittavat liiketoimintaansa. Joskus he ovat puolellasi, toisinaan olet kohde, ja syistä, jotka ovat vähemmän "oikeutettuja" kuin terrorismi.
Mielestäni terroristilla on miljoonia keinoja turvata yksityisyytensä, koska hän TIETÄÄ tekevänsä jotain, jonka hänen on piilotettava. Kuitenkin sinä ... luulet olevasi tekemättä mitään väärin, ja silti olet heidän salakuuntelun kohde ... hehehehehe
Paha asia ei ole se, että tämä on iso veli, huono asia on se, että jotkut ajattelevat, että on hyvä olla isoveli ... tietysti, se on minun turvallisuuteni vuoksi ... kunnes sinä olet se, joka hyökkää "turvallisuuden" puoleen. " muista. Lue levy-yhtiöt, tuotantoyhtiöt, puhelinyhtiöt ... BOBOS.
Se on hyvin vaikea nähdä, koska uskon, että kaikki on siinä, mitä pyydetään, ja tässä tapauksessa he pyytävät pääsyä koko ajan, se on jotain aivan erilaista kuin pyytää jotain tuomioistuimen päätöksellä.
On yksi asia, jota on noudatettava, ja se on omistusoikeus. Jos ostat iPhonen, maksat siitä ja se on sinun, se ei ole vuokra, joten huomenna joku saa sen sinulle.
Luulen, että jos he antavat minulle iPhonen ja kertovat minulle, että minua tullaan ulkomailla, sanoisin kyllä, koska säästän 900 dollaria.