puhumme Cellebrite, yritys, joka on omistautunut mobiililaitteiden rikostekniseen analyysiin, mikä oli ehkä muutama vuosi sitten käsittämätöntä, mutta joka on nykyään jopa liiketoiminnan väline. Itse asiassa tämä yritys avustaa FBI: ta tietojen keräämisessä iPhone 5c: stä, jonka omistaa yksi San Bernardinon iskuihin osallistuneista terroristista, ja huomauttaa, että tämä tiedonkeruu on vain osa haastetta. He analysoivat suuria muutoksia, joita takaovien luominen voi tuottaa yksityisyydessämme, ja jättävät joukon kysymyksiä ja kysymyksiä, joihin on ennemmin tai myöhemmin vastattava. toimivaltaiset viranomaiset.
Yritys on jättänyt verkkosivustolleen pienen lausunnon, joka on mainitsemisen arvoinen:
Kuten muissakin todisteissa, digitaalisten todisteiden hyväksyttävyys riippuu suudelmien käsittelymenettelyistä koko säilytysketjussa. Jokainen ketjun linkki on vastuussa asianmukaisten dokumentointikäytäntöjen säilyttämisestä, keräämisestä ja tallentamisesta sen osoittamiseksi, ettei todisteita ole väärennetty ja että ne ovat alkuperäisessä tilassaan.
Voit esimerkiksi varmentaa, että äänitesti on pysynyt muuttumattomana, ja siitä laaditaan raportteja, joten testi on totta ja tarkka. Digitaalisten laitteiden testauksessa on kuitenkin esitettävä itsellemme useita kysymyksiä:
- Onko se todistamisen keino?
- Onko muut riippumattomat asiantuntijat tarkastaneet tämän testin?
- Onko pätevä käyttää asian asiantuntijan todistusta oikeudenkäynnissä?
- Ovatko nämä käytännöt hyväksytty oikeuslääketieteellisessä yhteisössä?
Vastaukset ovat ilmeisiä luomalla takaovet lhuoltajuusketju ja tavanomaiset todisteiden vastaanottomenetelmät olisivat takana, todisteita olisi myös helppo manipuloida. Kaikki tämä asettaisi helposti maan oikeudenmukaisuuden.