Asuimme uuden iPhone 12 -sarjan esityksen kanssa suorana YouTube-kanavallamme, kun Cupertinosta he kertoivat hyviä uutisia: He aikovat parantaa maapalloa ja vähentää sen hiilidioksidipäästöjä. Valitettavasti tähän liittyi erittäin huonoja uutisia: Uudet Apple iPhone -laitteet eivät sisällä laturia.
Tämä Applen liike on kuitenkin kiistanalaisempi kuin mikään muu, jättäen taakse kuulokeliitännän poistamisen tai Lightning-portin käytön. Apple on tehnyt valtavan virheen poistamalla laturin iPhonesta, ja se vaikuttaa negatiivisesti käyttäjiin.
Syyt, joita Apple käyttää
Cupertino-yhtiön mukaan tällä hetkellä sen latureita on yli 2.000 miljardia ympäri maailmaa, Kaikki tämä, jos lasketaan kolmannen osapuolen valmistajien laturit, eli puhumme puhtaasti yrityksen tarjoamista tiedoista. Itse asiassa monilla teistä, jotka luet tätä artikkelia juuri nyt, on useita näistä hajallaan talon ympäri.
Toinen annettu syy on, että laturin ja EarPod-laitteiden poistaminen säästää erittäin tärkeää tilaa, niin paljon, että he saavat tallentaa 70% enemmän laitteita, jos verrataan sitä iPhone 11 -laatikkoon, esimerkiksi.
Helposti ymmärrettävän vertailun tekemiseksi Apple selittää sen seuraavasti:
Siten Apple säästää vuosittain 2 miljoonaa tonnia hiilidioksidipäästöjä, mikä vastaa ota 450.000 XNUMX autoa pois tieltä vuosittain
Tiedot ovat epäilemättä järkyttäviä, vaikka puhelimien ja lisävarusteiden vertaaminen ajoneuvoihin saattaa kuulostaa jonkin verran demagogiselta, kaikki riippuu siitä näkökulmasta, josta katsot sitä. Itse asiassa Cupertino-yrityksen puhe sopii täydellisesti sen kierrätys- ja normaalikäyttöpolitiikkaan, ikään kuin se sisälsi aikanaan laatikoihinsa biohajoavia tai kompostoitavia pakkauksia.
Näiden iPhone-laitteiden säilyttäminen siten, että käytettävissä on 70% enemmän tilaa, auttaa yritystä epäilemättä paljon välttämään päästöjä liikenteestä. Yritys voi kuljettaa samoja iPhone-puhelimia, mutta käyttää paljon vähemmän lentokoneita, junia tai kuorma-autoja, mikä on epäilemättä huomattava etu. päästötaso.
Ristiriidat
Aloitetaan perusasioista. On selvää, että Cupertino-yhtiöllä on tietty sitoutuminen ympäristöön, ainakin niin se ilmaistaan tietyissä tilanteissa. Hän ei kuitenkaan poikkea paljoakaan asemastaan tietyissä tragedioissa, kuten Haitin maanjäristys tai New Orleansin tulvat.
Mientras aikaa, Cupertino-yritys asuu maassa, kuten Yhdysvaltojen Yhdysvallat, eikä ole koskaan ottanut kantaa Pohjois-Amerikan hallituksen päätökseen olla allekirjoittamatta Kioton pöytäkirjaa. Mutta ei vain, että Apple valmistaa myös pitkään Kiinassa.
Kiina on vastuussa tarkalleen 26,6 prosentista kaasupäästöistä, jotka vaikuttavat "kasvihuoneilmiöön", Amerikan yhdysvallat seuraa tarkasti, molemmat maanosista, kuten tilastoista, kaukana maanosista. On selvää, että käyttäjiä on helpompi kohdata kuin hallituksia.
Salama-kaapeliongelma
Kuten hyvin tiedämme, Vaikka iPad Prossa, iPad Airissa ja MacBookissa Cupertino-yritys on valinnut USB-C: n, monipuolisin mahdollinen yhteys. Kuitenkin iPhonessa hän on edelleen päättänyt käyttää Lightning-porttia.
Näin iPhone jatkaa salaman käyttöä huolimatta siitä, että viime vuonna Pro-sarjassa iPhone sisälsi USB-C - Lightning-kaapelin ja yhteensopivan laturin. Samaa ei tapahtunut viime vuoden iPhone 11: n kanssa, joka sisälsi USB-A - Lightning-kaapelin sekä klassisen 5 W: n sovittimen. tavallisella USB-A-portilla.
Itse asiassa jopa uudessa Apple Watch Series 6: ssa on edelleen USB-A-kaapeli lataamista varten, mikä on todella epäjohdonmukaista. Kyllä, on selvää, että siellä on 2.000 miljardia laturia, mutta vähintään 1.900 miljardia ei ole edes yhteensopiva kaapelin kanssa, joka toimitetaan iPhone 12: n pakkauksessa.
Tämä saa meidät väistämättä ajattelemaan yhtä asiaa: Apple haluaa luoda uuden USB-C-laturin tarpeen. "Etuna" sen kutsumiselle, että meillä on Lightning-portti, on kuitenkin se, että pystymme käyttämään veteraani 5 W: n laturia hitaasti ja ystävällisesti. Ja nyt ihmettelen, halusinko todella saastuttaa vähemmän, Eikö siinä pitäisi olla USB-C-portti, jonka avulla et voi ostaa uusia tuotteita?
Sama tapahtuu sen tosiasian kanssa, että samana päivänä, kun Apple päättää poistaa laturin laatikosta, se kutsuu sinut ostamaan MagSafe-sovittimen jonka hinta on huomattavasti korkeampi ja joka selvästi sen elementtien ja mittojen vuoksi on paljon saastuttavampi kuin yksinkertainen USB-C - salama -kaapeli. Viime kädessä tämä on toinen niistä hauskoista Applen epäjohdonmukaisuuksista.
Oliko se todella välttämätöntä?
Tunnustetaan tosiasia, että käyttäjät eivät heitä latureitaan, jos ne toimivat oikein. En kiellä, että monilla meistä ei voi olla kahta tai kolmea laturia laatikossa, jotain, joka on varmasti ylellisyyttä, kun sinulla on yksi kotona, toinen töissä, toinen keittiössä ... Jotain, joka näyttää etuna minulle.
siksi emme itse tuota "roskaa", koska emme päästä eroon siitä, jotain, jota monet käyttäjät tekevät matkapuhelimillaan, kun he ovat vielä töissä, esimerkiksi kun näyttösi rikkoutuu ja korjauskustannukset ovat niin järjettömän kalliita, että kannattaa ostaa uusi.
Nämä linjat auttavat tekemään jotain selväksi. En ole sitä vastaan, että Apple ryhtyy toimenpiteisiin maapallon hoitamiseksi, en ole ilmastonmuutoksen kieltäjä, ja toteutan päivittäin päivittäin välttämättöminä pitämäni toimenpiteet syyn edistämiseksi. Tästä huolimatta, Mielestäni Applen ei pitäisi ripustaa mitalia, joka todella kuuluu käyttäjille, me kärsimme päätöksen seurauksista, eikä kukaan ole kuullut meitä.
Tämä ei ole kuin silloin, kun Apple otti käyttöön Lightning-portin USB-C: n sijasta, tämä ei ole kuin Apple eliminoi kuulokeliitännän, täällä Apple ei ole pystynyt asettamaan aikoja hyvin.
GABRIEL TAMBAL dijo