Eilen WhatsApp lanseerasi web-asiakkaansa, mikä antaa meille mahdollisuuden käyttää tänään suosituinta viestintäasiakasta tietokoneeltamme. Uutisiin liittyi kuitenkin joukko rajoituksia, jotka ovat yllättäneet monia käyttäjiä, varsinkin meitä, joilla on iPhone.
Ilmeisesti tapa, jolla tämä web-asiakas on toteutettu, ei ole yhteensopiva iOS: n kanssa. Tapa, jolla se on suunniteltu iPhonen moniajo on ollut rajoitus tärkeää kehitettäessä WhatsApp-verkkoasiakasta. WhatsApp-blogissa voimme nähdä lyhyen selityksen iOS-käyttäjille:
Valitettavasti emme tällä hetkellä pysty tarjoamaan WhatsApp Webiä iOS-käyttäjillemme Applen rajoitusten vuoksi.
Mitä järkeä on jättää iPhone-käyttäjät pois? Ei mitään. Tämän tarinan mielenkiintoisin on, että he heittävät pallon WhatsAppista Applen katolle sen rajoitusten takia, mutta miksi muilla viestintäasiakkailla on web-asiakkaita ja alkuperäiset tietokoneohjelmat? Ovatko he pystyneet kiertämään Applen rajoituksia vai ovatko he tehneet kotitehtävänsä paremmin?
Varmasti käytämme WhatsAppia selaimelta jopa iOS: n kanssa, mutta on selvää, että se ei ole lyhytaikaista. Meidän on odotettava tai siirtyä muihin sovelluksiin, kuten sähke.
Sillä välin vain käyttäjät, joilla on Chrome-selain tietokoneella ja matkapuhelimella, jossa on Android, Windows Phone, BB, BB10 ja Nokia S60 voivat käyttää WhatsApp Webiä. Jos täytät nämä vaatimukset, tässä on opas WhatsApp Webin käyttöön ja määrittämiseen.
Kuinka suuren paskan Facebook-kaverit ovat tehneet. He jättävät ainoan WhatsAppia tukevan yrityksen pois heti, kun se ilmestyi App Storen kautta.
Rajoitusten ymmärtäminen vaatii vähäistä ymmärrystä siitä, miten he ovat toteuttaneet järjestelmän verkkoselaimen käyttämiseksi, kuinka WhatsApp toimii ja kuinka epärealistinen "moniajo" toimii iOS: ssä.
En odota tämän järjestelmän kanssa toimivaa iOS-versiota, kunhan Apple ei muuta tai paranna monitoimityötään. Ja se olisi minimaalista iOS9: ssä
Kaikki alustat paitsi iOS, erittäin hyvä ... Tehdään sama. Tähän ei ole kelvollisia tekosyitä, he ovat tehneet sen tarkoituksella, ja se on kunnioitusta. Ja jos ei, katso LINE tai sähke, molemmat multiplatform avoimesti tai ei nukkua.
Sanon vain, että verkkosovellukselle, joka tarvitsee matkapuhelimen välttämätöntä käyttöä sovelluksen ollessa päällä, ei ole mitään järkeä, sitä varten en usko, että verkkosovellus olisi tarpeen natiivisovellukset, kuten LINE tai TELEGRAM, se on sen arvoista.
BlackBerry ?? ovatko he välittäneet kattamasta kaikkia BlackBerry-laitteita ja pääkäyttöjärjestelmää? Pala whatsapp-epidemioita, jotka vittu ### käyttää karhunvatukkaa nykyään ?? se ei ole vielä kivikaudella.
Toivon, että he ovat lyhyessä ajassa sanoneet sijoittavansa mainontaa. Tule, teemme massiivisen ja siirrymme sähkeeseen! ... he ovat sulkeneet meidät whatsapp plus ja ihmiset tekevät niin ... levittää sanaa ... sähke on tulevaisuus ...
Pääkäyttöjärjestelmässä on jo WhatsApp-verkkoversio.
Se on Android.
Se johtuu tavasta, jolla WhatsApp toteutetaan ... Kukaan meistä täältä ei tiedä käyttämääsä arkkitehtuuria, palvelimiensa toimintaa tai muuta. Tiedämme, että WhatsApp-puhelinnumeron käyttö on välttämätöntä, ja siksi WhatsApp Webin botch (koska se on botch) ei ole muuta kuin käyttöliittymä, mutta viestejä lähetetään edelleen puhelimesta ...
Onko se hyvin asennettu? EI
Oliko muita vaihtoehtoja sen arkkitehtuurin suhteen? Emme tiedä, mutta en usko, että he tekivät sen niin huvin vuoksi
Ovatko he syyllisiä kaikesta? EI. Androidissa se toimii, joten jos se on totta iOS: n rajoituksista multitaskingissa
Toivon, ettei se tule koskaan esiin
Kyllä sähke !!!! Uusi vaihtoehto
Sinun on oltava ajan tasalla uusista tekniikoista ja iPhonen kanssa et ole.
Anteeksi? Se on WhatsAppin vika, ei Applen. Koska sähkeellä on myös verkkoversio ja se toimii täydellisesti
iOS on ainoa, jolla ei ole whatsapp-verkkoa, koska Apple ja monialusta eivät ole, joten pallo on Applen kentällä
haha mitä häpeää se minulle antaa, meidän on oltava tekniikan kärjessä ja että Applen kanssa emme ole ... Luulen, että meillä on pikemminkin niin paljon turvallisuutta ja autonomiaa, ja yksityiskohtien vuoksi emme voi ole sitä vielä =)
Freivin En tiedä mitä tarkoitat autonomialla, mutta on selvää, että akun käyttöikä ei ole hahaha. Jätän miksi se ei ole iOS: lle eikä se ole keskipitkällä aikavälillä. http://es.gizmodo.com/exclusiva-por-que-whatsapp-web-no-esta-en-ios-ni-lo-e-1680954309
WhatsApp antaa minulle jo niin paljon ASCO: ta, että olen poistanut sen ja nyt kuka tahansa, joka haluaa puhua kanssani, käyttää sähkeä, joka on minulle parempi ja antaa sille tuhat kierrosta.
Mutta vuosia sitten meillä oli iMessage, Viber, sähke ja Facebook Messenger. Whatsapp olen myöhässä tietokoneista.
Tämä ratkaistaan, mutta en tarvitse mitään
Mennään iPhonemme ystävät lähettämään sähke
Tule, on muitakin sovelluksia, jotka ovat paljon parempia! Sähkeesimerkki, lopeta itkeminen, jos sinulla on enemmän ja parempia sovelluksia
on parempi sähke !!! samalla tavalla kuin avioliitossa !!! Se voi olla verkossa tai ladata ohjelman! Onko muita vaihtoehtoja !!!
Joten jos minulla on se solussa !!! LOL
Siksi vaihdoin Androidiin, kun olen ollut 4 vuotta iPhonen kanssa ... WhatsAppia ei voida syyttää. iOS on hyvin lähellä. Siitä lähtien kun löysin Androidin, Jumala ei ole vienyt minua sieltä ja kertonut sinulle Apple-faneja iMacilla ja kahdella iPadilla
Mitä järkeä on whatsapp-verkkosivustolla, jos se riippuu puhelimen lataamisesta, sovelluksen avaamisesta ja Internet-yhteyden muodostamisesta
Varmasti se johtui julkaisusta, jonka he tekivät sähkeestä, mutta totuus on, että se on parempi
on väärin
Tässä on miksi http://es.gizmodo.com/exclusiva-por-que-whatsapp-web-no-esta-en-ios-ni-lo-e-1680954309
No, siellä on, että sähkeen siirtyminen on paras sovellus
Ongelmana on, että iosilla ei ole todellista moniajoa ja WhatsAppin toimiakseen sen on toimittava taustalla. IOS sallii sinun tehdä vain hyvin vähän asioita moniajoissa.
Erittäin hyvä gizmodolle, suurelle selitykselle ja heidän tekemälle journalistiselle "työlle" ... Ei kuten täällä, joka tuntuu salvame de luxe Apple-versiossa.
Vakavasti, ei edes Nachoa ole tallennettu.
Hei Atron, koska olet nimittänyt minut, vastaan sinulle. En ole toimittaja, enkä teeskentele olevani. Lisäksi useimmat ihmiset eivät ole kiinnostuneita tietämään, toimiiko WhatsApp jostain syystä vai onko se yhteensopiva vain tietyn määrän selainten kanssa.
Joko se toimii tai se ei toimi, siihen kaikki tulee. Toisaalta rajoitan tässä viestissä WhatsAppin antamien tietojen julkaisemiseen virallisella verkkosivustollaan. Se ei ole tutkimusartikkeli, se ei väitä olevansa, ja siksi iOS: n moniajo-ongelmien rajoitukset mainitaan edellä.
Tervehdys!
Se liittyy siihen, miten he sanovat IOS: lla ei ole todellista moniajoa, koska sillä ei ole todellisia widgetejä. IPhone 6: n ja Ipad Airin haltijana se häiritsee minua enemmän, että he yrittävät pettää minua kertomalla minulle, että jos heillä on rajoitus olla heitä itsessään. Kyllä, pidän niistä ja käytän niitä aina Android-laitteissani, koska ne ovat erittäin hyödyllisiä, vaikka rehellisesti sanottuna voin elää ilman heitä menemättä masennukseen.